Концепция «колониального бумеранга» в современных условиях: прикладной аспект, 4. Окончание
5. Результаты рецепции колониальных практик.
Современные практики управления в странах Запада представляют собой продукт эпохи колонизации. Различные методы и способы осуществления власти совсем недавно были перенесены из бывших колоний в метрополии. Данное явление стало значимым моментом для населения западных стран, чьи предки не смогли бы представить современное состояние дел в социально-политической сфере нашего общества. И действительно, модели колониального управления осуществлялись только на колонизируемых территориях. Приемы и методики по регламентации различных процессов в колониях со стороны бюрократического аппарата метрополии применялись только на периферии империи. Сама империя как явление социальной, культурной и политической жизни практически не исчезло, но претерпело значительные изменения. Достаточно вспомнить, что изначально Европейский Союз создавался как проект, нацеленный на преодоление колониальной рефлексии. Та же Франция, предоставившая независимость Алжиру около 60 лет назад, надеялась на восполнение своего геополитического статуса через участие в Европейском Сообществе. Однако следует учесть, что современный Европейский Союз представляет собой не объединение лишившихся своих периферий стран, а главного виновника всех проблем бывших колоний. Это обстоятельство как раз подтверждается миграционным кризисом, когда некоторые члены ЕС, никогда не принимавшие участие в колониальных авантюрах, сегодня начинают испытывать последствия колониальных политик экс-империй как Франция, Англия, Германия, Италия, куда съезжаются мигранты из бывших колоний. При этом государственные практики межкультурного взаимодействия никуда не исчезли, предоставляя приезжим некоторые преференции в соответствии с их бытом и традициями. Достаточно вспомнить опыт современной Великобритании или Франции. Теперь уже в метрополии происходит милитаризация общественного сознания и бюрократической системы в целом. Как и на периферии, используются все возможные способы идентификации личности для поддержания законного общественно-политического строя, но не безопасности граждан. С каждым годом органы правопорядка и специальных служб получают все большее количество данных, выходя при этом за юридические и моральные рамки. Происходит качественная и количественная категоризация населения на основании различных критериев. Применение данных колониальных методов управления стало возможным благодаря быстро растущей урбанизации в странах Западной Европы. Современные города предстают перед нами не в качестве мифического древнегреческого полиса с элементами демократии, но как резервации. Появляются гетто и целые закрытые по этноконфессиональному критерию районы. Система управления становится похожа на договорную, где различные обстоятельства и явления регулируются конкретными практиками. Это как раз и подтверждает мультикультурную политику западных стран, где, как и в прошлом, они не стремятся к универсализации.
При сохранении тенденций в среднесрочной перспективе образ части стран глобального Севера будет в некоторой степени соответствовать стереотипным представлениям о современной Африке как жестко дифференцированном пространстве. И если для африканских племен колониальные практики управления стали основой реструкта навязанной ранее, но уже ставшей привычной ввиду инерционности процессов социально-политической системы, то для населения развитых стран такой подход повлечет за собой существенные трансформации. По сути, в странах Севера с момента внедрения новых технологий слежения можно наблюдать очередной этап развития колониальных практик. И Европа, и США, и Россия, и Китай постепенно превращаются в новые колонии самих себя, так как в условиях глобальных процессов практически невозможно отследить многие аспекты без соответствующего оборудования и знаний. Новые колониальные практики заключаются в попытке поставить под тотальный контроль все экономические, политические и иные связи, а также навязать населению унифицированные паттерны поведения. В условиях постоянной и жесткой конкуренции на мировой арене, весь взор правительств падает на внутренние ресурсы и объекты, а наличие многочисленного числа акторов и условий заставляет население принимать единственное «верное» решение во избежание выбора, последствия которого могут оказаться катастрофичными.
Упрощая в некоторой степени действительность, можно предположить, что в современном обществе пока неявно набирают обороты тоталитарные тенденции, необходимость которых администрации оправдывают гражданской безопасностью и поддержанием социального благополучия незащищенных слоев населения.
