Державная преемственность, добытая мечом
На фото - недавняя находка археологов в городище Клещин на Плещеевом озере близ Ярославля, на северо-запад от Москвы. Это медальон, на одной стороне которого изображен меч, на другой - тризуб князей киевских. Артефакт датирован 9-11вв.
Сейчас тризуб более известен как герб Украины. Нестихающая сетевая война ведется и вокруг него.
Воины интернета упрекают украинцев за то, что по данным науки сей тризуб произошел от хазарской родовой тамги, где обыгрывались разные варианты трезубцев и двузубцев. Есть данные, что Киев основан хазарами как важная пограничная крепость на западе каганата.
Забавно то, что многие украинцы восприняли эти упреки всерьез и принялись обороняться, отрицая хазарское происхождение и Киева и тризуба. Да полно, братцы, зачем?
Немногие государства и народы Европы могут похвастать такой древней, мощной и красивой державной преемственностью, как современные Украина и украинцы. Такая преемственность как обоснование власти значит очень много. Не случайно в школьных учебниках истории СССР точкой отсчета стало закавказское Урарту - первое государственное образование на территории Союза. Каждая власть легитимирует себя, стремясь найти свои истоки как можно глубже во времени.
Зачем Киеву отрицать восхождение своей государственной традиции к Хазарскому каганату? Да, кому-то не нравится Азия и хазары, но ничего постыдного мы в этом не видим, наоборот. Хазарский #каганат 7-9 вв - это мощная региональная держава на стыке Европы и Азии, от Хорезма до Днепра, каспийско-черноморский гегемон того времени. У хазар есть большая и до сих пор недооцененная заслуга перед Европой.
Почтенная публика уверена, что нашествие ислама и халифата на Европу остановил Карл Мартелл в битве при Пуатье в 732г. Но мало кто задается вопросом - почему же арабы вторглись в Европу через Гибралтар, неужели поближе пути не было? Был такой путь и была такая попытка, на сто лет раньше похода Абдуррахмана в страну франков.
В 652г арабская армия Салмана ибн Раби, вторгшаяся из Закавказья на Северный Кавказ (из Азии в Европу) была наголову разбита хазарами при Беленджере. И как воины Абдуррахмана бежали от майордома Карла за Пиренеи, так и воины ибн Раби спасались от кагана за главный Кавказский хребет. Войны хазар с самой мощной военной машиной того времени - халифатом - шли еще 150 лет, но арабы так и не прорвались в Европу через Кавказ.
Конец каганату положил Святослав Храбрый, мечом подтвердив свое право на державную преемственность и титул киевского кагана. Подобно германцам, за несколько сот лет до него обрушившим Рим и взявшим себе римского орла и государственность, Святослав унаследовал государственность каганов в Северном Причерноморье, ибо другие племена, сменившие хазар, не имели государственного инстинкта и не создали государственных образований - это печенеги (канглы), огузы, саксины, половцы (кипчаки) и пр. Таким образом, единственными и естественными преемниками великого Хазарского каганата в регионе стали князья киевские, легитимировавшие и упрочившие свою власть над окружающими славянскими и неславянскими племенами.
Так стоит ли украинцам комплексовать по поводу преемственности, восходящей к тюркским каганам из рода Ашина, властителям величайшего государства мира в раннем средневековье? Разве это делает ничтожным современный европейский выбор Украины? Не думаю. Просто у вышиваты бомбит от того, что Москва ординська, а Киев каганський.
Я помню. Я горжусь.
Подробнее о концепции читайте в статье И. Лексинена и Д.Алтуфьева "Каганат русов", Острог №9. Также доступно в группе Острог классика: Каганат русов: трофейная государственность https://vk.com/@-172623766-kaganat-rusov-trofeinaya-gosudarstvennost
