Олег Валецкий. Падение Республики Сербской Краины, 2
Милошевич был достаточно ограничен в маневрах как во внешней, так и во внутренней политике, и потому приписывать руководству Сербии в данном случае "великодержавные" идеи тут нельзя, он лишь пытался частично сохранить то, что унаследовал от СФРЮ. Но так как распад СФРЮ был заложен еще при Тито, то Милошевич тут играл не столь важную роль, что и показали события 2001 года, когда, согласно интервью Югослава Петрушича, его свергла с власти, а потом и выдала в Гаагу собственная номенклатура и собственные спецслужбы, державшие под полным контролем многочисленные организованные преступные группировки [1].
Эти ОПГ, контролируя через торговлю наркотиками различные клубы болельщиков, создавших массовку в ходе свержения Милошевича в октябре 2000 года, было организованно вышеупомянутыми спецслужбами.
тался частично сохранить то, что унаследовал от СФРЮ. Но так как распад СФРЮ был заложен еще при Тито, то Милошевич тут играл не столь важную роль, что и показали события 2001 года, когда, согласно интервью Югослава Петрушича, его свергла с власти, а потом и выдала в Гаагу собственная номенклатура и собственные спецслужбы, державшие под полным контролем многочисленные организованные преступные группировки [1].
Сам Югослав Петрушич являлся с 80-х годов сотрудником французской разведки, что подтверждено в ходе судебного процесса против офицера разведки DGSE Пьера-Анри Бюнеля (Pierre-Henri Bunel), когда 12 декабря 2001 года в Париже военный суд приговорил Бюнеля к пяти годам заключения по обвинению в передаче планов бомбардировки Югославии авиацией НАТО сербам. Согласно данным с того процесса, Петрушич играл важную роль в том, что от Бюнеля через Йована Милановича осуществлялась передача французской разведкой информации сербским службам о тех целях, которые авиация НАТО будет подвергать ударам в 1999 году [2]. Параллельно Петрушич тесно сотрудничал с управлением военной безопасности армии Республики Сербской и Югославии, выполняя задачи в Боснии, в Косово и в Заире.
Тем более ценно его свидетельство о том, что так называемая революция 5 октября 2000 года была на самом деле государственным переворотом, подготовленным и осуществленным кланами внутри спецслужб и ОПГ, за спиной у Милошевича [1]. Данный переворот готовился еще до начала войны в бывшей Югославии и потому неудивительно, что в своих конфликтах с "международным" сообществом в конечном итоге сербская сторона была достаточно "сговорчивым" партнером. Примером тут как раз может быть судьба Республики Сербской Кра
ины, которая, в силу амбиций Хорватии стать членом ЕС, должна была стать территорией в границах, установленных в 1992 году, на которой в полной мере действовали бы законы Хорватии, а также ее правоохранительные органы и финансовая система.
В силу этого ничего удивительного нет в том, что, согласно бывшему начальнику оперативного отделения Главного штаба СВК генералу Милисаву Секуличу, существовали планы о совместных действиях армии РС, РСК и Югославии, на практике они осуществлены не были, и более того, к их исполнению ни руководство Сербии и Югославии, ни руководство РС и не собирались приступать [3]. Сам Секулич был свидетелем откровенно пренебрежительного отношения Милошевича к Мартичу, которого в телефонных разговорах открыто оскорблял.
Согласно транскриптам с судебного заседания Трибунала в Гааге, бывший командующий СВК генерал Миле Мыркшич, которого пригласили представители защиты командующего хорватской армией генерала Анте Готовины, заявил, что существовал тайный договор Туджмана и Милошевича о смене всего руководства РСК и о включении РСК в состав Хорватии. В данном случае соотношение сил сторон уже не имело столь решающего значения и, хотя превосходство армии Хорватии над СВК было бесспорным, оно не было абсолютным. В своей статье “Как защитить Краину” в 1616 номере белградского журнала “Дуга”, бывший министр обороны СФРЮ Велько Кадиевич сравнивал тогда боевые возможности армии Хорватии и СВК(4).
Согласно его данным, против 1320 орудий и минометов Хорватской стороны РСК имела 560 против 300 хорватских, танков она имела 240 против 72, РСЗО она имела 28 против 160, БТР и БМП она имела 84 против 230, противотанковых пушек она имела 195 против хорватских 72, ПТРК она имела 74 против 280, ЗРК – 286 против 380, ЗСУ и ЗУ она имела 590 против 22, боевых самолетов она имела столько же -22 -против 18, боевых вертолетов -19 своих [4]. Все это никак не соответствует рисуемой ныне иными авторами картины безоружного и беспомощного положения РСК, боевой техники СВК для ведения оборонительных действий имела достаточно. Сама ее численность - 26 000 военнослужащих в четырех корпусах (21-й Кордунашский, 39-й Банийский, 15-й Личский, 7-й Далматинский (Книнский) - в одной только Книнской Краине была достаточной для обороны хотя бы на ограниченный срок [4].
Так же здесь существовала ракетная база на Петровой горе, где находились установки ОТР “Луна-М”. Правда, при этом число штабов в СВК немногим уступало числу штабов в армии Хорватии, и так СВК, имевшая до падения Западной Славонии в мае 1995 году 38 000 бойцов против 114 000 в Хорватской армии, имела столько же корпусов - шесть - сколько и вся армия Хорватии и немногим меньше бригад: 28 против 37. Так как изнутри СВК раздиралась различными интригами, как самих военных командиров, так и политиков из Книна и Белграда, то, по большому счету, СВК к обороне готова не была.
Само состояние армии Республики Сербской Краины – СВК - подробно было описано генералом Милисавом Секуличем в его книге «Книн пал в Белграде». Генерал Секулич в СВК занимал должность начальника оперативного отделения Главного (Генерального) штаба СВК и подробно анализировал в ней причины разгрома СВК в 1995 году.
