Дмитро Каниболоцкий. Кто разорил города Волжской Болгарии в конце XIV – в начале XV в.: русские или Тимур? 

Дмитро Каниболоцкий. Кто разорил города Волжской Болгарии в конце XIV – в начале XV в.: русские или Тимур? Разбор источника второй половины XVII в. о походе Тимура на Волжскую Болгарию и построений некоторых советских историков

Во второй половине XIV в. начался распад Золотой Орды [Сафаргалиев с. 115-130]. Из-за ослабления государства участились нападения на территорию Среднего Поволжья русских разбойников (ушкуйников) и княжеских войск, которые разрушали поселения, грабили и забирали в рабство местное население [Свечников с. 65; Измайлов с. 461-469; Измайлов & Кавеев с. 199; Фахрутдинов с. 69-70; Сафаргалиев с. 123; Димитриев 2001 с. 14-15,18-23; Смирнов с. 60-63,68-70,102,182,223]. Нижегородский князь Дмитрий Константинович в 1367 г. захватил города Курмыш (на месте впадения Курмышки в Суру, теперь в Нижегородской области на границе с Чувашской республикой), Сара Великая (теперь деревня Сара на севере Ульяновской области) и Болгар и добавил к своему титулу «великого князя нижегородского, суздальского и городецкого» также титул «князя курмышского, сарского, болгарского и болымецкого» [Селезнев с. 90-91; Назаров].

Но долго власть нижегородского князя на территории Волжской Болгарии не продержалась. Около 1369 г. вероятный основатель Казани болгарский эмир Хасан освободил Болгарский улус. В 1370 г. Дмитрий Константинович, который действовал в союзе с Мамаем, направил войско против Хасана и одержал победу [Сафаргалиев с. 123; Свечников с. 63; Измайлов с. 462-463; Селезнев с. 91-92; Назаров; Димитриев 2001 с. 14-15; Смирнов с. 67]. Как свидетельствует Никоновская летопись, «Князь же Казаньскій Асанъ посла противу ихъ съ моленіемь и съ челобитьемь и со многыми дары; они же дары взяша, а на княженіи посадиша Салтана Бакова сына» [ПСРЛ т. 11 с. 12-13].

В 1372 г. вассал и младший брат Дмитрия Константиновича удельный городецкий князь Борис Константинович на месте болгарского поселения Курмыш основал одноименную русскую крепость. Курмышская крепость стала опорным пунктом экспансии российских феодалов на территорию Волжской Болгарии [Свечников с. 63; Белов с. 27; Димитриев 1986 с. 30,76-78; Димитриев 2001 с. 40; Селезнев с. 93; Смирнов с. 70]. Зимой 1376 г. московский и нижегородский великие князья организовали совместный поход против Болгарского улуса Золотой Орды. В город Болгар был поставлены русские наместник и таможенник, Волжская Болгария на короткое время стала московским вассалом [Свечников с. 64; Селезнев с. 96; Измайлов с. 464; Смирнов с. 61,62,70]. На обратном пути русские жгли марийские и чувашские селения и убивали мирных жителей [Димитриев 2001 с. 15; ПСРЛ т. 15 вып. 1 кол. 116-117, т. 18 с. 117-118, т. 23 с. 120]. Еще один поход русских войск на Болгар состоялся в 1399 г. [Сафаргалиев с. 165-166; Димитриев 2001 с. 18-20; Измайлов & Кавеев с. 200].

Окончательный разгром болгарских городов произошел в 1431 г., когда московский великий князь Василий ІІ направил «на Болгары» свое войско во главе с князем Федором Пестрым [Селезнев с. 121; Фахрутдинов с. 70; Димитриев 2001 с. 23; Измайлов & Кавеев с. 200; Смирнов с. 72,176,211,223]. Тогда как версия, что волжско-болгарские города были разорены Тимуром, является крайне сомнительной: не существует достоверных сведений, что войска Тимура вообще дошли до болгарских городов, про это не писали ни современники и историки Тимура, ни русские летописи [Сафаргалиев с. 164-165]. Такую версию выдвинули отдельные советские историки, чтобы объяснить известный из археологии факт разрушения болгарских городов в конце XIV – в начале XV в. [Димитриев 2001 с. 16-18; Фахрутдинов с. 69-72; Набиуллин & Хузин с. 206], но при этом опровергнуть более очевидную версию, что города были разрушены русскими [Фахрутдинов с. 70; Измайлов & Кавеев с. 199-200; Смирнов с. 223,268].

Некоторые советские историки даже свидетельства источников, что Тохтамыш, которого преследовал Тимур, «ушел в сторону Болгара» и что он пошел «в землю русских» перетолковывали в смысле, что Тимур, который преследовал Тохтамыша, будто бы захватил болгарские города [Сафаргалиев с. 164]. Известно, что в свой первый поход против Тохтамыша 1391 г. Тимур дошел до Самарской излучины на 210 км южнее Болгара [Ру с. 88; Мароцци с. 201], а во второй поход 1395 г. – до русского города Елец [Ру с. 95; Мароцци с. 210]. Представления, что Тимур стремился разрушать города ради самого разрушения, сильно преувеличены. Завоевателя интересовал прежде всего грабеж богатых городов [Ру с. 156-163; Мароцци с. 210-211], а ранее уже разоренные города Волжской Болгарии богатыми не были.

Про захват Тимуром болгарских городов написано только в одном позднем и недостоверном источнике, а именно в татарском «Сказании об Аксак-Темире» – сборнике сказок и легенд второй половины XVII в., который составлен на сто лет позже завоевания Казанского ханства Иваном Грозным и на 250 лет позже смерти Тимура [Автобиография… с. 5,34,37-38,331]. Про степень недостоверности исторических сведений «Сказания» можно судить хотя бы из его утверждений, что Тимур захватил столицу турецкого султана Стамбул, перед походом на Болгар Тимур будто бы пять-шесть лет прожил в Астрахани, Болгар он осаждал «семь лет», а после победы он начал строить в Волжской Болгарии свои города, будто Тимур осадил город Владимир, а московским царем тогда был Михаил [Автобиография… с. 228-232,237,331]. Как известно, столица Византийской империи Константинополь была захвачена турками и стала Стамбулом через 48 лет после смерти Тимура. Во времена Тимура в Москве правили не цари, а великие князья. Во время первого (1391 р.) и второго (1395 р.) походов Тимура против Золотой Орды в Москве правил великий князь Василий I Дмитриевич (1389-1425). Первым и единственным (до Горбачева) московским правителем с именем Михаил был царь Михаил Федорович Романов, который правил в 1613-1645 гг. И уж конечно Тимур никогда не подходил к Владимиру. В «Сказании» присутствуют вещие сны, колдуны, драконы, силачи, кидающие жеребенка на версту, и прочие сказочные сюжеты [Автобиография… с. 219,232,233,237]. Я не понимаю, каким нечистоплотным и всеядным должен быть историк, чтобы на полном серьезе доверять буквальному смыслу такого источника! Разве что это очень советский историк, которому плевать на историческую достоверность, и он готов как угодно передергивать исторические факты, чтоб «доказать» вечную «невиновность» русских и «добровольное мирное присоединение Чувашии к Российскому государству» [Димитриев 2001].

Народные легенды несут аберрацию исторической памяти и перетолковывают современную составителям легенд историческую ситуацию, экстраполируя ее на давние времена. Скорее всего, такими легендами татары стремились подчеркнуть, что в прошлом они были великим народом и принимали участие в важных исторических событиях, а теперь они завоеваны, их города разрушены или захвачены чужаками, их братья и сестры убиты, а чужаки теперь строят свои города-крепости на татарской земле. Прямо называть чужаков, виновных в бедах татарского народа, в российском государстве было опасно. Это и стало причиной появления аллегорических легенд про Тимура.

Литература
1. Автобиография Тимура. Богатырские сказания о Чингис-хане и Аксак-Темире / Пер. с тюркского и джагатайского, вступ. статья и комментарии В.А Панова. – М.: Academia, 1934. – 352 с.
2. Белов Н.В. «Свияжская эпопея» лета 1551 г. и начало присоединения чувашских земель к Московскому государству // История военного дела: исследования и источники. – 2017. – Т. IX. – с. 26-64
3. Димитриев В.Д. Чувашия в эпоху феодализма (XVI – начало XIX вв.). – Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1986. – 456 с.
4. Димитриев В.Д. Мирное присоединение Чувашии к Российскому государству. – Чебоксары: Национальная академия наук и искусств Чувашской республики, 2001. – 120 с.
5. Измайлов И. Булгарский улус: Булгар и другие эмираты / История татар с древнейших времен. Т. 3. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII середина XV в. Казань, 2009. – с. 448-470
6. Измайлов И., Кавеев М. Болгар в XIII–XV в. / История татар с древнейших времен. Т. 3. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII середина XV в. Казань, 2009. – с. 194-200
7. Мароцци Дж. Тамерлан: Завоеватель Мира / Пер. с англ. А. Г. Больных. – М.: ООО «АСТ»; Хранитель, 2007. – 446 с.
8. Набиуллин Н., Хузин Ф. Джекетау / История татар с древнейших времен. Т. 3. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII середина XV в. Казань, 2009. – с. 202-206
9. Назаров В.Д. Нижегородское княжество / Большая российская энциклопедия, т. 22
10. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ), в 43 тт, СПб. – М., 1841-2004
11. Ру Ж.-П. Тамерлан / Пер. с франц. Е. А. Соколова. – М.: Молодая гвардия, 2007. – 295 [9] с.: ил.
12. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. – Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960. – 279 с.
13. Свечников С.К. Присоединение Марийского края к Русскому государству: монография. – Казань: Институт истории АН РТ, 2014. – 268 с.
14. Селезнев Ф.А. История Нижегородского края с древнейших времен до XVI в. – Нижний Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета, 2014. – 199 с.
15. Смирнов А.П. Волжские булгары. – М.: Издание Государственного исторического музея, 1951. – 295 с.: ил., карты.
16. Фахрутдинов Р.Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее территория. – Казань: Таткнигоиздат, 1975. – 219 с.