БОГОМОЛОВСКИЙ ПРИЗЫВ
Режиссер Богомолов, больше известный как муж Ксении Собчак, опубликовал на сайте РИА Новости статью под названием «Диетическое горе», похожую на манифест. Для нас она представляет интерес, потому что затрагивает вопросы идентичности.
По мнению Богомолова, существует некая прослойка «особых русских», исповедующих высокомерное презрение ко всем остальным русским. «Особые русские», в свою очередь, делятся на людей «при деньгах или возможностях (или и при деньгах, и при возможностях) и условное интеллектуально-интеллигентское сословие». Последнее — обслуга для нуворишей, жаждущих стать элитой, но не чувствующих морального права на это. Оплачиваемые услуги профессионального болтуна становятся тем костылем, который подпирает эго богатея и дает ему иллюзию субъектности.
«Особым русским» Богомолов противопоставляет «темных русских» — «рабочих, крестьян, служащих, мелких предпринимателей, врачей и учителей, военных, живущих бедно». Почему такая оговорка? Сейчас увидим, а пока продолжим изучать статью Богомолова.
Автор считает, что время «особых русских» уже прошло: «В феврале 2022 года прошлое умерло. Безвозвратно. Поезд истории пошел по иным рельсам. Его не вернуть на прежний путь. Пора оставить страдания о прошлом. Оно должно умереть не только физически. Оно должно умереть в сердцах живущих». Настоящее принадлежит обычным, «темным» русским, а также тем из «особых», кто нашел в себе силы расстаться с прошлым: «А в настоящем есть смысл и цель. И правда, и дух. И подлинность. Надо только суметь выйти из "особняка", засучить рукава — и работать, и жить, и верить. Надо отбросить презрение к своей стране и своему народу и услышать гул истории и голос людей. Потому что их мнение имеет значение».
Но это общие слова, а есть какая-то конкретика? Да, и вот она: «пора бы и в России запустить тезисы BLM. В трансформированном виде, разумеется, ибо здесь нет цветных по коже, но вышеупомянутые "темные" есть. Жизнь простого человека имеет значение — вот как могло бы звучать русское BLM. Или даже так: мнение простого человека matters». Теперь понятно, почему Богомолов подчеркивает бедность большинства русских, ясно и зачем он дважды называет «особых русских» расистами: перед нами очередная попытка к мобилизации масс через культурную революцию. Ницше писал о восстании рабов в морали — похожий рессентимент испытывает и Богомолов: не жалея бранных эпитетов в адрес «особых русских», он сквозь зубы всё же называет их господами. И это в том числе его личный рессентимент — зависть ко второму эшелону, откуда его с женой выписали в том же феврале 2022 года, после чего осталось идти на поклон к эшелону первому.
Либеральный телеграм-канал SOTA считает, что Богомолов обращается к опыту правления председателя Мао. Разумеется, это не так. В русской истории нечто подобное происходило уже дважды. Почти сто лет назад, сразу после смерти Ленина, начался «ленинский призыв» в компартию: сотни тысяч рабочих «от станка» пополнили ряды ВКП(б), обеспечив плавный переход к сталинизму. В результате советская компартия приобрела хорошо известные черты, которые в итоге и привели к ее самоликвидации семь десятилетий спустя.
В сороковых годах Сталин приходит к выводу, что одной идеологией подпереть обороноспособность страны невозможно, и резко повышает уровень жизни ученых. Еще в военные годы профессорам выдаются особые литерные продуктовые карточки, а в 1946 году зарплаты ученых резко повышаются, вводятся надбавки за ученые степени, причем коснулось это не только «технарей», но и гуманитариев. В результате на хлебные места повалила «аспирантская молодежь», по инициативе которой была устроена немалая часть «проработок ошибок» старой профессуры, занимавшей слишком лакомые вузовские должности.
«То ли в самом конце войны, то ли сразу после ее окончания, научным работникам высшей квалификации, прежде всего профессорам и докторам наук, резко повысили заработную плату, подкрепив рублем привлекательность научной карьеры, что в условиях разрухи было крайне важно. В то время шутили: «год великого перелома» в истории нашей
страны имел место дважды — в 1930-м году середняк пошел в колхоз, а теперь «середняк пошел в докторантуру». Стало выгодным защитить докторскую диссертацию любой ценой, ибо это открывало возможность занять профессорское место, дававшее известные привилегии и регалии. Теперь не одно лишь научное призвание и способности двигали многими, но интересы, вовсе чуждые науке. Высокие этические требования, которые, несмотря на все испытания предшествующих десятилетий, всё еще поддерживались в научной среде, были разрушены», — пишет свидетель этих событий А. Гуревич.
Итак, перед нами тенденция: дестабилизация русской матрицы в результате внутренних или внешних потрясений открывает своеобразный социальный лифт, который приводит не к оздоровлению системы, а к ее качественному ухудшению. Да и апеллировать к восстанию масс в наше время — дурной тон. Мы знаем, чем закончилось американское движение BLM, когда в нем отпала необходимость как в инструменте борьбы элит: сейчас это просто кучки рассеянных по стране маргиналов. «Богомоловский призыв», если он всё же состоится, станет точно таким же инструментом купирования второго эшелона, после чего потребность в нем аналогичным образом отпадет. Культурная революция в раскультуренном социуме — это нонсенс, потому что она всегда нацелена в будущее, которое здесь очевидным образом отсутствует — настолько очевидно, что сам Богомолов избегает говорить о нем, предпочитая напирать на настоящее. Разумеется, второй эшелон чувствует угрозу полного вытеснения из информационного пространства, но всё это игры на русском поле экспериментов, с которого пора уже уходить.