КРИТИКА

русская_матрица #русология #история_болезни #кризис_адекватности

Недавно неравнодушный читатель снова упрекнул авторов Острога в том, что они недалеко ушли от русских, ибо зациклены на темах гнозиса, манихейства, инверсий и проч.

Глупо отрицать это. Мы рождены и воспитаны в русской матрице, инкультурация и импринтинг рулят, немыслимо и невозможно полностью вырваться из породившей тебя культуры. Полуотпадение - вот максимум того, чего мы сможем добиться, даже если бежать от РМ со всех ног.
Но. Но. Именно это и нужно для того, чтобы быть понятым здесь. Там, в чужом мире, основанном на чужой культуре, мы непонятны. А здесь многие понимают, даже те, кто вовсе и не хочет этого. Только тот, кто понимает, может вслушиваться. Принципиально важно, что мы говорим на языке смыслов, заложенных в русской культуре, пусть даже мы видим их уже несколько со стороны. Полуотпадение - наиболее творческое состояние для любого актора. Оставаясь в рамках своей культуры, чужую понять трудно.
Если бы мы были совсем чужими РМ - мы бы не понимали ее, а русские не понимали б нас. Помню, лет 10 назад в России работал шведский ученый Андреас Умланд, он изучал русский национализм. Он ничего в нем не понимал, от слова совсем - но делал смехотворные заключения о его подоплеке. Сейчас он эксперт по России - и делает заключения о русском обществе и тенденциях, на основе шаблонов своей ЛКС - локальной культурной системы, в которой все культуры не просто равны, они одинаковы.

Русские сами ничего не смыслят ни в национализме, ни в социологии - но они знают свое мышление, свою культурную логику и ее построения. Оттого подобные эксперты вызывают смех, хотя внятно объяснить неправоту сабжа мало кто сможет.

Если попробовать вникнуть в теорию русологии, то важнейшим местом станет отмеченное еще Ахиезером расщепление сознания на сущее и должное. Пелипенко писал, что в русском сознании Должное умерло. Похоже, что он ошибся. Если и умерло, то Должное с большой буквы как Прожект правильного мироустройства вроде православия или коммунизма. Но должное с маленькой буквы никуда не делось. Это прошивка, мир норм, которому подчиняется русское сознание, то, как должно быть. Маня-мир, прекрасный сетевой термин. Данная в ощущениях и знаниях реальность, т.е. мир сущего - не столь важна русским, они вальсируют, пренебрегая ей.

Простой пример. Популярнейший и действительно интересный сериал Сергея Урсуляка "Ликвидация" описывает послевоенную Одессу в рамках маня-мира: немецкая оккупация, истребление евреев, нападение отряда ОУН на телегах. Что говорят факты? Одесса была занята румынами, никаких антисемитских эксцессов не было, а оуновцев там сроду не бывало. Знал ли это Урсуляк? скорее всего знал. Но маня-мир сильнее - и вот никто и никогда не задает вопросов по фильму, ибо все в рамках заданных норм. Если реальность им противоречит - тем хуже для нее.

Собственно в этом секрет успеха внутренней российской пропаганды. Специалистам здесь не нужно напрягаться, надо просто соответствовать маня-миру и плыть по течению, выдавая порции того, что массы хотят услышать. Вообще разрыв между ожидаемым и реальностью человек преодолевает, оперируя критическим мышлением, но у русских оно атрофировано, вернее, табуировано и находится в зачаточном состоянии.

Иван-дурак не глупец и не сумасшедший, просто у него отсутствует критическое восприятие сущего, реальности. Критика очень острый и опасный инструмент для химерического маня-мира должного, который как воздушный шарик держится на убежденности в правоте, на голой вере, где сомнения непозволительны и грешны. Оттого в царя верят до последнего, пока он настоящий. Оттого уровнем ниже "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак". Занятно, что живущие в мире химер русские так и не понимают, почему они вечно чужие лузеры в реальном мире. Титанический светоч критической мысли Острог считается здесь вертепом скверны, данным бесами во искушение верных.