ПАЛОЧКИ КОХА
Позавчерашние вирусологи и вчерашние эксперты по Украине этой осенью быстро записались в аналитики ближневосточного вопроса. Поток многословия, изливающийся из их глоток, столь мощный, что может повергнуть в оторопь неподготовленного человека. Меж тем ценность этих оценок, мнений и прогнозов не то что нулевая — она отрицательна, а значит, вместо, банального пересказа событий, которым ограничился бы честный дурак, аудитория медийных экспертов получает что-то очень нехорошее. Подобно персонажам мультфильма «Южный парк», в рамках бинарной парадигмы им предлагают на выбор клизму или бутерброд с дерьмом.
Среди прочих анализировать ситуацию на Ближнем Востоке взялся бывший вице-премьер путинского правительства, а ныне «хороший русский» Альфред Кох, высказав удивительный тезис: «Израиль четко заявил, что вода и электричество снова начнут поступать в Газу, как только ХАМАС вернет всех захваченных заложников. Чего казалось бы проще: отдайте заложников и всё опять станет как было».
Как удивительно просто жить Кохам и прочим волкошульманам: для них нет ни цивилизационного конфликта, ни нарастающей угрозы Третьей мировой, а уж о метафизическом измерении проблемы, которое даже Дугин может увидеть сквозь свою бороду, и речи нет. Есть только материальные интересы, у Израиля свои, у Хамаса свои. Всё дело в экономике, ну, может, немножко в прогрессе и дикости, только их и учитывают русские эксперты, вещающие с ученым видом знатока.
При этом ближневосточный кризис для этих говорящих голов — так, временная подработка. В основном они специализируются на России, и та необыкновенная легкость, с которой они решают проблемы Израиля и Палестины, в точности отражает их уровень понимания культуры вообще и русской культуры в частности. Волкошульманы свято уверены, что крах либеральной оппозиции не экзистенциальный, а чисто медийный, стоит вернуть доступ к первой кнопке телевизионного пульта, и «правильная» пропаганда быстро перевоспитает русских, превратив их в записных демократов и борцов за права человека. Вот и иноагент Кац выдал этой осенью рецепт победы оппозиционного кандидата на президентских выборах: нужно просто рассказать как можно большему числу россиян, что Путин плохой. Гениально! (на самом деле нет).
Либералы очень любят ссылаться на роман Оруэлла «1984», но сами читали его плохо. Оруэлл пишет: «выразить неортодоксальное мнение сколько-нибудь общего порядка новояз практически не позволял. Еретическое высказывание, разумеется, было возможно — но лишь самое примитивное, в таком, примерно, роде, как богохульство. Можно было, например, сказать: «Старший Брат плохой». Но это высказывание, очевидно нелепое для ортодокса, нельзя было подтвердить никакими доводами, ибо отсутствовали нужные слова».
Русские либералы очень хотели бы вернуться во власть, но пока что их интеллектуальных возможностей хватает лишь на фразу «Старший Брат плохой». И дело не только в отсутствии у них политических инструментов — сам дискурс, который они избрали, выхолащивает любое высказывание, превращая его в бессмысленное блеянье на новоязе.
Между тем есть у жертв новояза по-настоящему культовые книги, которые определяют мировоззрение нескольких поколений, начиная еще с советской либеральной интеллигенции. В первую очередь, речь о романах Стругацких, негативную роль которых еще предстоит оценить. О чем, например, «Обитаемый остров»? Он о том, что поведением, эмоциями, культурными установками человека можно управлять с помощью радиоизлучения. Если понимать это иносказательно, как электронные СМИ, получается, что Стругацкие редуцировали человека до потребителя и ретранслятора внешней информации. И это не единичный сюжет — в «Хищных вещах века» радиоизлучение становится таким же фактором трансформации индивида.
«Когда вы излагаете какие-то принципы, то вы просто высказываете свои умозрения, которые находятся в вашей голове, личное мнение, пусть даже распространенное, обоснованное рационально и основанное на некоем опыте. Другое дело, когда вы представляете их не как ваше убеждение, а как «саму реальность»: как самосознание нации, пролетариата, эпохи или даже как «неизбежный ход исторического процесса». Вот такой ход мысли и создает идеологии по-настоящему», — пишет Илья Кувакин в «Эре никчемности». Стругацкие под маской критики манипуляций и навязывания идеологии подсунули простую, но ядовитую идею о том, что человека можно в принципе запрограммировать так, как угодно медиаинфлюэнсерам, и русские либералы, их верные ученики, вовсю этой идеей пользуются.
Когда в социуме появляются «палочки Коха», уверяющие, что из сложных ситуаций есть простые выходы, это сигнал о том, что общество переживает кризис, а может, неизлечимо больно. Одни медиаэксперты говорили о «Киеве за три дня», другие уверяли, что русские разбегутся от одного вида немецких «Леопардов». Все эти прогнозы пошли прахом, но тех, кто их выдавал, это нисколько не смущает, потому что пораженный ментальной инфекцией общественный организм не в силах их отторгнуть. Бесконечный поток слов продолжается, «заводной калейдоскоп гремит кривыми зеркалами, колесо вращается быстрей». Всё бы ничего, но за безответственных болтунов расплачиваются обычные люди, которые в принципе могли бы жить здоровее и продуктивнее. Слово, мнение и оценка, ставшие орудиями токсичных дискурсов — это миазмы умирающего логоцентризма, который унес уже много жизней и представляет реальную опасность для каждого, кто не научился простым правилам ментальной гигиены.