«РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ»
Пришло в голову, что коммунистические партии всех постсоветских стран почти всё постперестроечное время выполняют иную функцию, и пропагандируют другую идею, чем когда-то большевики, и советские коммунистические партии.
Цель традиционной компартии – революция, задачи – подготовка революции разными средствами, идея – переход к коммунизму (ну, или к «социализму» времён совка, хотя многие, путаясь в понятиях, называют его сейчас «коммунизм»). Ничего из этого сейчас невозможно по нескольким причинам. Первая – уровень контролируемости общества. Тайную агитацию сейчас вести невозможно, разве что в крайне узком кругу при очень небольшом охвате, явно для революции недостаточном. Вторая – «революционной ситуации» сейчас нет, трудящиеся, которые работают уже не за чашку риса, больше озабочены своим бытом, и, вместо «добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой» говорят «дай», «верни», и «сделай», и поэтому их невозможно подбить на какие-либо активные действия. Больше того, единственным успешным примером революций в новейшей истории совка были либеральные революции (Майдан, Грузия, и т.п.), а к ним у коммунистов отношение резко отрицательное – странно, да. Третья – и в теории (Ленин), и на практике революции делаются из подполья и извне системы. Коммунисты же ныне находятся полностью в системе, что, кстати, делает невозможным внятную пропаганду против «попов и буржуев», ибо в думе (парламенте, и т.п.) слева от коммуниста сидит поп, а справа олигарх, и все они вместе вроде бы делают там одно дело – ну как против них переть.
И в результате за десятилетия выкристаллизовалась идея, которая и является главной для постсоветского коммунизма, и которую единственно он пропагандирует – «раньше было лучше». Других идей у них, по сути, нет.
Идея странная, учитывая, что политика всегда занимается настоящим и будущим, но уж точно не прошлым. Она не нова, не появилась с постсоветскими коммунистами, а существует всю историю человечества.
Древние греки говорили, что «раньше», когда правили полубоги, «было лучше». Древние индусы говорили, что «раньше было лучше», во времена Кришны и Арджуны был порядок в варнах, а сейчас бардак, кали-юга, и одни чандалы кругом. Древние поздние римляне говорили, что «раньше», во времена Цезаря, всем легионерам давали жильё и рабов бесплатно, а сейчас всё надо покупать. Древние израильтяне говорили, что «раньше», во времена Моше, жильё тоже было бесплатно – пришёл из пустыни, стройся и живи, а сейчас всё надо покупать. Российский средний класс недавних веков тоже говорил, что «раньше», при Иване-4, для получения поместья и титула достаточно было полаять или попердеть под царским столом так, чтобы царя рассмешить, а при Николае-2 титул просто так не получишь, а поместье покупать надо. И, конечно, уже при большевиках многие говорили, что «раньше было лучше», приводя в качестве аргумента, в частности, повсеместно раздающийся раньше хруст французской булки.
И даже такие, в общем-то, позитивные явления, как отмена рабства или крепостного права, порождали значительное количество людей, для которых «раньше было лучше». Причём рефлексировали не только потомки рабовладельцев и помещиков (их «раньше было лучше» очень хорошо видно и по американской литературе вплоть до первой трети 20 века, и по русской до революции), но даже и бывшие рабы – в полной мере использовать ситуацию удалось лишь самым ушлым из них (Лопахин у Чехова, «Вишнёвый сад», и т.п.), большинство же оказалось в такой растерянности, что многие возвращались к хозяевам, которые уже не хозяева, жили с ними и при них, и тоже говорили, что «раньше было лучше».
То есть, главная идея постсоветских коммунистов о том, что «раньше было лучше» – на самом деле вечная идея, существующая всю историю человечества. Но она всегда была лишь темой для ворчания некоего разрозненного количества людей, пусть даже и большого, и никогда не являлась темой пропаганды, тем более, политической идеей. Таковой её впервые сделали только постсоветские коммунисты.
И вот, будучи вывешенной коммунистами на флаг пропаганды, идея «раньше было лучше», на самом деле существующая вечно, оказалась настолько привлекательной для народа, что стала для многих аксиомой, и ради неё эти многие готовы продать маму, папу, ум, честь, и совесть. Причин тут, наверное, много. Первая – «раньше было лучше» подсознательно апеллирует не только к совку, но и к некоему собирательному «раньше» – и личному (детство), и исторически-сказочному (времена хоббитов, эльфов, и т.п.), и несостоявшемуся (героизм, морские и космические баталии, и т.п.) – т.е., для многих людей она подсознательно имеет тёплые, положительные коннотации, которым невозможно противоречить. Вторая – идея, в отличие от демократии и реальности, не требует активного участия, с ней достаточно просто соглашаться, и в неё верить, формируя тот самый огромный процент россиян, который любыми путями хотел бы вернуть совок. Третья – поскольку история поступательна, и прошлое («раньше») вернуть в принципе невозможно, она представляет собой некро-идею, трупную, потустороннюю, инфернальную, и в принципе неосуществимую. А известно, что народ, который растерян, и не находит в реальности ответов на свои вопросы, всегда тянет на потустороннее.
Поэтому российские коммунисты не имеют отношения к Марксу, а просто являют собой важную деталь российской системы управления. Коммунисты всячески раздувают идею о том, что «раньше было лучше», и несут её в массы. Другие же части системы, совершая любые безумные или преступные действия, говорят, что всё это ради «возврата» того, что «раньше» – и народ с предварительно, в течении последних лет двадцати, засранными коммунистами мозгами, ради этого соглашается с любой ложью, идёт добровольно в любую задницу, продаёт и совесть, и честь.