Турбоновости, или фейк-ньюс как искусство
"Турбореализм постулирует: мир веществен, однако постигается нами по большей части через описания, оставленные другими людьми. Мы не в состоянии отличить объективную истину от её искажений и преломлений. Литература даёт картину этого мира». - А. Лазарчук
"Как известно, турбореализм исходит из невозможности отличить правду от лжи. Турбофэнтези, напротив, настаивает на том, что невозможно отличить ложь от правды. В этом вся разница». - Е. Лукин
Отталкиваясь от этих двух дефиниций талантливейших российских писателей, постулируем, что так называемые фейк-ньюс - это не ложь. Это турбоньюс.
О том и пойдёт речь.
Классы
Когда СМИ публикуют новость вроде "Минфин хочет обложить налогом самозанятых", это сообщение несомненно достоверно, верифицируемо и имеет класс "реал-ньюс", или сокращённо р/н.
Если какая-нибудь информационная помойка вбрасывает новость типа "ЖЕНЩИНА ЗАБЕРЕМЕНЕЛА ОТ ДРЕВНЕГО ИДОЛА!!! ЧИТАТЬ ВСЕМ!!!" - ясно, что читать это не надо никому и мы имеем дело с чистым классом новости фейк-ньюс или ф/н.
Но вот если, например, ИА Панорама опубликует нечто вроде " Минфин хочет обложить налогом бездетных" - а это, вообще-то, неплохая идея, между нами, государственниками и патриотами - можно ли отнести эти вести однозначно к фейк-ньюс (сокращённо, ф/н)? Нет, и ещё раз нет. Смотрите: Минфин существует? Несомненно. Он хочет?.. ещё как! Он всё время хочет. Всё правда. А может? И не сомневайтесь. Так сколько в сообщении ИА Панорама фейка, а сколько реалити?.. И мы вводим новый класс новостей - ф/р класс.
Но, если мы проанализируем новостную ленту беспристрастно и объективно, очень скоро мы увидим, что едва ли не 90 процентов её содержания относится именно к последнему классу ф/р. Примеры и доказательства представляю искать читателям самостоятельно.
Турбулентность
До сравнительно недавнего времени, непрерывные потоки новостей имели ламинарный, спокойный характер, иногда лишь прерываемый вбросами, чаще всего приуроченными к 1 апреля. Возникающие возмущения быстро гасились сообществами журналистов и информагентствами, обычно по соображениям профессиональной этики.
Однако, с появлением Сети, интенсивность и скорость этих вавилонских рек возросла в разы, реки, как водится, понесли не только кристальные информационные воды, но и всякую нечистоту, коряги, целые островки мусора, появились водовороты - словом, информационное течение необратимо утратило ламинарный характер и стало откровенно турбулентным. Попытки устранить турбулентное течение, в том числе и законодательными актами, а то и полицейскими мерами, могут вызвать лишь ироническое сожаление. В информационном пространстве сегодня царит сплошной карнавал и вечное 1 Апреля, и так, очевидно, будет уже всегда. Разумеется, в этих бурных водах имеются свои лагуны, так сказать, чистые тихие заводи, но общая тенденция очевидна.
Виртуальность
До недавних лет человечество искренне полагало, что Прошлое неизменно, Настоящее материально, но мимолётно, а Будущее - вариабельно. Теперь не так. Прошлое, которое мы знаем в информационном -заметьте! - отображении, оказалось столь же вариабельно, виртуально, как и Будущее. Это могло быть? Могло. Ergo, было. В нашей вероятностной линии, в другой - всё равно. С этим мы более или менее -кто как - смирились. Так не пора ли сделать решительный шаг и не признать, что и наше Настоящее не менее вариабельно, чем Будущее и Прошлое?! И не стоит ли наконец признать, что так называемые фейк-ньюс - это информационные прорывы близких виртуальных Реальностей?!
Заметим, что Виртуальность и Реальность оказываются в некоторой связи через неосязаемые информационные потоки и как знать, а не формируют ли эти потоки Реальность чуть более чем полностью?! Вовремя и умело вброшенный объект ф/р класса, в реальность которого поверили несколько миллионов человек, как бы актуализирует вероятностные линии...
Игра
Вся наша жизнь - Игра. Играют не только люди, играют звери, играет сама Природа и, возможно, и сам Всевышний.
Если мы рассмотрим самую глубинную суть любой игры, мы обнаружим, что игра есть моделирование, построение некой Реальности.
И вот тут-то выявляются ещё более фундаментальные соображения: философия, литература, искусство, спорт, наука, да едва ли не все высшие и лучшие сферы деятельности человечества являются Игрой, разноплановым моделированием реальности, причём Модель иногда имеет поразительное сходство с Оригиналом а то и превосходит его.
Отсюда неизбежно следует, что и фейк-ньюс есть ни что иное, как разновидность Игры, и, следовательно, явление совершенно естественное.
Искусство
Прошли те времена, когда каждому виду искусства покровительствовал светлый Аполлон и проказницы- Музы. Слишком уж много появилось искусств и искусников, и собрание Муз, коль скоро Аполлону пришла бы мысль продолжить высочайшее покровительство, стало бы аналогом какого-то парламента, а то и - прости, Стреловержец! - Государственной думы.
На сегодняшний день предметом искусства может быть всё: любой предмет, деяние и недеяние, акт, в том числе и половой, да хоть собственное тело. В молодые годы у меня была неплохая художественная работа: пустая рамочка на стене с прикреплённой подписью - "Топология осени". И всё. Рамочка вешалась на стену, и вуаля - вот вам и предмет искусства, арт-объект, так сказать. Ретрогады, то бишь ретрограды и консерваторы не дали мне выставиться в галереях, но, думаю, сейчас эту попытку можно и повторить. Успех, я думаю, обеспечен.
Предельным выражением искусства служит объект, нигде не выставленный и имеющий место быть исключительно в нейронных сетях художника. " Я и Бог. Вот зрители! А вы же, презренная толпа, идите прочь".
Так отчего не рассматривать информационные кластеры класса Ф/Р как некие арт-объекты? Уже сейчас есть понятие "искусство заголовка", вплотную примыкающее к предмету нашего рассмотрения.
Хороший, написанный приличным языком фейк, снабжённый отсылами, которому верят миллионы - чем он, собственно, отличается от рассказа, картины или фильма?!
Заключение
Итак, можно подытожить: фейк-ньюс есть естественное следствие развития человеческого социума. Борьба с этим явлением столь же безумно и бессмысленна, как приказы горным рекам течь спокойно. Ф/н и ф/р объекты будут всплывать постоянно, и нам остаётся лишь один критерий их восприятия - эстетичность или неэстетичность. Но это совсем другая история.