***
Про создание закрытых сообществ и автономных зон, направленных на прогрессивные преобразования участников и мира, творческие проявления и эволюцию. Какие проблемы я в этом вижу, и как их решить.
Часто мне приходилось слышать о желании построить такой град, корабль или катакомбы, но в мире не видно яркого и успешного примера реализации этих намерений, хотя можно увидеть множество малочисленных групп с такой тематикой.
Думаю, что подобный сценарий ведет не к выше обозначенным целям, а к деградации и затуханию. Коротко и эзотерично это можно выразить как “не происходит качественного энергообмена со всей системой, поэтому энергия града становится подобна болоту”. Ниже я описываю конкретные причины.
Допустим, группа людей преодолела все сложности, и поселилась в подобном месте. Что будет происходить дальше, в течении многих лет?
1) Сообщество будет все больше зацикливаться в тех парадигмах, которые существуют как главенствующая идеология, или как набор мнений участников.
2) Обновляющегося многообразия инфы, артефактов культуры, ресурсов, вещей - либо все меньше, либо вовсе не будет поступать извне.
3) Ограничения группы людей жесткими границами территории - ведут к оскудению генофонда и ослаблению защитных функций организма от болезней, которые находятся за границами их территории.
4) Чем разнообразнее организмы в экосистеме, тем более она устойчива к опасным для нее факторам.
5) Такая система в меньшей степени, или вовсе не может влиять на преобразования мира и других живых существ за счет своей отчужденности.
6) Необходимо, чтобы каждый участник группы вносил существенный вклад в производство ресурсов, услуг, и других ценностей, без которых невозможна автономия группы. Это требует от каждого большей активности, возможностей, опыта, сознательности, чем имеет “средний человек” глобального сообщества Земли, ведь у последних больше богатства, что дает некоторым из них возможность халявить или работать в меньшем объеме.
Даже если взять в группу только очень инициативных и умных, все равно выстроится иерархия, в которой большинство людей будет стремится к меньшим трудозатратам, а это прибавит инерции всей группе.
7) от Острога: Любое вмещающее государство неизбежно будет ломать и гнуть под себя любую такую общину - и противиться ему в ХХ1в уже невозможно.
Думаю, что подобные изменения в мире возможны, если активные и прогрессивные юниты распределены по всему сообществу, и на всех его уровнях вносят различные, но направленные в одну сторону небольшие изменения.
Наглядно это можно увидеть через такую метафору. Представьте океан, а над ним - сеть, где каждое пересечение (точка) - это человек, все связаны друг с другом сетью, есть отличия по уровню между точками (величина волны на поверхности океана), но общий уровень сообщества (сети) примерно один и тот же.
Допустим, в обществе появился пророк (= закрытая группа), который приподнят значительно выше общего уровня, и тянет за собой за ниточки всю остальную сеть. Но поскольку он один, в какой-то момент он выделяется из общего сплетения, за рамки сети, его считают маргиналом / сумасшедшим / шутом, не вписывающимся в общую ткань сообщества, его мнение не учитывается, и он теряет возможность поднять всю сеть за собой.
А теперь представим, что по сети разбросана сотня людей, которые всего лишь на пару шагов выше общего уровня сети, и они также тянут за собой изменения окружающих людей. это воспринимается как комплиментарные, но в меру значительные изменения, поэтому их легче принять, а за счет количества “мини-пророков” - достигаются существенные изменения, вся сеть поднимается на качественно новый уровень, без революции, но эволюционно, и что немаловажно - изменения закрепляются надолго, риск откатов ниже.
Интернет - главный инструмент, для такого типа распределенных работ.
Центры в “реале” - должны быть подвижны и изменчивы, иметь открытые или полуоткрытые границы сообщества. Как вариант - "пульсирующий формат", когда сообщество то герметично, то открыто.
Комментарий Острога: разумно, но между узлами сети должна быть координация, потому что не существует единого направления для роста, социум не океан, а сложная стереометрическая фигура.
