***
Наткнулась недавно на работу Веневитинова “Русские в Голландии”, достаточно старую (бородатый 19-й). Удивительны описания русских послов 16-17-го столетий, и я нахожу чарующие соотношения между ними и нынешними держимордами.
“Условия при которых Петр Великий совершал свое первое путешествие за границу, вырабатывались в течении долгого времени.
Нам необходимо остановится на том несомненном факте что школа которая легла в основание международных сношений Москвы была крайне тяжелой. Почвою для этой школы служили отношения Руси к ея насильникам, Татарам, Крымцам, Литве. Соседство с востоком отразилось и на характере дипломатии: для достижения желаемого с дикими народами приходилось либо употреблять грубую силу или хитрить, клянчить унижаться, предвидение в будущем выгод заставляло забыть свое достоинство, для получения большего следовало жертвовать меньшим.”
“Когда Посольский приказ был учрежден, главной его задачей было отстаивать на западе то положение которое уже признали за царем народы Азии. Государская честь, государское именование не должны были подвергаться ни в каком случае не умалению не ущербу.”
“Но сколько в первом случае они стремились строго придерживаться инструкций приказа и высоко держать имя государя, настолько же поведение послов и свиты было достойно ронять его. Считая себя холопами русского царя агенты Посольского приказа не иначе приближались к любительным заграничным братьям и сестрам своего царя, с униженным подобострастием, с рабской робостью, которыя могли только забавлять и удивлять образованных европейцев. Однако при первых Романовых частые сношения с западом помогли несколько сгладить разницу в быту”
“Вдали от грозных очей царя, под покровом посольского звания, можно было не стесняться и не ждать от иностранцев наказания. Не только достоинство России, но и гостеприимство хозяев западной Европы подвергалось горьким испытаниям от поведения русских за границей, от их необразованности, неопрятности, грубости и дикости их нравов. Берем на удачу несколько примеров. Отправленные в Вену к римскому цесарю в 1613 дворянин Степан Ушаков и дьяк Семен Заборский возбудили в Москве неудовольствие тем что за границей пьянствовали, развратничали, безобразничали, и недостаточно оберегали честь государского имени."
“Шла мимо Степанова двора девка и Степановы люди эту девку ухватили и повалили, за что у них с немцами была драка, да Степанов же человек на том дворе где стоял хотел у дворника семью обесчестить, и дворник за ним гонялся с протазаном, желая его убить. А Степановы люди чуть пожара не сделали. Сами Ушаков и Заборский пили и между собою бранились. В Гамбурге человек Ушакова бесчестил дочь английского воеводы, в голандской земле хватался руками за дочь казначея. Такое поведение совсем уронило русских во мнении немцев. Сам цесарь намеревавшийся подарить послам цепи со своим изображениям приказал эти цепи снять, и в объяснении распоряжения говорил о Русских: “слышал я про них, что они люди простые, неученые, ничего доброго кроме дурости не делают. Прежние послы и посланники от московских государей так не пригоже не делали, и таким бездельникам - собакам парсуны моей давать не пригоже.”
“В декабре 1674 приехал в Варшаву подьячий Тимофеев с царскою грамотою королю. Сопровождавший его пристав посольского приказа Репьев и двое рейтар стали ходить по корчмам и напившись стали бросаться ночью на поляков с саблями и ножами, стаскивали платье, отнимали деньги. Пьяницы не стеснялись местом для своих безобразий, способны были упиваться и за официальными церемониями.”
“Датский король следующим образом выразился о послах из России: Если эти люди еще ко мне приедут, то должен буду им построить свиной хлев, потому что где они постоят, там полгода никто не может жить от смрада.”
“Привыкнув издавна склонятся перед грубою татарскою силою, хитрить и заискивать перед ними подарками и взятками, московское правительство пользовалось теми же средствами и в области сношений с западной Европой. Оно избегало открыто говорить о своих желаниях, не доверяло иностранцам, скрытничало перед ними, хитрило, и применяло в переговорах начало разделения труда. Главные послы должны были вести себя заносчиво, важно, недоступно, оберегая государскую честь, а низший персонал должен был юлить и намекать на возможность уступок и поблажек. Есть инструкция Посольского приказа об этом: “Главные послы, боярин и окольничий, должны говорить СЕРДИТО, а остальные унимать и покрывать гладостью и разговором, чтобы договора не разорвать и бесславными не быть же.”
Заграничная поездка Петра, или “Великое посольство”, резко отличается от всего, что было до этого, главным образом потому что она перечеркивала вообще всю раннюю дипломатическую “культуру” московитов. Послы здесь более сдержаны, открыты и учтивы. Особенно это проявляется на царе. Он ведет себя с европейцами открыто и по-дружески, за что вызывает у них симпатию. Об этом можно почитать у Богословского в “Материалах для биографии”. Европейцы отмечают его незаурядный ум и отдельно отмечали характер, в особенности курфюрстины Бранденбургские, и София-Шарлотта в частности.
“Государь одновременно очень добрый и очень злой, точно характер его страны” [здесь интересные параллели в варварским сознанием по Яковенко, постоянные качели из крайности в крайность - прим. Острога].
Однако даже он не сильно выделяется здесь. Он так же груб, грубость вообще была ему характерна, как отмечали, хоть и в личном быту, а не в обращении с королями и бюрократами. В Англии, в Дептфорде, где ему выдали дом, он вместе со слугами устроил полный погром. Мебель была разломана, обои, подушки и перины разрезали и протыкали проверяя прочность. По картинам стреляли из мушкетов как по мишеням. Забор вокруг разломали и разнесли так что обломки лежали в 20 метрах от старого места. Вы представляете какой угар нужно устроить, чтобы добиться такого? (Посольство развалилось, Англия, была уничтожена, пххх!)
А вот в свите, где были, кстати, иностранцы, у других послов нет даже таких достоинств, что были у него. Они разнесли целых две гостиницы в Голландии, Старый и Новый Дулен в Гааге. Посуда и вещи были либо украдены, либо сломаны, всё в грязи, что стоило хозяевам огромных убытков. Трудно сказать, но вероятно такое поведение характерно почти всем варварским народам, увы, не обладаю здесь информацией. Русские видели в Европе то, чего никогда не видели ранее у себя.
К чему я расписываю это? Нынешние эпизоды со срывом украинского флага послом и последующей дракой, Небензей, на весь мир говорящем об отравленных комарах (или что там было, не помню) как оружии запада, заставляя краснеть даже самых закаленных, явно восходят в своей дурости к этим славным традициям 16-17-го веков. Скорее всего дипломатическая традиция прерывалась несколько раз, как совершались культурные инверсии, однако кое-что оставалось незыблемым. Увы, не обладаю информацией о подобных эпизодах в имперское и советское время, возможно там дело было получше. Представьте себе только - сидит взрослое мурло, и от лица целой страны ссылается на человека, потешного изобретателя-фрика, в числе “изобретений” которого находится вечный двигатель, что его разработки угрожают России и являются западным оружием. Куда еще выпасть из реальности не подскажете? Скоро будут и брады рвать, и лаять матерно.