Матрица уже здесь.Симулякры Бодрийяра: Когнитивная война — невидимая битва за реальность в каждом из нас
Предисловие: Эта статья не только войне государств. Она о более глобальной и древней войне - за способность человека мыслить.....
1 . Природа войны
Война — событие, которое появилось на Земле вместе с человечеством, она длится всю историю существования нас как вида. Но мы мало задумываемся о её природе, и для большинства обывателей война — это военные действия, танки, ракеты, окопы. Но это не совсем так: когда идут непосредственно боевые действия — это уже крайняя форма проявления войны. На самом деле война начинается задолго до того, как начинают звучать взрывы.
Американский экономист-футуролог Герман Кан (RAND Corporation) в книге «44 ступени к ядерной войне» приводит лестницу эскалации конфликта, в которой первый шаг — это разногласия, а последний, 44-й, — безумная война, полная, неконтролируемая, всеобъемлющая ядерная война без каких-либо ограничений, политических целей или рационального контроля. Кстати, 42-я ступень — это опустошительные атаки на гражданское население, что мы сейчас имеем несчастье наблюдать.
Война начинается в момент отказа считать другую сторону субъектом. Когда одна из сторон решает, что мнение другой не имеет значения, и начинает действия, нарушающие интересы другой стороны.
По определению классика — прусского военачальника и военного теоретика Карла фон Клаузевица в книге «О войне», считается: "Война есть «продолжение политики иными средствами». Это инструмент принуждения противника к выполнению воли агрессора"
Но что, если победить противника можно ещё в тот момент, когда у него только должна появиться мысль о несогласии, что впоследствии ведёт к агрессивному конфликту, выражающемуся в военных действиях?
В книге китайского стратега и полководца Сунь-цзы «Искусство войны», которая является фундаментальной классикой военной стратегии и философии, формулируется принцип: «Лучшая война, которая не состоялась» — победить врага, не вступая в бой, покорив его замыслы и волю. Это означает достичь полной победы, обесценив сопротивление противника и заставив его сдаться без кровопролития, что по сути есть вершиной военного искусства.
2. Когнитивная война
В 2020 году Франсуа дю Клюзель, глава инновационного отдела НАТО, публикует программный доклад «Cognitive Warfare».
В нём он утверждает, что когнитивная война позиционирует разум как боевое пространство.
В июне 2021 года в Бордо (Франция) состоялся первый научный симпозиум по когнитивной войне, где когнитивная сфера была признана шестым доменом ведения боевых действий. Ранее признавались пять доменов: суша, море, воздух, космос и киберпространство.
Вам может показаться, что речь идёт об информационно-психологических операциях (PSYOP), которые иногда имеют место быть. Но нет, когнитивная война включает в себя PSYOP и различные элементы рефлексивного управления, она продолжается 24/7. Генерал-майор США Роберт Х. Скейлс читает: «Победа будет определяться в большей степени с точки зрения захвата психокультурных, а не географических высот», — то есть победа в когнитивной войне — не то, что мы думаем, а то, как мы думаем.
В отчете НАТО принципиально ограничивается когнитивная война от информационной. Информация здесь – только входной сигнал. Целью являются когнитивные процессы, эпистемическая логика: внимание, память, эмоции, логика интерпретации и механизмы принятия решений. Поэтому даже правдивая информация может быть использована как инструмент поражения.
Исследования, опирающиеся на отчет, показывают: в состоянии информационной перегрузки человек теряет до 30–40% способности к критическому анализу. Это означает, что ключевым становится не содержание сообщений, а их количество, ритм и эмоциональная окраска.
Один из ключевых эффектов — epistemic confusion: состояние, в котором человек перестает различать, где правда, а где манипуляция, и, в конце концов, отказывается от попыток разобраться. Это приводит к апатии или радикализации — оба состояния выгодны противнику.
Когнитивная война - сочетание новых технологий, методов влияния и использования противником социальных противоречий, которые могут быть использованы для формирования условий, в которых люди формируют убеждения, распределяют внимание и генерируют намерения. Природа войны может оставаться неизменной, но в оперативном плане когнитивные действия меняют три фундаментальных аспекта военных миссий, а именно:
• Целевая аудитория расширяется от отдельных платформ или сообщений до когнитивных и социальных систем человека (сети доверия, нарративы идентичности, институциональная легитимность).
• Боевое пространство становится непрерывным, функционируя некинетически ниже порогов вооруженного конфликта, сочетая стратегическую конкуренцию, гибридное давление и маневрирование в условиях войны.
• Критерий эффективности смещается от краткосрочного проникновения информации к устойчивым изменениям когнитивных моделей и поведенческих установок (например, восприятие риска, оценка угрозы, гражданская сплоченность и готовность поддержать военные действия). - пишет доктор Джеймс Джиродано в стратегических выводах доклада НАТО о когнитивной войне 2026 года.
В докладе НАТО Франсуа дю Клюзель говорит: "Информация используется в качестве оружия на многочисленных платформах для воздействия на отдельных лиц, правительства и массовое сознание, оправдывая стратегические цели противников. Когнитивная война также может быть описана как использование всех знаний, стратегий и доступных инструментов для воздействия на поведение человека через когнитивные процессы с конечной целью манипулирования и изменения процесса принятия решений."
3. Методы воздействия
По сути, это разрушение цикла OODA (НОРД). В концепции НАТО и западных военных стратегий цикл используется для анализа ситуации и опережения противника за счёт скорости реакции.
Собственно говоря, скорость и правильность принятия решений непосредственно для ведения боевых действий являются определяющими.
Ярким примером ценности цикла OODA является война Наполеона. Он первым понял, что успех сражений в первую очередь — это скорость и качество принятия решений. Он использовал систему оптического телеграфа (семафор), она позволяла через комбинацию цветных флагов на башне передавать информацию и приказы за 30–60 минут Париж → Лион (~500 км), когда гонцу нужно было 2–4 дня.
«Разделяй и властвуй» - это выражение из древности принадлежит римскому Сенату (и Гаю Юлию Цезарю), который манипулировал врагами, создавая недоверие и не давая им объединиться в союзы как нельзя лучше отражает происходящее.
НАТО называет фрагментацию доверия одной из ключевых угроз современным демократиям. Когда доверие разрушается, каждый кризис становится глубже, а каждое решение более конфликтным.
По сути — надо раздробить врага на мелкие группы и уничтожить по отдельности, оставаясь в единстве. Помните притчу Эзопа «Веник» — она повествует о старом отце, который учил своих постоянно ссорящихся детей жить в согласии. Он дал им переломать веник — они не смогли. Затем развязал его и велел ломать прутья поодиночке, что сыновья легко сделали.
Люди не живут в мире фактов – они живут в мире смыслов. Отчет НАТО отмечает: sensemaking является центральным полем когнитивной войны.
Когда события не имеют понятного объяснения, люди ищут простые истории, даже если они ложны. Именно здесь противник может предложить эмоционально привлекательную, но разрушительную интерпретацию окружающей действительности и событий происходящих в ней. И отсутствие единства и доверия, позволит индивидуально, изменить картину мира, но при этом сразу у всех. Так как раздробленные люди перестают синхронизировать общие смыслы отвечающие за движение и точку приложения усилий, общества, нации. Другими словами все происходящее превращается в басню, лебедь, рак и щука.
4. Эрозия познания и симулякры
Разберём, как конкретно это устроено и где тут персональная точка соприкосновения непосредственно к вам лично.
Первый президент Украинской академии наук, академик Вернадский, пишет:
"человек охватывает глубоко и полно реальность только работая в эмпирических фактах и эмпирических обобщениях; такая работа вводит его в окружающую реальность глубже, чем всякая иная форма человеческого познания."
За последние 20 лет мы в значительной степени утратили эмпиричность мышления и, как следствие, по сути всё, что есть в нашей области знаний, — это симулякр реального мира. Наблюдение заменено репрезентацией наблюдения. Факты превратились в объект доверия, а не переживания.
Человек теперь смотрит, но не видит, практически не пробует персонально изучать границы и правила реальности, толком не проверяет и не обрабатывает информацию, а принимает на веру чужой опыт, упакованный в модель симуляции информационного потока в сети.
Постоянное нахождение в сети и делегирование информационным потокам функции эвристического понимания породило эрозию познания, которая сейчас ведёт нас к эпистемологическому коллапсу.
Поэтому то, что мы в современном мире имеем проблему с фактчекингом, критическим мышлением и оторванностью от реальности, объясняется отсутствием полноценного опыта взаимодействия с реальностью. Сейчас эмпирический опыт человека подменяется синтетическими данными, которые в колоссальных количествах генерируют социальные сети и языковые модели, которые называют искусственным интеллектом.
Аналитики компании Imperva выяснили 51% всего мирового трафика в 2024 году приходилось на ботов. В начале 2025 года специалисты компании DesignRush опубликовали исследование в котором говорится что уже 80% трафика сгенерировано ботами. То есть из 5 «человек» в сети 4 — это боты, и эта цифра будет только расти.
Человек сегодня находится в эхо-камере, примерно как в «Матрице». Произошла глобальная подмена реальности. Подумайте: всё, что идентифицирует вас как личность, может оказаться фейком, вся ваша социальная конструкция в обществе, архитектура доверия в один момент могут оказаться иллюзией.
Давайте сделаем мысленный эксперимент: что для вас является реальностью и где ваши действия формируют настоящую реальность?
Откуда вы берёте представление о происходящем в окружающем мире? Из соцсетей, от друзей, близких, родных? А они откуда? Как вы определяете, что смешно, а что нет? Что приемлемо, а что нет? Что важно, значимо, хорошо, плохо, какой поступок правильный, а какой политик хороший?
Наверное, вы непосредственно обращаетесь к первоисточнику, копаетесь в размышлениях Канта, Гегеля, Сартра, Спинозы и других мыслителей, осознающих суть бытия? Читаете предвыборные программы и стратегии, моделируете сложные конструкции ментальных репрезентаций с прогнозом вероятностей последствий от ваших действий и событий в окружающем мире?
Вот эти ваши разговоры в баре, курилке, на кухне о смысле бытия, что значат действия Путина, Трампа, Зеленского, почему уволили Буданова, реален ли заговор фармы — откуда вы взяли информацию для своих мыслей об этих темах? Кто её написал в сеть, реальна ли она, каков её первоисточник, кто его автор, какие у него цели и мотивы для написания этой информации в сеть?
Когда вы в последний раз слышали себя, всерьёз задумывались о природе и мотивах ваших решений и поступков?
5. Геополитические акторы
Тем временем Россия и Китай являются крупными игроками в сфере генерации ботоферм. Только в первом квартале 2025 года Meta (Facebook, Instagram) заявила о действиях против более чем 1 миллиарда фейковых аккаунтов.
Февраль 2025 — Минюст США совместно с ФБР и международными партнёрами пресёк крупную ботоферму, управляемую российскими акторами, использовавшую AI-сгенерированные аккаунты для распространения дезинформации в США и за рубежом. Российский государственный новостной канал RT разработал, а ФСБ эксплуатировала бот-ферму, использующую искусственный интеллект для распространения дезинформации и посева раздора в Соединенных Штатах и других странах. - говориться на сайте Минюста США
Если вы сфокусируете своё внимание на этих событиях, вы заметите: буквально каждый месяц сообщается о десятках и сотнях миллионов обнаруженных ботов. Каждый год — о миллиардах. А какое количество ещё необнаруженных ботов? На рынке автоматизации бот-услуг появляются всё более изощрённые способы обхода антифрод-систем, которые детектируют бот-активность. Теперь бот — это уже не эмулятор, а полноценное физическое устройство, управляемое централизованно через хитрые алгоритмы, которые просчитаны для того, чтобы максимально быть похожим на настоящего человека.
И вот уже из 10 публикаций в вашей любимой соцсети 8 приходится на ботов. Из миллиона просмотров на трендовой публикации 800 тысяч — это боты, просмотры которых и сделали её трендовой. А потом масс-медиа напишут, что «Лабубу стали трендовыми в сети», и вот уже вы или ваш близкий человек, или может ребёнок, уже хотите купить эту игрушку или всё же проголосовать за политика, который случайным образом визуально похож на эту забавную игрушку. Ну а чё, прикольно же…
Когда вы переписываетесь в комментариях, кому-то яростно доказываете свою точку зрения или с интересом читаете за ходом мысли особенно активного аккаунта с красивой и связной линией аргументации — вы уверены, что читаете мысль человека, который это написал, или это качественный аккаунт бота, который модерирует руководитель подразделения 5-й службы ФСБ (Служба оперативной информации и международных связей — СОИМС)?
6. Методы защиты
И что делать с этой информацией?
Окей, вы наверное думаете: «Всё это очень интересно, но ничего не понятно, зачем оно нам нужно и что с этим делать, кроме как сидеть гуглить половину слов, написанных выше».
Ответ тут и простой, и сложный одновременно — на уровне «как бросить курить» или «начать бегать с понедельника».
Придётся начать осознавать происходящее или смириться с тем, что ваш выбор, образ мышления и сами мысли вам больше не принадлежат. И если вы не чувствуете и не очень понимаете, что сейчас прочитали, — лучше и не надо. Закрывайте статью, отписывайтесь от канала, откуда взяли ссылку на неё, перестаньте общаться с человеком, который вам её скинул.
Идите в бар, закажите два пива с фисташками и попросите включить любой телеканал на полную громкость.
Проблема лежит в том, что мало кто готов признать, что то, что он знает про окружающий мир, то, что чувствует, во что верит, — может оказаться неправдой.
Как говорил Марк Твен, человека легче обмануть, чем убедить в том, что он обманут.
Для того чтобы остаться собой и сохранить объективное восприятие, придётся попотеть. Начать прививать себе критическое мышление, фактчекинг, искать, изучать и читать первоисточники, перестать упрощать, становиться «душными».
Джордж Оруэлл в книге 1984 пишет: «Чтобы видеть то, что происходит прямо перед вашим носом, необходимо отчаянно бороться»
К сожалению, никто кроме вас этого делать не станет, и на государство уповать тут не приходится.
Потому что в интересах власти — управляемость населения, возможность манипулировать общественным мнением через те же самые ботофермы на выборах, при наступлении на антикоррупционные институты. На кой вы им здались, детально читающие предвыборную программу с картонкой в руках и какими-то вопросами: где деньги, почему ваш кум на должности?
Тем временем страны, которые более склонны заботиться о своём населении, вводят правила, оберегающие когнитивные функции людей от влияния извне.
Китай, например, ввёл запрет на TikTok и схожие платформы для детей.
Платформы вроде Douyin (китайская версия TikTok) обязаны внедрять "режим для несовершеннолетних" (minor mode), который ограничивает время использования: дети до 8 лет — до 40 минут в день, от 8 до 16 — до 60 минут. Контент фильтруется на "положительный" (образовательный, патриотический), запрещены ночные часы (с 22:00 до 6:00), уведомления о перерывах каждые 30 минут и блокировка сообщений от незнакомцев. Для игр — не более 1 часа в будни и 2 часов в выходные для подростков до 18 лет.
В Великобритании акцент на защите от вредного контента через закон Online Safety Act 2023, который начал действовать поэтапно с 2025 года. Он фокусируется на предотвращении доступа детей к материалам, вредным для психики
Чехия внедряет уроки критического мышления: С 2025 года в начальных и средних школах внедряется новая рамочная образовательная программа (Framework Educational Programme), где акцент на компетенциях: критическое мышление, решение проблем, креативность, медиаграмотность и применение знаний в реальной жизни
Ну а в нашей стране, как и в инновациях на фронте, пока приходится вырабатывать иммунный ответ через горизонтальные связи — часто не благодаря, а вопреки. Так сказать, спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Post Scriptum:Мои материалы никем не финансируются. Это значит, что написанное является максимально неангажированной персональной деятельностью — за которой никто не стоит, и оно ограничено лишь моим видением и пониманием сути происходящего.
У вас может возникнуть вопрос: а зачем же тогда это всё писать, тратить столько сил и времени? Ответ очень простой — а вы уж хотите верьте хотите нет. Это действие, по мотивам совести: я считаю, что могу сделать вот такой вклад в общество, просто потому, что чувствую — так правильно.
Если вы считаете, что подобные материалы нужны и имеют ценность, вы можете оценить их донатом на банку или карту. Я думаю, что оценка, которая требует усилия и имеет цену, — более весомый показатель, чем количество лайков.И в дальнейшем это даст мне понимание, насколько у вас есть потребность в такой информации.
Хотя даже если не будет никакой поддержки, я все равно продолжу свою деятельность, потому что она в первую очередь важна для меня лично и дает осмысленную наполненность жизни.