Британская «демократия», украинский комплекс «меншовартости» и колонизация менталитета
Вот смотрим мы порой на измышления отдельных земляков либерального толка, претендующих на роль лидеров общественного мнения в Украине, и просто диву даёмся. Мы сейчас даже не о елисевичах всяких — с ними давно всё ясно, — а о тех, кто нам определённо симпатичен. Вроде Андрея Луганского.
Так вот, последний на днях опубликовал список сменившихся за последние семь лет британских премьеров со следующей ремаркой от себя: основа настоящей демократии — сменяемость власти.
И невдомёк ему, что так называемая демократия — это не когда один и тот же политический центр каждые полгода пересаживает своих людей из одного кресла в другое. Демократическая сменяемость означает, что граждане могут на конкурентных выборах отстранить правящую силу, привести оппозицию и реально изменить политический курс. Поэтому комментарий про «основу настоящей демократии» рассчитан на людей, которые путают оборот кадров с оборотом власти.
Но у доморощенных «еврооптимистов» — притом что многие из них с момента полномасштабки проживают на Западе — ей-богу, какой-то вечный комплекс национальной «меншовартости»: раз уж не перед РФ, то обязательно перед ЕС или Америкой. Вожделенный Запад для них — не объект анализа, а что-то сродни религиозной иконе. Любое событие там автоматически объявляется признаком зрелой демократии, даже когда это обычный внутрипартийный кризис, провал правительства или замена одного менеджера системы другим. Непоколебимое убеждение, что у себя всё по определению дикость — что является правдой, — а за западной границей любой политический чих — проявление высшей цивилизации. Прискорбно, но их совсем не терзают мысли о том, до чего мы все «доевромайданились» за последние 12,5 года!
За эти годы Украину приучили оценивать не по результату, а по ритуальной близости к Европе. Закрываются предприятия — зато «цивилизационный выбор». Разрушены институты — зато правильная геополитическая ориентация. Суицидная медреформа и провальная полицейская — зато посланники с Запада занимались. Выборы отменены, оппозиционные партии запрещены, медиаполе зачищено, границы для части населения закрыты — но государство продолжает называться демократией, потому что нужные люди регулярно произносят слово «Европа».
На сегодняшний день при Зеленском сменились уже четыре премьер-министра и четыре состава правительства: Гончарук — с августа 2019 года; Шмыгаль — с марта 2020 года; Свириденко — с июля 2025 года; Корецкий — назначен 16 июля 2026 года. Но где результат? Политическая власть не переходила от одной конкурирующей силы к другой. Все эти кабинеты формировались при одном президенте, одной парламентской конфигурации и абсолютном доминировании «Слуги народа».
Что же касается бриттов из списка Луганского, то первые четыре премьер-министра подряд представляли Консервативную партию, а два последних — лейбористов.
Кто-то заметит, что в Великобритании, в отличие от Украины, нет президента-диктатора и всем заправляет парламент. Поправим: там парламентская конституционная монархия. И власть монарха далеко не так условна, как многие привыкли думать. Помимо собственно сменяемости власти, не меньшими признаками демократии являются, в частности, независимые суды. Так вот, нашим либерастам невдомёк, что британский монарх, согласно Конституции, почитается «источником справедливости» в стране и единолично назначает судей по всем видам дел. Пусть даже кандидатов отбирают независимые комиссии, после чего назначение проходит по рекомендации лорда-канцлера или премьер-министра. Подпись всё равно остаётся за королём или королевой.
Более того, выборной в Британии до самых последних пор являлась лишь нижняя палата — Палата общин, а верхняя, Палата пэров, столетиями оставалась наследственной. Британская аристократия исторически выросла из завоевания, земельного захвата, военной службы короне, колониальной экспансии и наследственной передачи привилегий. Они — наследники системы, в которой богатство и власть веками создавались войнами, экспроприацией и имперским насилием.
Наследственных пэров частично убрали лишь в 1999 году, но только с конца апреля 2026 года оставшиеся из них утратили право заседать и голосовать. И опять же вековой принцип наследования отменили именно с королевской санкцией. Но и сейчас пэры верхней палаты не избираются народом, а назначаются — и по-прежнему пожизненно!
Кроме того, британский монарх обладает личным иммунитетом от судебных преследований: против него как физического лица или суверена, согласно британскому праву, нельзя открыть ни гражданское, ни уголовное производство. При этом почти все публичные действия монарха совершаются по совету министров, которые уже и несут политическую ответственность.
Но и формальное равенство перед законом ещё не означает равенства возможностей добиться правосудия.
Яркий пример — принц Эндрю, юридически не обладающий неприкосновенностью от уголовного преследования. Члена королевской семьи годами обвиняли в сексуальном насилии и связях с Эпштейном. Итогом стал не уголовный суд и не приговор, а внесудебная выплата и административное изгнание из публичной жизни. Для обычного человека подобные обвинения означали бы полноценное расследование и судебный процесс; для принца система ограничилась тем, что убрала его подальше от камер.
А что бы, интересно, ответили Луганский и иже с ним на тот факт, что сегодня в демократической Британии 12 тысяч британцев ежегодно арестовывают за посты в соцсетях? Это официальная информация.
А Луганский не хочет погуглить насчёт событий в британском городе Ротереме, где, только по официальным оценкам, в период с 1997 по 2013 год сексуальной эксплуатации этническими пакистанскими бандами подверглись как минимум 1400 детей — в основном девочки в возрасте от 11 до 16 лет? Причём генпрокурором в те годы был будущий премьер-лейборист и друг Зеленского Кир Стармер! И Ротерем далеко не единственный такой город в Британии.
А может быть, мы вместе вспомним, премьер какой страны приказал Зеленскому и Ко не договариваться и воевать с РФ в марте 2022 года?
А почему сегодня «независимые» западные СМИ — свобода слова также является одним из основополагающих принципов демократии — в упор не замечают вопиющих нарушений прав человека в Украине?
Думаем, что у Луганского нет ответов на эти вопросы. Ведь даже Канада, в которой он сейчас проживает, находится под всё той же Британской короной, являясь во многом полигоном для испытания метрополией нарративов глобальной повестки. Речь о вконец разбушевавшейся в стране кленового листа эвтаназии, легализации тяжёлых наркотиков, чрезмерной вакцинации и крайне жёстком карантине во время былой пандемии и так далее, и тому подобное.
Но если не сделать правильных, самостоятельных, украиноцентричных выводов, то страна продолжит оставаться в плену навязанных иллюзий, окончательно потеряв свой и без того весьма условный суверенитет. Если вообще продолжит своё существование.
Ведь за ментальной колонизацией неизбежно следует физическая.