Записки о кибернетике | Соцсети, Менделеев и простая модель общества
Соджетто | Соцсети, Менделеев и простая модель общества
/ Руслан Богатырев, 2021.
/ Арт-журнал «Пантеон»: https://panteono.ru/2021-04-13
Не буду долго толочь воду в ступе, а набросаю вкратце простую модель общества. Человеческого. С точки зрения информационного и эмоционального воздействия.
Да, каждый человек, каждый единичный представитель рода человеческого (не очень люблю слово «индивидуум») — это целая Вселенная. Разумеется. Вне всякого сомнения.
Если посмотреть с высоты птичьего полёта или ещё выше, что-то он там день за днём читает, смотрит, слушает, пишет, показывает, говорит… Совершает в общем и целом какую-то работу. Где-то полезную, где-то не очень. Где-то для себя любимого, где-то для других. Где-то за деньги, где-то просто так, по доброте душевной. Бывает по-разному. Совершает работу, которая так или иначе как-то затрагивает других людей. И через его ближайшее окружение, и опосредованно — за счёт конкретных слов, решений, поступков…
Нейронные сети рисовать для этой модели не будем. Конечные автоматы и сети Петри тоже. Можно попроще.
Попробуем свести любое действие к понятию сигнала. Просто для удобства. Будем считать, что слова, решения, поступки, эмоции и т. п. есть просто конкретные единичные сигналы. Сигналы воздействия. На окружающее пространство (не только на людей).
Не надо сигнал обязательно воспринимать как 1 или 0, как «да» или «нет». По-большому счёту это не так важно.
Для сигнала предусмотрим две основных операции: (1) он формируется (напр., кто-то улыбнулся или нахмурился) и (2) воспринимается (распознается, интерпретируется).
Как нетрудно заметить, это аналоги записи и чтения, синтеза и анализа, деятельности и созерцания.
Чтобы учесть то, что с другим человеком в результате того или иного сигнала происходит, будем считать, что у него есть некоторое число разных состояний (простых и сложных). На бытовом уровне: человек не в духе, не надо его трогать, он раздражен. Или ему очень нужен конкретный человек, вещь или работа, до зарезу. Тогда сигналы будет воспринимать явно иначе. Мотивация, понимаешь…
Итак, человек — это набор состояний. Общается (да и действует) сигналами. Их формирует или распознает.
Ах, да. Воспринимать сигналы можно по-разному. Внимать с упоением, с интересом, делая одолжение или вообще пропускать мимо ушей. Последнее — типичный игнор. Но тоже вариант. Может вообще переиначивать принятый сигнал на свой лад. Ну он так видит и понимает.
Что в этой модели будет нам интересно? А какая польза обществу в целом от конкретного человека? Ну или вред.
Чуть не забыл: сигнал формировать можно тоже по-разному. Можно из ничего (озарение, что-то пришло в голову, просто импульсивно и т. п.). Т.е. это как бы своё, родное.
А можно чужое. Чужой сигнал. Мне сказали, я передал. Я узнал, вам сообщил. Мне на ногу наступили, я наступил в ответ. Чем я хуже?
С чужим сигналом вроде как вырисовываются три варианта обработки, три операции:
(1) усилить (добавить от себя для красного словца, рассказать многим друзьям),
(2) ослабить (передам другим, но с неохотой и по минимуму),
(3) заблокировать (сигнал умрёт во мне или даже сам начну дискредитировать сигнал или его источник).
Проницательный читатель меня тут же поймает за руку: а если за что купил, за то продал? Отнесите к (1) или (2). На ваш вкус. Это неважно.
Вот в общем-то и всё. Мы получили некий сигнал, находясь в каком-то состоянии. Восприняли его. Выполнили какое-то действие. Которое, как мы договорились выше, тоже сигнал. Т.е. усилили, ослабили или заблокировали. При этом изменили своё состояние (или не изменили). И далее по кругу…
Вот так и проходит день за днём вся наша жизнь. Если посмотреть сверху. С высоты вечности и прожитых лет. И самой модели.
Т.е. вся наша жизнь по сути сводится к цепочке (последовательности) действий (сигналов). Которые как-то затрагивают общество. И нас любимых.
Иными словами, от того что именно мы усиливаем, ослабляем или блокируем, по сути и зависит то, куда это самое общество в целом и продвигается. Всей толпой, стадом, стаей или более сложными образованиями.
Как мудро заметил Дмитрий Иванович Менделеев, «двигаться можно или в одиночку, или сплотясь группами, ища в разных направлениях, так как идти всей массой сразу, гуртом, как стадо, лишь в одну сторону, можно только под влиянием бессознательного убеждения, причём мало вероятности попасть на верную дорогу, и многое в истории показывает, что такое стадное движение нередко ведёт к гибели».
Соцсети в их нынешнем виде — лишь одно из простых воплощений этой простой модели.
Если люди перестают читать, комментировать, репостить или лайкать некие неординарные и значимые материалы — вопрос, разумеется, к ним. Не к автору.
Значит, они считают это для себя приемлемым и вполне нормальным. Блокировать или же игнорировать.
Ментальный инфантилизм, обывательское потребительство и демонстрируемое полное безразличие — это уже полноправная норма нашей сегодняшней жизни… И не только в соцсетях…
—
• Фото: Алексей Макеев (Тула), 2017.
• Название: «Передай сигнал другому».
—
• Соджетто о соджетто: http://proza.ru/2020/09/27/1704
• Соджетто. Соцсети, Менделеев и простая модель общества: https://proza.ru/2021/04/13/1306
