Как профессионально разобраться в информационном поводе
Типичная ситуация... Что-то случилось. Вы узнали об этом через соцсети или по привычному информационному каналу (ТВ, радио, сайт). Как разобраться в хитросплетениях новостных публикаций и выпусков? Как самостоятельно выстроить каркас информации?
Прежде всего, надо понять, что есть две разные мотивации СМИ: (1) интерес аудитории и (2) достоверность.
Причём подавляющее большинство СМИ заточены строго на (1): ТВ, радио, газеты, новостные сайты…
Достоверность в определённой степени могут обеспечить (своим реноме и платными подписками) лишь информационные агентства. Причём чем выше ранг, чем более солидное агентство, тем больше доверия (априори) вызывает информация.
Это не означает, что там не могут ошибаться или даже преднамеренно что-то преподносить в искажённом свете. Сплошь и рядом. Но процент сильно ниже, чем для СМИ первой группы.
ТАСС, Reuters, Associated Press (AP), France Presse (AFP), Deutsche Presse-Agentur (DPA), Синьхуа (Xinhua)…
Да есть ещё медийные информационные агентства (CNN, BBC, RT, Al Jazeera), но там оперативность и интерес всё же могут идти в ущерб достоверности.
По России схема агентств проста: большая тройка (ТАСС, Интерфакс, РИА Новости), а также примкнувшая к ним РБК.
Раньше они существенно ограничивали новостное вещание в Интернете. Сейчас тоже есть расхождение между их новостными продуктами и вещанием через официальные сайты. Но для массовой аудитории (и даже специалистов), это не так существенно. Можно считать, что определённую полноту (и оперативность) к своей достоверности они добавляют.
1. Агентства. Сканируете (поиском) ленты трёх ведущих информагентств (ТАСС, Интерфакс, РИА Новости).
2. Хронология. Определяете степень значимости поминутной хронологии. Если важна, выписываете у себя ссылки с указанием даты и времени публикации (а также обновления). Выстраиваете в хронологической последовательности.
3. Тематические ресурсы. Выявляете ключевые тематические источники (в дополнение к агентствам). В случае экономики или политики это, например, «Коммерсантъ». В случае спорта — «Спорт-Экспресс». И т. д. Лучше выбрать пару таких значимых тематических ресурсов. У них работают свои новостные службы. Которые в ряде случаев могут действовать лучше и быстрее, нежели у ведущих агентств. По ним надо будет провести аналогичное сканирование.
4. Новостная индексация. Прозваниваете новостные ресурсы через поиск в Яндекс.Новости (https://dzen.ru/news). Формируете запрос, смотрите хронологию. Выявляете значимые публикации и следите за тем, кто был инициатором информационного повода в этой выборке (от кого и пошла первичная волна). Аналогично можно проверить и через Google.News (https://news.google.com/). Если у вас сомнения относительно вброса, это помогает довольно быстро выявить всю волну (кто и как поёт с чужого голоса).
5. YouTube-индексация. Прозваниваете YouTube. Запрос и отсечение по времени публикации (напр., только сегодня или на этой неделе). Бывает, что туда сигнальную информацию размещают даже раньше, нежели на новостную ленту.
—
Когда выстроена карта новостных публикаций со ссылками, начинаете внимательно вычитывать собранные новостные материалы. Особое внимание персоналиям и прямой речи. На основе этого формируете (в голове) предварительную картину событий (даты, факты, персоны, формулировки). Устанавливаете вчерне причинно-следственную связь.
Но важно допускать ошибочность построенной вами картины событий (и ведущие агентства мира нередко поют с чужого голоса). Это всего лишь наши строительные леса. Причём не исключено, что их придётся собирать и разбирать не один раз по ходу развития событий и появления новой информации. Потому очень важно сохранять пластичную ментальную модель (вариативную), которая позволит фиксировать неувязки, нестыковки и противоречия.
Далее вы смотрите, как с этими нестыковками работают ресурсы (точнее, конкретные авторы). Если игнорируют, отбрасывают или педалируют одно (при том, что есть немалая вероятность и другого), учитываете, берёте на карандаш. Уровень, компетенция и мотивация авторов тоже бывают важными. Если не решающими.
В некоторых случаях отдельно выписываю у каждого материала имена и фамилии авторов и навожу отдельно о каждом справки (кто, когда родился, образование, карьера, если не знаю). Вплоть до его «кредитной истории» публикаций на данную тему (за последние пару месяцев). Чтобы разобраться, почему вдруг данный автор написал именно на подобную тему (нередко непрофильную для себя) и именно сейчас.