Гражданская война в России. 100 лет спустя

Е. Ю. Спицын: «Гражданская война всегда рассматривается в нескольких плоскостях. Её можно, например, рассматривать как открытую форму классовой борьбы. Тогда Гражданскую войну в России следует датировать, условно говоря, с февраля-марта 1917 г. по декабрь 1922 г. Как минимум. Есть ещё один подход, который применим к истории Гражданской войны: рассматривать войну, как её рассматривал Ленин в своей работе «Новые времена, старые ошибки в новом виде» (август 1921). Он писал (когда анализировал хронологию нашей революции): май 1918 — ноябрь 1920 гг. как особый военный этап в развитии революции. Т.е. когда шла эта фронтальная Гражданская война, когда на фронтах сражались профессиональные армии: Рабоче-крестьянская Красная армия и противостоящая ей армия лидеров Белого движения (Колчака, Деникина, Миллера, Юденича и т. д.). Это первое обстоятельство.

И второе обстоятельство: надо чётко себе уяснить и это преподносить в школе, когда речь идёт о том, кто развязал Гражданскую войну. Сейчас, условно говоря, власовско-нтсовская модель обвинения большевиков в развязывании Гражданской войны со всей очевидностью просматривается на всём информационном пространстве. Но мы зададимся всего одним сакраментальным вопросом: какая нормальная государственная власть, имея эту власть, будет развязывать гражданскую войну? А ведь большевики пришли к власти, причём пришли законным путём: коалиция большевиков и левых эсеров, Советы были куда более легитимной властью, чем-то же Временное правительство… Зачем тогда большевикам развязывать гражданскую войну с реальной угрозой потери этой самой власти? Вот и всё».

А. В. Пыжиков: «Я всегда говорю, что когда мы пытаемся оценить какое-то крупное явление в жизни страны, то оценить его нельзя, если заниматься только им самим. Нужно всегда смотреть контекст, в котором это явление происходило. И это в полной мере относится к Гражданской войне. Что я здесь имею в виду? Я согласен с Евгением Юрьевичем, что ныне меняют акценты, пытаются замолчать многое, что связано с пониманием сути Гражданской войны. А что нам нужно выдвигать на первый план? Гражданская война — это то, что прорвалось и стало явью. Явью стало то, что всю эту правящую прослойку, которая держала власть, вышвырнули вон. И эта прослойка не могла смириться с тем, что она теряет облюбованную колонию. Естественно, они пошли обратно, чтобы вернуть её, зацепиться за то, что было в их руках. Это и есть причина Гражданской войны. А то, что произошло в Гражданскую войну, нечто подобное, в других формах, масштабах наблюдалось фактически на всём историческом пространстве Российской Империи. В 1917 г. была война с Германией. И вот теперь то, что всегда прорывалось наружу, та энергетика России, которая была скована правящей прослойкой, вот теперь она вырвалась наружу. С кровью и болью. Это процесс очень серьёзный. Рождалось новое государство. А роды, как мы знаем, это довольно сложный процесс. Тем более, общественный».

Д. Аграновский: «Александр Иванович, почему эта война называется Гражданской? Большевики взяли власть и если бы не интервенция, если бы не массированная помощь Запада, было бы несколько разрозненных выступлений. И с минимальной кровью, с минимальными усилиями мы перешли бы к мирному строительству. Нет ли в этой так называемой гражданской войне аналогии с ИГИЛ, запрещённым у нас, с Сирией, с Ливией. Т.е. если бы не интервенция, никакой серьёзной войны не было бы вообще».

А. И. Колпакиди: «Я бы сказал не с ИГИЛ, а с Майданом. В советское время был термин «Гражданская война и интервенция в СССР». Почему-то когда сейчас начинаешь задуматься над этими вещами, получается странная вещь: вот Евгений Юрьевич сказал, что как политический процесс можно рассматривать с февраля 1917 г. Некоторые — с октября. Но как именно война, как военное противостояние это безусловно с 25 мая 1918 г. Что происходит в этот день? Так называемый белочешский мятеж. Т.е. фактор иностранного вмешательства в этот конфликт огромен. Все скрывают один момент: 2 мая 1918 г. в Париже подписана директива № 25 Высшим Верховным советом Антанты — все руководители Англии, Франции, Японии, Италии, США подписали. И там очень хитро третьим пунктом идёт именно использование чехов для военной экспедиции в Сибири. А что это значит? Это интервенция! Т.е. 2 мая Антанта принимает решение. 25 мая — мятеж. Это интервенция в чистом виде».

Е. Ю. Спицын: «Мало кто знает, что туда ведь в Новочеркасск из Тифлиса (Тбилиси) приезжала целая миссия, которую возглавляли британский военный атташе и два представителя французского генерального штаба. Которые в чемоданчиках привезли им деньги. Понимаете? Просто так, извините, деньги никто не раздавал. Поэтому в первооснове своей это так называемое Белое движение имело безусловно финансирование со стороны стран Антанты».

Д. Аграновский: «Без интервенции никакой гражданской войны бы не было. У нас в советских учебниках была более мягкая версия: говорил, братоубийственная война, брат на брата… Но где же брат на брата? Вот я читаю, что пишет Альфред Нокс, руководитель снабжения армии Колчака, английский генерал: «Каждый патрон, выстреленный русским солдатом в течение этого года в большевиков, сделан в Англии, из английского материала, доставленного во Владивосток английскими пароходами»…

А. И. Колпакиди: «Я хотел бы начать с этой подлости, когда говорят: но и с этой стороны были латыши, китайцы, мадьяры. Во-первых, по численности интернационалистов было 183 тыс. человек. Есть диссертация Краснова, где до одного посчитаны. С другой стороны было 325 тыс. интервентов. Латыши, китайцы, мадьяры были и гражданами Советской России, были и добровольцами. Они не представляли свои государства. А здесь речь идёт о вмешательстве государств и их регулярных армий. Причём, 325 тыс. При том, что у белых было меньше 1 млн чел. Это сопоставимые цифры. То, что они активно не участвовали в боях, понятно: они чужими руками как всегда загребали жар. Но главное: сколько было вывезено отсюда. Грабёж был неимоверный. Везде — и на севере, и на Дальнем Востоке, в Средней Азии, и в Закаспие, и на Кавказе, и на юге… Вывезенный золотой запас — это гроши по сравнению с тем, что вывозили: нефть, пеньку, мех, уголь, всё, что только можно. Отсюда всё шло огромными партиями…

Помимо начала Гражданской войны — это не только чехи захватывают всю Сибирь и Дальний Восток. Это ещё житницу нашу захватывает атаман Краснов. Донское восстание… Да было бы какое-то Донское восстание и сумели бы вот эти донские контрреволюционеры захватить Дон, не будь немцев… Он тут же присягнул кайзеру… Немцы не только обеспечили Краснову огромный тыл, они их снабжали оружием, деньгами. В ответ на это шло туда огромное количество продовольствия. 100 тыс. голов рогатого скота, 400 млн яиц… »

Е. Ю. Спицын: «Когда развязывалась Первая мировая война, её конечной целью был не только военный разгром Германии и Австро-Венгрии, но и максимальное ослабление Российской Империи. Потому что для главных инициаторов этой войны — немцев и англичан (каждый преследовал свои цели) — Россия была, как кость в горле. Поэтому начавшаяся Гражданская война была не только антибольшевистской со стороны стран Антанты и той же Германии, но она была ещё русофобской и антироссийской по своей сути».

—
* Александр Владимирович Пыжиков (1965-2019) — доктор исторических наук, профессор кафедры новейшей отечественной истории Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (МПГУ). Автор книг «Грани русского раскола. Тайная роль старообрядчества», «Славянский разлом. Украинско-польское иго», «Питер — Москва. Схватка за Россию», «Взлёт над пропастью. 1890-1917», «Тайна двух революций», «Корни сталинского большевизма», «Коренная Россия. Былины, заговоры, обряды», «Тайны нашей старины».

—
* Евгений Юрьевич Спицын (род. 1966) — историк, автор «Полного курса истории России» (в 5 томах), советник ректора МПГУ.

—
* Александр Иванович Колпакиди (род. 1962) — писатель-историк, редактор и издатель, историк спецслужб. Главный редактор издательства «Алгоритм». Автор исторических бестселлеров «Империя ГРУ», «Внешняя разведка России», «Двойной заговор».

—
* Константин Викторович Сёмин (род. 1980) — журналист, телеведущий, режиссёр-документалист. Ведущий авторской программы «АгитПроп» («Агитация и пропаганда») на телеканале «Россия-24».

Ведущий: Дмитрий Аграновский.

Источник: МПГУ, 13.01.2018
https://www.youtube.com/watch?v=J-wkdgIoIqo