Формула абсурда

Чтобы в 21 веке человек смог в чём-либо разобраться и понять хотя бы базовые смысл и суть, он обязан по крохам собирать информацию из разных источников — и не факт, что сможет собрать за всю свою жизнь. Нет таковых гарантий.

Однако сам подход собирательства — он также абсурден и ущербен. Дабы научиться чему-то полезному, потребуются несколько иные элементы и категории: модели, сердечник и механизмы взаимодействия тактических и логических и элементов сердечника. Как чему-то научиться, если неясен ни исчерпывающий перечень двигательных (что и как работает, действует, функционирует), ни исчерпывающий перечень препятствий (что придётся научиться преодолевать). И нет смысла индивиду даже что-то начинать делать, если он банально не понимает элементы основ устройств.

Но человеческая автоматика, в ходе обучения столкнувшись с чем-то новым, продолжает повторять прежние заученные действия — повторять то же, что и делала ранее. Человек с собственным мнением и «устоявшимися привычками» станет предпринимать что угодно, кроме того, что говорит инструктор, потому что «так проще, не надо разбираться, не надо себя ломать и перестраивать».

Человек всегда следует по пути наименьшего сопротивления. И, например, обучение езде на мотоцикле — это отличное знакомство с действительностью. Считаешь себя сильным и смелым? Отлично — садись на байк, показывай себя. И обыкновено происходит так: чудак-естествоиспытатель буквально 3 минуты покичился, «открутил заслонку», да и упал. Мотоцикл (как тренировочная модель) позволяет достаточно чётко увидеть, что «с тобой не так» — как только что-то делаешь неверно, сразу падаешь или попадаешь в неприятность. И пару тройку раз упадёт человек, да и поумнеет сразу же.

Или задумается, а зачем ему вообще учиться этому? Зачем ему мотоцикл? Зачем все эти муки? Так, вопрос «зачем?» определяет необходимость в информации, он стоит на страже объективности заключения, а надо ли человеку вообще в некой информации «Х» разбираться, зачем ему она. Имеет ли «Х» к делу какое-то отношение или не имеет?

Если человеку удаётся определиться и самому себе откровенно ответить, что «Да, имеет прямое отношение к делу», соответственно, пришла пора вопроса «почему?». Финальный вопрос «почему?» освобождает от абсурда.

И позволяет не быть частью системы мировой дезинформации, быть человеком объективным и дышать полной грудью, смело шагая в светлое будущее. И на этой славной ноте можно было бы закончить дискурс о теории абсурда и практике прекращения его существования в собственной системе мировосприятия. Но не всё так гладко.

На Земле так или иначе многие люди научились уже и тому, как объяснять «полезность абсурда» и «почему абсурд надо использовать». Люди научились использовать абсурд с крайне умным видом. И в результате получается не просто абсурд, но абсурдная причина повторять прежние абсурдные действия советников и лоббистов. Так, человек, словно в оковы, попадает в ситуации, при которых он «железобетонно» и однозначно станет использовать абсурд, поскольку он убеждён, что его личный абсурд — это правильно! И далее, продолжая себя оправдывать, он выбирает позицию рассказывать, что именно абсурдом стоит руководствоваться — ничего другого же нет, да «и все так делают». Этот человек наверняка не слышал расхожую фразу «Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие», приписываемую Альберту Эйнштейну, Бенджамину Франклину и Марку Твену.

Раз абсурд не есть эффективность и результата не будет, почему же все продолжают его использовать? Неужели человек сам себе желает неудачи и поражения?

Есть ещё один «секретный компонент», без которого абсурдирование как вечный процесс даже бы не запустился. В объяснении прибегну к модели автомобиля. Как известно, без двигателя авто не работает. А двигателем абсурда является выгода. Выгода двигает абсурд — как и презентация двигает товар. Человек-потребитель всё понимает так, как ему выгодно, что весьма ярко видно при руководстве выгодой вместо правды.

Раз человеку выгоден предлагаемый информационный блок — всё хорошо и всё правильно, когда ему не выгодно — всё плохо и неправильно.

В итоге, выгода тиражирует абсурд, делает его всеобщим, и всё больше и больше людей становятся, откровенно говоря, дураками. И казалось бы, в определённый момент времени уже выгода должна перестать быть ключевым генератором абсурда, но нет... выгода «гоняет» абсурд по кругу, делает его масштабным явлением, всепроникающим. С целью демонстрации описываемого на злободневном примере наших минувших дней, назову лишь одно слово — «пандемия». Логически хочется верить, что намного выгоднее лечить людей, чем устраивать карантины, но... логика «всех закрыть по клеткам и всё запретить» выгодна только некоторому числу лиц. Каждое действие великих знатоков у руля Европейских стран — невыгодно для них же самих. Непопулярность решений уже достигла такой степени абсурдирования, когда выгода даже не имеет значения. И на этом такте «потери значения» следует ещё один весомый компонент мировой системы абсурда — «степень ответственности». Так, за выгодой следует степень ответственности: возможно наказать человека, нагло действующего из соображений выгоды или нет.

Зачем вводить абсурдный «комендантский час», если нужно не закрывать людей, но лечить? Сей невыгодный абсурд напрягает людей, но вышестояще правительство продолжает своё абсурдное шествие. Почему? Потому что у него нет степени ответственности за содеянное, за собственные решения и выборы. Отсутствие степени ответственности стирает границы выгоды и ведет к нерациональным поступкам, к иррациональному преступному поведению, а любое иррациональное поведение — это поведение преступное.

После выгоды следующий шаг — совершение преступления при заранее обоснованном отсутствии ответственности.

По сути, прежде чем совершить преступление, происходит череда иррациональных мыслительных трансформаций, после которых вместо «человека» на сцене бытия появляется иная категория — и это категория «робот».

«Робот» как действующее лицо современной экономической и бизнес-среды — один из самых мощных секретных компонентов нынешней экономики. Прежде чем совершить преступление, человек САМ исключает возможность объективной обработки данных; он слепо руководствуется выгодой, снимает с себя ответственность. Робот сначала делает, а потом думает. Или говорит «Ой, извините, я не хотел // оно само // так получилось // я не знаю, как так вышло». По сути, для робота исчезает статус ответственности.

Робот — самое безответственное «лицо» на земле, хотя лицо это внешне и кажется человечьим. У робота понятие одно: ответственность нести должен кто-то другой, а не он.

После выгоды в оборот запускается механизм безответственности.

Далее механизм безответственности автоматически переключает человека на программу «автопилот», а исключённая ответственность позволяет совершать иррациональные действия, не задумываясь об их последствиях.

Потому-то великий философ, последний пророк Европы Жан Бодрийяр и называл членов общества потребления «отсканированными». Потому что таковы все роботы в мире, в котором более не принято ворошить вопросы «зачем?» и «почему?».

В мире общества потребления, в царстве Отсканированных, в обители молчаливого большинства — сплошь разнообразие примесей исходной субстанции с той или иной степенью добавления яда под названием «абсурд». Пить его или не пить — вот в чём вопрос.

Представленная на основе практического осмысления теории абсурда академика Г.С. Попова «машина» и составляет основу нынешней экономики — основу маркетинга, стратегического планирования, управленческого консалтинга и не только. И те, кто эту машину имеют использовать в своих личностных интересах — зарабатывают деньги. Соответственно, кто не умеет, кто не может её использовать — толком «ничего» и не зарабатывает. Сэ ля ви.

Всё ли так плохо? Пожалуй, категории «плохо» и «хорошо» неуместны в данном случае. Они неэффективны. Важно иное: два коротких вопроса — «зачем?» и «почему?» — могут обрушить машину абсурдирования, даже уничтожить её... но этот счастливый ключ сработает только для одного человека.

✒ Подписывайтесь на Telegram канал проекта "Пером и шпагой". Если хотите быть в курсе всех событий

#психология #абсурд #выгода #обществопотребления