$75000 в год не предел!
Опытное благополучие растет с доходом, даже выше 75 000 долларов в год.
Мэтью А. Киллингсворт
Школа Уортона, Пенсильванский университет, Филадельфия, Пенсильвания, 19104
Под редакцией Тимоти Д. Уилсона, Университет Вирджинии, Шарлоттсвилль, Вирджиния, одобрено 14 ноября 2020 г. (получено на рассмотрение 10 августа 2020 г. )
Какая связь между деньгами и благополучием? Исследования различают две формы благополучия: чувства людей в моменты жизни (переживаемое благополучие) и оценку людьми своей жизни, когда они делают паузу и размышляют (оценочное благополучие). Опираясь на 1 725 994 отчета об опыте 33 391 работающего взрослого человека, настоящие результаты показывают, что как опытное, так и оценочное благополучие увеличивались линейно с log(доходом), с одинаково крутым наклоном для лиц с более высоким заработком и для лиц с меньшим заработком. Не было никаких доказательств того, что плато благосостояния на опыте выше 75 000 долларов в год, вопреки некоторым влиятельным прошлым исследованиям. Также не было доказательств порога дохода, при котором опытное и оценочное благополучие расходились, что позволяет предположить, что более высокие доходы связаны как с улучшением самочувствия изо дня в день, так и с большей удовлетворенностью жизнью в целом.
Приводит ли заработок большего количества денег к большему благополучию? Это один из наиболее актуальных вопросов в науке о человеческом благополучии, имеющий отношение к людям, ищущим компромисс между доходом и другими жизненными целями, работодателям, определяющим заработную плату работников, и институтам, влияющим на экономическую политику. Хотя множество исследований указывают на положительную связь между доходом и благосостоянием в целом, остается по крайней мере два важных и взаимосвязанных вопроса о характере этой связи. Первый вопрос касается формы взаимосвязи между доходом и благополучием в зависимости от уровня дохода: перестает ли иметь значение доход выше некоторого скромного порога, или более высокий доход связан с более высоким благосостоянием в широком диапазоне уровней дохода? Второй вопрос касается степени, в которой доход конкретно влияет на определенные аспекты благополучия: влияет ли доход в первую очередь на оценку людьми своей жизни (оценочное благополучие) или он также влияет на то, как люди чувствуют себя в течение дня? сегодняшние моменты их жизни (пережитое благополучие)?
Почти все исследования в обширной литературе по доходам и благополучию посвящены оценочному благополучию. Оценочное благополучие — это суммарная оценка человеком своей жизни, например общая удовлетворенность жизнью. Эти исследования показывают, что люди с более высокими доходами, как правило, сообщают о более высоком оценочном благополучии ( 1–10 ). Они также показывают, что взаимосвязь между доходом и оценочным благополучием лучше всего описывается как логарифмическая (4, 10, 11). Напротив, лишь в нескольких исследованиях изучалась взаимосвязь между доходом и ощущением благополучия ( 11–14 ), то есть насколько хорошо или плохо человек себя чувствует в определенные моменты своей жизни.
Одно очень влиятельное исследование сравнило оценочное и переживаемое благополучие и их связь с доходом в Соединенных Штатах и обнаружило поразительную разницу: в то время как оценочное благополучие росло во всем диапазоне измеряемых доходов, переживаемое благополучие не росло (11). . Для доходов ниже 75 000 долларов более высокие доходы были связаны с более высоким уровнем благосостояния, но при доходах выше 75 000 долларов дальнейшего улучшения не наблюдалось. Аналогичный вывод был сделан в более позднем глобальном анализе того же набора данных с платой для переживаемого благополучия около 75 000 долларов и платой для оценочного благополучия при более высоких уровнях дохода (12). Одна из интерпретаций этого результата заключается в том, что доходы ниже 75 000 долларов позволяют людям удовлетворять основные потребности, что приводит к
конкретные улучшения в их повседневном опыте, но помимо этого доход имеет значение только тогда, когда люди останавливаются и размышляют о своей жизни. Возможное следствие состоит в том, что после 75 000 долларов деньги — это просто способ « вести счет » в жизни, и может быть мало причин заботиться о дальнейшем увеличении дохода, если речь идет о повседневном опыте. Полученный в результате порог в 75 000 долларов в год оказал влияние на формирование научного и популярного понимания взаимосвязи между доходом и благополучием, и существование такого плато имеет существенные последствия для индивидуального и коллективного принятия решений — но точно ли это?
Задача изучения переживаемого благополучия в масштабе, необходимом для понимания его связи с доходом, заключается в его измерении. Оценочное благополучие можно легко измерить с помощью обычных опросов. Для прямого измерения переживаемого благополучия требуется сбор данных в режиме реального времени в разгар повседневной жизни людей , и до недавнего времени это было невозможно сделать в масштабе. Вместо этого исследователи использовали опросы, чтобы спросить людей, как они помнят, что чувствовали в какой-то период в прошлом, например, в последний день, неделю или месяц. Это требует, чтобы люди точно помнили, что они чувствовали в различные моменты прошлого, а затем точно объединяли эти воспоминания в единую оценку, подход, который уязвим для ошибок памяти и предубеждений в суждениях ( 15–17 ). Текущие данные, в том числе оригинальное исследование, обнаружившее плато в размере 75 000 долларов в год в переживаемом благополучии, говорят нам, какова связь между доходом и воспоминаниями о чувствах, которые могут указывать или не указывать на связь между доходом и реальным эмоциональным опытом. В частности, опора на запомненные чувства может преувеличить очевидное соответствие между оценочным благополучием и
Прошлые исследования показали, что опытное благополучие не увеличивается выше дохода в 75 000 долларов в год. Это открытие было в центре внимания исследователей и широкой общественности, но оно основано на наборе данных с мерой переживаемого благополучия, которая может указывать или не указывать на реальный эмоциональный опыт (ретроспективные, дихотомические отчеты). Здесь более миллиона отчетов об опыте благополучия в режиме реального времени из большой выборки из США демонстрируют доказательства того, что ощущение благополучия растет линейно с логарифмическим доходом, с одинаково крутым наклоном как выше 80 000 долларов, так и ниже. Это говорит о том, что более высокие доходы могут все еще иметь потенциал для улучшения повседневного благосостояния людей, а не уже достигли плато для многих людей в богатых странах .
пережитое благополучие, поскольку обобщение суждения о том, как человек чувствовал себя в среднем за некоторый период времени в прошлом, вызывает процесс суждения, аналогичный оценочному благополучию. В крайнем случае это оставляет открытой возможность того, что, несмотря на свою связь с воспоминаниями о чувствах, доход может иметь мало связи или вообще не иметь связи с реальным благополучием людей в их жизни. Воспоминания о чувствах могут также привносить шум или формы предвзятости, которые искусственно приглушают их связь с доходом, так что фактическое пережитое благополучие может иметь более сильную связь с доходом. Следовательно, истинная взаимосвязь между доходом и ощущаемым благополучием может быть значительно сильнее или значительно слабее, чем считается в настоящее время, и плато может существовать при другом уровне дохода или вообще не существовать.
В настоящем исследовании использовались смартфоны для сбора в режиме реального времени отчетов об опыте благополучия и изучалась его связь с доходом домохозяйства в Соединенных Штатах. В частности, он сравнил опытное и оценочное благополучие по всему спектру доходов, используя опытное измерение благосостояния, которое было 1) измерено в режиме реального времени (минимизация ошибок памяти), 2) измерено в непрерывной шкале (оставляя достаточно места для варьирования). 3) измеряется в десятках отдельных случаев на человека (обеспечивая менее зашумленную оценку переживаемого человеком благополучия , чем единичное измерение, и позволяя математически агрегировать переживаемое благополучие, а не полагаться на то, что люди точно объединить свои воспоминания в единую оценку). Кроме того, 4) в ней использовалась сравнимая шкала как для опытного, так и для оценочного благополучия (что позволяло напрямую сравнивать результаты без искажения различий в дизайне шкалы) и 5) она включала большое количество высокооплачиваемых участников и измеряла более высокие показатели. доходы в гранулированных приращениях (предоставление информации о линии тренда доходов, которая простирается выше, чем в большинстве исследований). Эти функции предлагают ряд методологических улучшений по сравнению с исследованием, в котором было обнаружено плато в размере 75 000 долларов США в переживаемом благополучии (11), которое было основано на дихотомическом (да/нет) испытанном благополучии, измерении эмоций ретроспективно. за вчерашний день, в единственном случае, с большими различиями в дизайне шкалы между оценочным благополучием и переживаемым благополучием (10-уровневая шкала против дихотомической шкалы соответственно) и которые объединяли доходы выше 120 000 долларов в год.
Данные взяты с http://trackyourhappiness.org (18), крупномасштабного проекта, использующего метод выборки опыта (19, 20), в котором смартфоны участников получали сигнал в случайно выбранные моменты времени в течение их бодрствования и предлагали ответить на вопросы . об их опыте в момент непосредственно перед сигналом. Настоящие результаты основаны на 1 725 994 отчетах о самочувствии 33 391 работающего взрослого человека трудоспособного возраста (в возрасте от 18 до 65 лет), проживающего в Соединенных Штатах. Опытное самочувствие измерялось с помощью вопроса « Как вы себя сейчас чувствуете? » по шкале непрерывных ответов с конечными точками, обозначенными как « Очень плохо » и « Очень хорошо » , в то время как оценочное благополучие измерялось с помощью вопроса: « В целом, насколько вы удовлетворены своей жизнью? » по шкале непрерывного ответа с конечными точками, помеченными как « совсем нет » и « чрезвычайно». Доход домохозяйства измерялся с помощью вопроса « Каков ваш общий годовой доход домохозяйства до вычета налогов? » , при этом ответы были собраны в определенных диапазонах доходов. В соответствии с прошлыми исследованиями, показавшими, что взаимосвязь между доходом и благополучием лучше всего описывается как логарифмическая (4, 10, 11), значения дохода были преобразованы в логарифмическом масштабе для регрессионного анализа, а непреобразованные значения дохода были нанесены на логарифмическую ось для визуализации. .
Какова наблюдаемая взаимосвязь между доходом и благосостоянием? Более высокие доходы были прочно связаны как с более высоким жизненным благополучием, так и с более высоким оценочным благополучием. Более того, форма взаимосвязи между log(доходом) и ощущаемым благополучием была поразительно линейной: не наблюдалось плато в переживаемом благополучии и не было очевидное изменение наклона переживаемого благополучия или расхождение между переживаемым благополучием и оценочным благополучием либо около 75 000 долл. США в год, либо при любом другом уровне дохода (рис. 1). Результаты регрессии подтверждают, что люди с более высокими доходами сообщали как о более высоких уровнях оценочного благополучия, так и о более высоких уровнях переживаемого благополучия (оба значения P < 0,00001).
Чтобы формально оценить, стабилизировалось ли переживаемое благополучие при доходах в размере 75 000 долларов в год, связь между доходом и переживаемым благополучием была проанализирована отдельно для доходов ниже и выше 80 000 долларов в год (верхняя граница диапазона доходов, содержащего 75 000 долларов). Результаты показали, что наклон связи между log(доходом) и пережитым благополучием был практически идентичен для доходов ниже и выше 80 000 долларов в год (b = 0,109, P < 0,00001), как и для доходов выше 80 000 долларов в год. у (b = 0,110, P < 0,00001). Хотя обе формы благополучия росли линейно с логарифмом (дохода), корреляция была сильнее для оценочного благополучия ( r = 0,17), чем для переживаемого благополучия ( r = 0,09, разница P < 0,00001).
Связан ли больший доход с более хорошим, менее плохим самочувствием или с тем и другим? Поскольку первичная мера переживаемого благополучия в этом исследовании сочетала хорошие и плохие чувства по одной шкале, необходимы разные меры, чтобы различать эти эффекты. Существующее исследование пережитого благополучия в Соединенных Штатах, измеряющее запомненные чувства, показало, что более высокие доходы были связаны с более низкими уровнями « печали » , но не имели разницы в « счастье » (13), в то время как повторение в немецкой выборке, измеряющей восемь специфические запомненные чувства показали тот же результат для грусти, но в целом смешанные результаты (14). Чтобы исследовать взаимосвязь между доходом и положительными и отрицательными аспектами переживаемого благополучия по отдельности, уровни различных положительных чувств (уверенный, хороший, воодушевленный, заинтересованный и гордый) и отрицательных чувств (испуг, гнев) в режиме реального времени. , плохой, скучающий, грустный, напряженный и расстроенный). Это были вторичные измерения, и их собирали в меньшем объеме, чем первичное измерение переживаемого благополучия (около 50 000 ответов на одно чувство; подробности см. в Приложении SI , Таблице S1 ).
Средние уровни переживаемого благополучия (отчеты о самочувствии в режиме реального времени в континууме «хорошо - плохо») и оценочного благополучия (общая удовлетворенность жизнью) для каждой группы доходов. Ось доходов логарифмически преобразована. На рисунке представлены только данные людей, выполнивших оба измерения.
Результаты регрессии для каждого из 12 чувств по всему спектру доходов показали, что более высокие доходы были связаны со значительно более высоким уровнем всех положительных чувств и значительно более низким уровнем всех отрицательных чувств (все значения P < 0,00001, за исключением P стресса = 0,048 и P сердитый = 0,00032 (подробности см . в Приложении SI , Таблице S2 , а на Рис. 2 показан график зависимости дохода от составных средних положительных и отрицательных чувств).
Для доходов до 80 000 долларов в год более высокие доходы были связаны со значительно более высокими уровнями четырех из пяти положительных чувств (уверенность, хорошее, заинтересованное и гордое) и значительно более низкими уровнями всех негативных чувств (испуг, злость, плохое, скучающее и т. грустный, напряженный и расстроенный). Выше 80 000 долларов в год более высокие доходы ассоциировались со значительно более высокими уровнями всех положительных чувств (уверенность, хорошее, воодушевленное, заинтересованное и гордое) и значительно более низкими уровнями четырех из семи негативных чувств (плохо, скучно, грустно). , и расстроен; подробности см. в Приложении SI , Таблице S2 ). Имелись некоторые свидетельства того, что более высокие доходы людей с более низким заработком непропорционально уменьшали негативные чувства, в то время как более высокие доходы людей с более высокими доходами непропорционально увеличивали положительные чувства ( приложение SI , таблица S3 ). Результаты многоуровневой регрессии обнаружили значимое трехстороннее взаимодействие ( P = 0,0015) между доходом, категорией дохода (выше и ниже 80 000 долларов США) и чувством валентности (положительное против отрицательного), что указывает на то, что различия в доходах ниже 80 000 долларов были сравнительно сильнее. в уменьшении негативных чувств, в то время как различия в доходах выше 80 000 долларов были сравнительно сильнее в увеличении положительных чувств ( приложение SI , таблица S4 ). Многоуровневые регрессии, объединяющие определенные чувства внутри валентности, показывают, что в целом как положительные, так и отрицательные чувства улучшались с увеличением доходов, независимо от того, анализировались ли они по всему диапазону доходов или анализировались отдельно для доходов ниже и выше 80 000 долларов (все значения P < 0,00001; подробности см. в приложении SI ).
Точно так же, как результаты для переживаемого благополучия были воспроизведены по нескольким показателям, результаты для оценочного благополучия также воспроизводились. Альтернативные измерения оценочного благополучия, включая шкалу удовлетворенности жизнью из пяти пунктов (21) и четырехуровневый показатель удовлетворенности жизнью, состоящий из одного пункта, аналогичный тем, которые используются в крупных
опросы населения показали линейный рост с логарифмом (дохода) (оба значения P < 0,00001; см. Приложение SI , рис. S1 ). Эти показатели были собраны в ходе обследования приема до и в отдельном случае от любого сбора данных выборки опыта, а также задавались перед любыми вопросами о доходе.
Почему текущие результаты могут обнаружить линейную зависимость между ощущением благополучия и log(доходом), когда некоторые прошлые исследования обнаружили плато около 75 000 долларов (11, 12)? Текущее исследование имеет ряд методологических отличий, которые, возможно, способствовали этому, в том числе измерение переживаемого благополучия в режиме реального времени. Однако основным отличием, которое могло бы конкретно объяснить отсутствие или наличие плато, является шкала, используемая для измерения ощущаемого благополучия. В двух исследованиях, обнаруживших плато, использовалась дихотомическая (бинарная) мера ощущаемого благополучия, что означает, что не остается места для регистрации улучшений после регистрации более высокого из двух уровней. В обоих исследованиях, обнаруживших плато, более 70% ответов от людей с самым низким уровнем дохода уже регистрировали максимально возможный уровень положительных эмоций, и эта доля значительно превышала 80% для людей с более высоким уровнем дохода. Поскольку почти все ответы находятся на уровне потолка ответов, вполне возможно, что значительная часть людей с доходом выше 75 000 долларов испытывала больше положительных эмоций, чем люди с меньшим доходом, но на шкале не осталось места, чтобы это обнаружить. В текущем исследовании использовалась непрерывная шкала для измерения переживаемого благополучия, так что только 5,5% ответов были на уровне потолка ответа. Более того, подход с повторным измерением означал, что даже если люди были на максимальном уровне ответов в одном случае, этот ответ усреднялся с учетом многих других случаев измерения для анализа, так что менее 0,5% людей в любой группе доходов испытали благополучие в среднем равно потолку ответа. В результате текущее исследование имело достаточный запас для обнаружения изменений в переживаемом благополучии выше 75 000 долларов, в то время как исследования, обнаружившие плато, этого не сделали, что могло бы объяснить разницу в результатах ( дополнительное обсуждение этого вопроса см. в Приложении SI ).
Основным преимуществом текущего исследования является использование выборки опыта для сбора большого количества повторяющихся отчетов в режиме реального времени об опыте благополучия у большого числа участников. Компромиссом этого весьма интенсивного метода сбора данных является набор участников: ни в одном известном мне опыте выборочного исследования никогда не использовалась репрезентативная выборка, и настоящее исследование не является исключением. Результат является значительным преимуществом по сравнению с предыдущими исследованиями в качестве измерения переживаемого благополучия, но потенциальным недостатком, когда речь идет о репрезентативности выборки изучаемых людей. Тем не менее есть основания ожидать, что результаты этой выборки будут распространены на население в целом.
Один из способов оценить степень обобщаемости результатов текущей выборки — оценить степень, в которой текущая выборка людей « ведет себя как » репрезентативная выборка с точки зрения ключевых переменных, которые являются общими для текущего исследования и предыдущих исследований. репрезентативные образцы. Одной из таких переменных является оценочное благополучие, которое можно эффективно измерить без выборки опыта и связь которого с доходом широко изучалась в репрезентативных выборках. Результаты репрезентативных выборок в Соединенных Штатах и во всем мире обычно показывают, что оценочное благополучие растет примерно линейно с log(доходом), без плато (10). Исследование 2010 года, обнаружившее плато в опытном благополучии, также показало, что оценочное благополучие росло линейно с логарифмом (доходом), без плато (11). В текущем исследовании оценочное благополучие росло линейно с log(доходом), без плато (рис. 1 и Приложение SI , рис. S1 ), следуя той же траектории, которая неоднократно наблюдалась в репрезентативных выборках [хотя см. исключение (12)]. Это говорит о том, что общая форма взаимосвязи между благосостоянием и доходом, обнаруженная здесь, соответствует населению в целом, и дает основания ожидать результатов.
Средние уровни положительных чувств (положительные чувства — это среднее значение уверенности, хорошего настроения, вдохновения, заинтересованности и гордости) и негативных чувств (отрицательные чувства — это среднее значение страха, гнева, плохого настроения, скуки, грусти, стресса и расстройства) для каждого полоса доходов.
для опытного благополучия, чтобы обобщить, а также. Кроме того, хотя выборка не была набрана с намерением быть репрезентативной, фактическое распределение значений доходов близко соответствует распределению переписи населения США ( приложение SI , таблица S8 ). Наконец, после поправки на другие демографические переменные, включая возраст, пол, брак и уровень образования, взаимосвязь между доходом и ощущаемым благополучием остается статистически значимой и с сохранением большей части эффекта, в том числе при анализе по всем уровням дохода. , ниже и выше 80 000 долларов США и выше 80 000 долларов США (все значения P < 0,00001; Приложение SI , Таблица S9 ). Обеспокоенность тем, что систематическая ошибка выборки может объяснить текущие результаты, кажется еще менее правдоподобной после тщательного изучения взаимосвязи между благополучием и доходом. Если бы выборка просто включала несколько необычайно счастливых людей с большими доходами, то это могло бы привести к множеству возможных паттернов результатов, большинство из которых были бы зашумленными паттернами, даже если бы они в целом имели тенденцию к росту. Фактические результаты этого исследования, однако, показывают почти идеально линейную зависимость между благополучием и логарифмом (доходом), как показано на рис. 1 и в приложении SI , рис. S1 . Соответственно, если бы систематическая ошибка выборки объясняла результаты этого исследования , выборка должна была бы быть смещенной точно так, как это необходимо для получения линейной зависимости, наблюдаемой между благополучием и log(доходом). Это не совсем невозможно, но кажется весьма маловероятным.
Предлагают ли имеющиеся данные какое-либо понимание того, почему доход коррелирует с благополучием? Ответ на этот вопрос обязательно спекулятивный, поскольку факторы, связывающие благополучие с доходом, вероятно, многочисленны, сложны и взаимосвязаны.
Одна из возможностей состоит в том, что люди тратят деньги, чтобы уменьшить страдания и увеличить удовольствие, и что предельные доллары по-разному используются для достижения этих целей в зависимости от дохода. Разница между положительными и отрицательными чувствами, описанная выше, дает некоторые доказательства в пользу этого: по сравнению с разницей в доходах выше 80 000 долларов, более высокие доходы ниже 80 000 долларов имели более сильную связь с уменьшением отрицательных чувств, что согласуется с возможностью того, что переход от низкого к умеренному доход может быть особенно полезен для предотвращения (или смягчения) причин страданий.
Возможно, у низкооплачиваемых людей есть много источников страданий, которых можно избежать, но чем больше человек зарабатывает, тем меньше источников страданий, избегание которых можно купить. Напротив, положительные эмоции росли более равномерно во всем диапазоне доходов и даже имели более крутую связь с доходом выше 80 000 долларов. Другая возможность, несовместимая с первой, заключается в том, что более высокие доходы дают людям больше контроля над своей жизнью. Чувство контроля людей , измеренное с помощью вопроса « В какой степени вы чувствуете, что контролируете свою жизнь? » , смогло объяснить 74% связи между доходом и ощущаемым благополучием (b = 0,105 без ковариатов). против b = 0,027 с чувством контроля над своей жизнью как ковариантом, у тех же участников, P - опосредование < 0,00001). Финансовая незащищенность, измеренная с помощью вопроса « Были ли у вас проблемы с оплатой регулярных счетов в течение последних 15 дней? » , также сыграла свою роль и могла объяснить 38% связи между доходом и ощущаемым благополучием ( P посредничество < 0,00001). Хотя более высокие доходы могли бы гипотетически позволить человеку « купить » больше времени и чувствовать себя менее спешащим (22), дефицит времени, измеренный с помощью вопроса: « У вас слишком мало времени, чтобы делать то, что вы делаете в настоящее время? » фактически увеличился с доходом ( P < 0,00001). Это был небольшой, но значительно отрицательный посредник связи между доходом и ощущением благополучия ( P - посредничество < 0,00001), так что связь между доходом и ощущением благополучия была значительно более крутой, когда бедность во времени считалась постоянной.
Были также доказательства того, что сила связи между доходом и ощущением благополучия была систематически больше для одних людей и меньше для других. Важность денег, измеренная с помощью вопроса « Насколько деньги важны для вас? » , была лишь незначительно связана с доходом ( r = 0,12, P < 0,00001), но имела значительную статистическую взаимосвязь с доходом.
доход в прогнозировании переживаемого благополучия ( P < 0,00001). Основываясь на размере члена взаимодействия, результаты показывают, что связь между доходом и ощущаемым благополучием была более чем в четыре раза более крутой при сравнении людей на 1 SD выше и на 1 SD ниже среднего значения денежной значимости (b +1SD = 0,149 против б - 1SD = 0,035). Неясно, не заботятся ли люди, которые оценивают деньги как относительно неважные, просто не заботятся о деньгах, обнаружили, что « лучшие вещи в жизни бесплатны » , или пытались и не смогли потратить деньги, чтобы улучшить свою жизнь, но этот результат показывает, что существует что- то систематическое, из-за чего доход имеет большее значение для благосостояния одних людей, чем для других . Важность денег сама по себе практически не была связана с ощущаемым благополучием ( r = 0,02, P = 0,06), поэтому в целом не было лучше или хуже думать, что деньги важны; вместо этого люди с низким доходом были счастливее, если считали деньги неважными, а люди с высоким доходом были счастливее, если считали, что деньги важны. Вопрос, заданный участникам: « В какой степени, по вашему мнению, деньги свидетельствуют об успехе в жизни? ” также показал, что связь между доходом и благополучием была более резкой для людей, которые отождествляли деньги и успех ( P < 0,00001). Однако, в отличие от денежной важности, чем больше людей приравнивали деньги к успеху, тем ниже в среднем их переживаемое благополучие ( P < 0,00001), и, по-видимому, не существовало какого-либо уровня дохода, при котором приравнивание денег к успеху ассоциировалось. с большим опытом благополучия. Подробные результаты для этих и других посредников и модераторов доступны в Приложении SI , включая Приложение SI , Таблицы S5 и S6 .
При интерпретации этих результатов стоит повторить, что благосостояние росло примерно линейно с логарифмом (дохода), а не с чистым доходом. Это означает, что два домохозяйства, зарабатывающие 20 000 и 60 000 долларов соответственно, будут демонстрировать такую же разницу в благосостоянии, как и два домохозяйства, зарабатывающие 60 000 и 180 000 долларов соответственно. Логарифмическая зависимость подразумевает, что предельные доллары действительно имеют меньшее значение, чем больше человек зарабатывает, в то время как пропорциональные различия в доходах имеют постоянную связь с благосостоянием независимо от дохода.
Взятые вместе, текущие результаты показывают, что более высокие доходы были прочно связаны с более высоким уровнем благосостояния. Вопреки прошлым исследованиям, не было никаких свидетельств плато около 75 000 долларов, когда благосостояние продолжало расти по всему диапазону доходов. Также не было порога дохода, при котором опытное и оценочное благополучие расходились; вместо этого более высокие доходы были связаны как с улучшением самочувствия, так и с большей удовлетворенностью жизнью в целом. Хотя может быть некоторая точка, за которой деньги теряют свою способность улучшать благосостояние, текущие результаты показывают, что эта точка может быть выше, чем считалось ранее.
Образец информации. Участниками были 33 391 работающий взрослый, проживающий в Соединенных Штатах; средний возраст был 33 года; средний доход домохозяйства составлял 85 000 долларов в год (25-й процентиль = 45 000 долларов; 75-й процентиль = 137 500 долларов; средний = 106 548 долларов; SD = 95 393 доллара); 36% были мужчинами; и 37% были женаты. Чтобы уменьшить искажающие эффекты на связь между доходом и благополучием, такие как безработица, выход на пенсию и денежные переводы семейного дохода, участники были ограничены работающими взрослыми, проживающими в Соединенных Штатах трудоспособного возраста (от 18 до 65 лет), которые сообщили о доходах домохозяйств в размере не менее 10 000 долларов в год (см. Таблицу 1 для сравнения результатов с неограниченной выборкой в США).
Опыт процедуры отбора проб. После предоставления информированного согласия участники заполняли анкету, которая включала демографические вопросы, а также два показателя удовлетворенности жизнью, как подробно описано ниже, среди прочих вопросов. Затем участников попросили указать время, в которое они обычно просыпались и ложились спать, и сколько раз в течение дня они хотели бы сообщить о своем опыте (по умолчанию = 3). Затем компьютерный алгоритм разделил день каждого участника на количество интервалов, равное количеству желаемых отчетов, и в каждом интервале было выбрано случайное время. Каждый день генерировались новые случайные значения времени, и время рандомизировалось независимо для каждого участника. В каждый из этих случаев участники получали уведомление через уведомление на своем смартфоне с просьбой
Таблица 1. Связь между ощущением благополучия и доходом домохозяйства
Общий уклон
Уклон до 80 000 долларов Уклон выше 80 000 долларов Кол-во людейКол. наблюдений
0,113 **** 0,109 **** 0,110 **** 33 391 1 725 994
2) Только люди с данными об удовлетворенности жизнью
0,121 **** 0,130 **** 0,129 **** 17 253 1 292 642
0,091 **** 0,076 **** 0,101 **** 41 319 2 100 828
В таблице 1 сравниваются 1) результаты, представленные в основной части документа (работающие, трудоспособного возраста, взрослые американцы с доходом семьи не менее 10 000 долларов в год); 2) результаты для подвыборки 1), которые также имели данные для эквивалентно построенной меры удовлетворенности жизнью, которая является основой для рис. 1; 3) полностью неограниченная выборка США (США были основной страной, в которой проводился опрос, и единственной страной, по которой были доступны данные о доходах). Во всех случаях ощущаемое благополучие значительно росло вместе с доходом, при этом кривая логарифма (доход): испытанное благополучие была статистически значимо положительной как ниже, так и выше 80 000 долларов США в год и примерно столь же крутой выше 80 000 долларов США в год. как под ним.
им ответить на множество вопросов об их опыте в момент непосредственно перед сигналом. Основной вопрос о переживаемом благополучии задавался в каждом опросе, в то время как другие показатели, в том числе конкретные положительные и отрицательные чувства, оценочное благополучие и кандидаты в посредники и модераторы, оценивались в независимо рандомизированных подмножествах опросов, как описано ниже. Были заданы и другие вопросы, не относящиеся к настоящему расследованию. Участники получали уведомления с запросом отчета до тех пор, пока они не решили прекратить участие. Если было собрано 50 образцов, отчетность прекращалась на 6 месяцев или до тех пор, пока участник не потребовал ее перезапуска.
Коэффициент соблюдения был рассчитан путем деления количества фактических отчетов на количество уведомлений, отправленных в течение «активного периода» участника , который определялся как интервал между первым и последним ответом участника . Например, если участник получил 50 уведомлений, но заполнил только 25 отчетов, его уровень соблюдения составил бы 50%. Средний наблюдаемый уровень соблюдения составил 72%.
Удовлетворенность жизнью и опытное благополучие Детали случая. Основной вопрос об удовлетворенности жизнью, описанный в основной части статьи, был разработан таким образом, чтобы соответствовать построению вопроса о переживаемом благополучии. Он был собран в рандомизированной подвыборке участников: 17 026 человек, которые в совокупности предоставили 1 275 159 отчетов в режиме реального времени о своем самочувствии. Многим из этих 17 026 участников (52%) этот вопрос об удовлетворенности жизнью задавали ровно один раз, а некоторым, исходя из случайного выбора, задавали более одного раза (в среднем 2,03). Если у человека было более одного ответа, в расчетах использовалось среднее значение.
Рис. 1, на котором сравнивается форма взаимосвязи между доходом и этими двумя типами благосостояния, основан на людях, у которых были данные по обоим показателям (чтобы обеспечить сравнение яблок с яблоками). Все остальные результаты для опытного благополучия (например, результаты регрессии) основаны на всех 1 704 162 отчетах от 33 391 человека. Сравнение результатов для этих двух образцов, а также сравнение с неограниченным образцом подробно описано в таблице 1.
Корреляция между показателями благополучия. Опытное благополучие положительно коррелировало с эквивалентно построенной мерой удовлетворенности жизнью ( r = 0,61, P < 0,00001), со шкалой удовлетворенности жизнью ( r = 0,43, P < 0,00001) и со шкалой ( 1–4) мера удовлетворенности жизнью ( r = 0,38, P < 0,00001).
Мера дохода. Доход измерялся в ходе опроса, который проводился до и в другом случае, чем любой из опытных показателей благополучия или основного показателя удовлетворенности жизнью, о котором говорится в основной части документа, которые были собраны с помощью отчетов о выборке опыта. «Дополнительные показатели удовлетворенности жизнью » , о которых сообщается ниже, были измерены в ходе опроса приема, при этом показатель дохода всегда задавался после вопросов об удовлетворенности жизнью. Таким образом, для всех исходов план исследования не делал доход важным для участников, когда они сообщали об опыте или оценке благополучия.
Доход измерялся путем опроса людей: « Каков ваш общий годовой доход домохозяйства до вычета налогов? » с вариантами ответов с шагом 10 000 долларов США до 100 000 долларов США в год, за которыми следовали « 100 001 долларов США — 125 000 долларов США, 125 001 долларов США — 150 000 долларов США, 150 001 долларов США — 200 000 долларов США и свыше 200 000 долларов. ”
Если человек выбрал « более 200 000 долл. США » , тогда был предложен расширенный диапазон доходов, включая 200 001 до 300 000 долл. США, от 300 001 до 500 000 долл . США, от 500 001 до 750 000 долл . США, 750 000 долл. США - 1 000 000 долл. США, 1 000,001 долл. США - 2 000 000 долл .
7 000 000 долларов США, 7 000 001 долларов США – 10 000 000 долларов США, 10 000 001 долларов США – 20 000 000 долларов США, 20 000 001 долларов США – 50 000 000 долларов США, 50 000 001 долларов США – 100 000 000 долларов США и более 100 000 000 долларов США.
Для анализа и визуализации значения дохода были установлены в середине выбранного диапазона доходов, например, значение дохода для диапазона доходов от 100 001 до 125 000 долларов США было установлено на 112 500 долларов США. На практике 90,96% людей указали доходы ниже 200 000 долл. США в год. Доходы выше 500 000 долларов США были довольно редкими, в совокупности они составляли всего 1,2% выборки, и были объединены вместе и установлены на уровне 625 000 долларов США в год для визуализации и анализа (средняя точка диапазона доходов выше 500 000 долларов США в год).
Диапазон доходов от 70 001 до 80 000 долларов был диапазоном, который включал эталонное значение в 75 000 долларов, и фактически этот диапазон был оценен в 75 000 долларов для визуализации и анализа (средняя точка его диапазона, основанная на том же методе оценки, который используется для всех диапазонов доходов). ). Чтобы сравнить наклоны выше и ниже контрольного значения, люди были разделены на группу с более низким доходом, которая включала диапазоны доходов ниже и выше диапазона от 70 001 до 80 000 долларов США, и группу с более высоким доходом, которая включала всех людей, сообщивших о доходах выше 80 000 долларов США.
Положительные и отрицательные измерения чувств. Положительные и отрицательные чувства были вторичными результатами и собирались в подвыборке людей по сравнению с первичным показателем переживаемого благополучия, который собирался в каждом отчете. Все ответы были записаны по непрерывной шкале с конечными точками, помеченными как « совсем нет » и « чрезвычайно». Количество ответов для каждого положительного и отрицательного чувства показано в Приложении SI , Таблица S1 .
Составные положительные и отрицательные чувства, показанные на рис. 2, представляют собой средние значения положительных и отрицательных чувств по группам доходов, рассчитанные путем сначала определения среднего значения для каждого чувства (хорошего, вдохновленного, гордого и т. д.) для отдельных людей, а затем усреднение по ощущениям положительной валентности для расчета композита позитивных ощущений и усреднение по чувствам отрицательной валентности для расчета композита негативных ощущений.
Дополнительные меры удовлетворенности жизнью. Поскольку мера непрерывной удовлетворенности жизнью была специально разработана, чтобы точно соответствовать структуре вопроса о переживаемом благополучии, она находится в центре внимания первичных результатов, сравнивающих эти две конструкции (например, рис. 1). Тем не менее, также были заданы два дополнительных показателя удовлетворенности жизнью, и они были заданы всем участникам, а не подвыборке, как в вопросе о постоянной удовлетворенности жизнью. Первым показателем была шкала удовлетворенности жизнью (21), состоящая из пяти пунктов, в которой людей спрашивали, в какой степени они согласны или не согласны с пятью утверждениями, такими как « В большинстве случаев моя жизнь близка к идеалу » и « Если Я мог бы прожить свою жизнь заново, я бы почти ничего не изменил » с ответами, записанными по семиуровневой шкале «согласен/не согласен». Вторым показателем был вопрос из одного пункта: « Насколько вы в целом удовлетворены своей жизнью в целом? » с четырьмя вариантами ответа (очень доволен, доволен, не очень доволен, совсем не доволен). Результаты для этих дополнительных показателей также обнаруживают примерно линейное увеличение оценочного благополучия с log(доходом); см. Приложение SI , рис. S1 . Эти показатели были собраны с помощью опроса приема, отдельно от каких-либо отчетов об опыте выборки, и задавались перед любыми вопросами о доходе (чтобы на ответы не повлияло выделение дохода).
Медиаторы и модераторы. Кандидаты в медиаторы и модераторы были вторичными переменными, собранными в подвыборке людей. Количество ответов подробно указано в Приложении SI , Таблица S7 .
Важность денег измерялась с помощью вопроса: « Насколько важны для вас деньги? ” ответили по шкале непрерывных ответов с конечными точками, помеченными «Нисколько» и «Чрезвычайно».
Успех в деньгах измерялся вопросом: « Как вы думаете, в какой степени деньги свидетельствуют об успехе в жизни? ” ответили по шкале непрерывных ответов с конечными точками, помеченными «Нисколько» и «Чрезвычайно».
Контроль жизни измерялся вопросом: « В какой степени вы чувствуете, что контролируете свою жизнь? ” ответили по шкале непрерывных ответов с конечными точками, помеченными «Нисколько» и «Чрезвычайно».
Контрольная ситуация оценивалась с помощью вопроса: « В какой степени вы чувствуете, что контролируете свою текущую ситуацию? ” ответили по шкале непрерывных ответов с конечными точками, помеченными «Нисколько» и «Чрезвычайно».
Оптимизм измерялся вопросом: « В какой степени вы ожидаете, что в будущем произойдут хорошие вещи? ” ответили по шкале непрерывных ответов с конечными точками, помеченными «Нисколько» и «Очень сильно».
Финансовая незащищенность измерялась с помощью вопроса: « Были ли у вас проблемы с оплатой регулярных счетов в течение последних 15 дней? ” с вариантами ответов Да , Нет и Это неприменимо. Результаты основаны на сравнении ответов Да и Нет.
часов измерялось с помощью вопроса: « Сколько часов в среднем вы работаете каждую неделю? » » с вариантами ответа Менее 5 часов, от 5 до 10 часов, а затем варианты с шагом 10 часов до 100 часов в неделю, наконец заканчивающиеся « 100+ часов». ”
Бедность времени измерялась с помощью вопроса: « У вас слишком мало времени, чтобы делать то, что вы делаете в настоящее время? ” с вариантами ответов Да , Нет и Это неприменимо. Результаты основаны на сравнении ответов Да и Нет.
1. Э. Динер, Р. Бисвас-Динер, Повысят ли деньги субъективное благополучие? соц. индик. Рез. 57 , 119 – 169 (2002).
2. Дж. Гарднер, А. Дж. Освальд, Деньги и психическое благополучие: продольное исследование лотерейных выигрышей среднего размера. Дж. Экономика здоровья. 26 , 49 – 60 (2007).
3. М. Аргайл, « Причины и корреляты счастья » в книге « Благополучие: основы гедонистической психологии », Д. Канеман, Э. Динер, Н. Шварц, ред. (Фонд Рассела Сейджа, 1999 г.), стр. 353–373 .
4. Б. Стивенсон, Дж. Вулферс, Экономический рост и субъективное благополучие: переоценка парадокса Истерлина. Брукингс Пап. Экон. Действовать. 2008 , 1 – 87 (2008).
5. Р. Винховен, М. Хагерти, Рост счастья в странах , 1946–2004 гг.: ответ Истерлину. соц. индик. Рез. 79 , 421–436 ( 2006).
6. Э. Линдквист, Р. Эстлинг, Д. Чезарини, Долгосрочные эффекты лотереи на психологическое благополучие. Преподобный Экон. Стад. 87 , 2703 – 2726 (2018).
7. Э. Динер, Э. Сандвик, Л. Зейдлиц, М. Динер, Связь между доходом и субъективным благополучием: относительная или абсолютная? соц. индик. Рез. 28 , 195 – 223 (1993).
8. А. Дитон, Доход, здоровье и благополучие во всем мире: данные мирового опроса Гэллапа. Дж. Экон. Перспектива. 22 , 53 – 72 (2008).
9. Р. Э. Лукас, У. Шиммак, Доход и благополучие: насколько велик разрыв между богатыми и бедными? Дж. Рез. Перс. 43 , 75–78 ( 2009).
10. Б. Стивенсон, Дж. Вулферс, Субъективное благополучие и доход: есть ли признаки сытости? Являюсь. Экон. 103 , 598–604 ( 2013 ).
11. Канеман Д., Дитон А. Высокий доход улучшает оценку жизни, но не эмоционального благополучия. проц. Натл. акад. науч. США 107 , 16489 – 16493 (2010).
12. А. Т. Джебб, Л. Тай, Э. Динер, С. Оиси, Счастье, насыщение доходом и поворотные моменты в мире. Нац. Гум. Поведение 2 , 33 – 38 (2018).
Информированное согласие. При первоначальной регистрации участники заполняли форму информированного согласия в электронном виде. Это исследование было одобрено Калифорнийским университетом в Беркли, Комитетом по защите прав человека.
Анализ данных. Результаты были объединены на уровне отдельных лиц для анализа, так что, например, ощущение благополучия каждого человека представляло собой среднее значение всех ответов на вопрос о переживаемом благополучии. Затем в R был проведен регрессионный анализ, в ходе которого изучалась взаимосвязь между каждым результатом благосостояния и логарифмом значений дохода домохозяйства. Кусочные регрессии, которые отдельно анализировали связь между доходом и благополучием для низких и высоких доходов, были основаны на разделении людей на две группы: одна группа, в которую вошли все люди с доходами ниже и выше диапазона доходов 70 001–80 000 долларов, и вторая группа. это включало всех людей с доходом более 80 000 долларов. Анализ наклона уровня благосостояния людей из второй группы позволил оценить, продолжают ли более высокие доходы выше 75 000 долларов в год ассоциироваться с более высоким уровнем благосостояния.
Доступность данных. Данные, агрегированные по уровню дохода, размещены в OSF ( https://osf.io/nguwz/ ) (23). Детализированные данные хранятся в репозитории и доступны квалифицированным исследователям, желающим проверить или расширить утверждения этой статьи; свяжитесь с автором для доступа к информации.
БЛАГОДАРНОСТИ. Я благодарю А. Дженкинса, Г. Куни, А. Муна, Р. Ребеле, Д. Ядена, Д. Гилберта и К. Мэсси за их комментарии. Особая благодарность В. Питиянувату за разработку http://trackyourhappiness.org .
13. К. Кушлев, Э. В. Данн, Р. Э. Лукас, Более высокий доход связан с меньшим количеством ежедневной печали, но не с большим количеством ежедневного счастья. соц. Психол. Личный. науч. 6 , 483 – 489 (2015).
14. Хадсон Н.В., Лукас Р.Е., Доннеллан М.Б., Кушлев К. Доход надежно предсказывает ежедневную печаль, но не счастье: повторение и расширение Кушлева, Данна и Лукаса (2015). соц. Психол. Личный. науч. 7 , 828 – 836 (2016).
15. Д.А. Редельмайер, Д. Канеман, Воспоминания пациентов о болезненных медицинских процедурах: оперативная и ретроспективная оценка двух минимально инвазивных процедур. Боль 66 , 3–8 (1996) .
16. Канеман Д., Фредриксон Б.Л., Шрайбер К.А., Редельмайер Д.А. Когда больше боли лучше, чем меньше: Добавление лучшего конца. Психол. науч. 4 , 401-405 ( 1993).
17. Фредриксон Б.Л., Канеман Д. Пренебрежение продолжительностью в ретроспективных оценках аффективных эпизодов. Дж. Перс. соц. Психол. 65 , 45–55 (1993) .
18. Киллингсворт М.А., Гилберт Д.Т. Блуждающий ум — несчастный ум. Наука 330 , 932 (2010).
19. Чиксентмихайи М., Ларсон Р., Прескотт С. Экология подростковой активности и опыта. Дж. Юноша-подросток. 6 , 281-294 ( 1977).
20. М. Чиксентмихайи, Р. Ларсон, Валидность и надежность метода выборки опыта. Дж. Нерв. Мент. Дис. 175 , 526–536 ( 1987).
21. Динер Э., Эммонс Р.А., Ларсен Р.Дж., Гриффин С. Шкала удовлетворенности жизнью. Дж. Перс. Оценивать. 49 , 71–75 ( 1985).
22. Уилланс А.В., Данн Э.В., Смитс П., Беккерс Р., Нортон М.И. Покупка времени способствует счастью. проц. Натл. акад. науч. США 114 , 8523–8527 (2017).
23. М. А. Киллингсворт. Опытное благополучие растет с доходом, даже превышающим 75 000 долларов в год. Открытая научная структура. https://osf.io/nguwz/. Депонировано 3 января 2021 г.