КИНО
Сегодня мне бы хотелось поговорить о такой интересной и очень важной теме, как премии в кино.
В мире их, ну, просто не сосчитать: начиная от локальных конкурсов в каком-нибудь колледже и заканчивая Оскаром. Победы на фестивалях и на кинопремиях влияют на наше восприятие кино, а создатели получают признание и хлеб насущный.
Но внимательнее мы рассмотрим первую и самую известную кинопремию - Оскар, она же кинопремия Академии кинематографических искусств и наук, которая пройдет 2 марта в кинотеатре Dolby в Лос-Анджелесе.
Для большинства Оскар - главная и чуть ли не единственная известная награда. При том, что это очень противоречивая и порой скандальная кинопремия.
Начну с того, почему же она главная. Проведя даже небольшой опрос, можно узнать, что о Сезаре, Каннском, Берлинском и прочих фестивалях люди слышали, но краем уха. А Оскар заслуженно на слуху (и из-за скандалов, и из-за трогательных речей победителей, ну и просто потому, что это Оскар)
Тут было всё: расизм (1940 год, темнокожим людям нельзя было входить в театр, где проходило награждение, но Хэтти Макдэниел из «Унесенных ветром» стала первой афроамериканкой, получившей премию «Оскар»), а в 2017 премию обвинили в «чрезмерной» толерантности к темнокожим, неуместные шутки ведущих (случай с Уилл Смиттом), голый пацифист в 1974 и т.д.
На победу влияет много разных факторов, но меня больше всего забавляет главный критерий выбора: киноакадемия насчитывает 10 тысяч человек, все из разных областей кинопроизводства, которые голосуют в своем направлении. Далее выявляют среднюю температуру по больнице, и получается победитель. НО в главной номинации “Лучший фильм” голосуют ВСЕ, там используется преференциальное голосование.
Это такое голосование, в котором ты первым делом выбираешь того, кто тебе больше всего нравится. Но если он не наберет достаточное количество голосов, ты можешь указать следующего кандидата. Побеждает тот, кто набрал больше 50% голосов.
На победу также влияет шумиха и пиар, некоторые академики признались, что проголосовали за “12 лет рабства”, даже не посмотрев его.
Ещё есть взаимовлияние кинопремий. Например, победа в Торонтском кинофестивале может открыть многим фильмам дорогу на Оскар.
Академики очень любят байопики и исторические фильмы. Не любят одножанровое кино (им нравится, когда в фильме умело сочетают несколько жанров), обходят стороной комедии. 90% победивших фильмов - драмы, зачастую очень длинные.
Помимо этого очень важным наблюдением об Оскаре является невозможность победы маленьких, но очень хорошо сделанных фильмов. Так как размещение фильма на специальном сайте, где вас увидят академики, стоит 20 тысяч долларов.
Оскар - это премия, которая делает слепок из самых громких фильмов, некий срез года.
Гадание на победителей этого года
- “Лучший фильм” обычно отмечен и в категории “режиссура”.
- Победа в гильдии продюсеров (PGA), режиссеров (DGA), сценаристов (WGA). В этом году все эти премии выиграла “Анора” Шона Бейкера, что делает ее непобедимой.
- Смуту внесла премия гильдии актеров (SAG), в этом году “Конклав” взял статуэтку за актерский состав.
- BAFTA. Британская кинопремия, которая также отдала свой голос за “Конклав”, подрывает шансы “Аноры” на победу.
Поэтому трудно сказать, кто именно одержит победу.
“Лучшая женская роль” - Деми Мур
“Лучшая мужская роль” - Эдриан Броуди
“Лучшая мужская роль второго плана” - Киран Калкин (но кулачки за Юру)
“Лучшая женская роль второго плана” - Зои Салдана
Но мой главный фаворит - «Бруталист» Бреди Корбета, его уже называют молодым гением кинематографа, которому пророчили победу на Венецианском кинофестивале.
«Собрала статью о фильме «Бруталист» — о том, как личный опыт, травмы и исторические события превращаются в искусство. Разбираю, как брутализм, влияние Баухауса и мотив утраты стали инструментами в создании образа главного героя.»-взято из тгк всуе.