О португальском отдыхе и английских сценариях: когнитивная лингвистика в действии
Как выбор слова отражает то, как мы видим мир?
В португальском есть несколько глаголов со значением «отдыхать / восстанавливать силы». Но почему в разных контекстах говорящий выбирает именно определённый глагол?
Возьмём descansar. Сама форма этого слова несёт прозрачную идею, что можно физически устать, вымотаться, и затем эту усталость снять. Cansar – уставать/ des – приставка со значением обратного дейтсвия. Выходит что-то вроде "разустать".
А теперь repousar. В корне завуалированно латинское "pausare" – останавливаться, делать паузу. + приставка re со значением возвращения, повторения. То есть предполагается, что человек возвращается к состоянию покоя, которое когда-то было ему знакомо, возможно, было нарушено движением и деятельностью.
Descontrair — расслабиться, развеяться. Contrair — сжимать, сокращать (contrações — схватки). Des- — опять же «отмена действия». То есть descontrair — разжаться, снять напряжение.
Три слова, которые мы могли бы перевести на русский одинаково как "отдохнуть", предлагают абсолютно разные перспективы. И выбор слова отражает избранную призму концептуализация мира.
Есть и более современная оптика. Человек сопоставляет себя с машиной, которую нужно заряжать, и ресурсы которой будто бы так легко восполнимы. Поэтому «отдохнуть» — это уже recarregar as baterias, буквально «подзарядить батареи».
Возьмём английские unfold и play out. На русский оба вполне могут переводиться как «разворачиваться»:
Но внутри этих глаголов спрятаны совершенно разные метафоры.
В unfold — образ чего-то сложенного (folded), что постепенно раскрывается перед нами. Мы как будто ещё не видим всей картины и наблюдаем, как один за другим становятся доступны её фрагменты. Поэтому здесь естественно ощущается интерес к самому процессу развития событий.
В play out ситуация уже скорее разыгрывается перед нами. В основе — метафора сценария. Сценариев, как известно, ограниченное количество, и они предполагают некоторую заранее известную цепочку событий, ведущую к развязке. Поэтому play out перемещает фокус с процесса (он всё равно "игра", по заданным правилам жанра) — на результат.
I wonder how the situation will unfold — интересно, как будет развиваться ситуация, какие её новые грани мы будем наблюдать.
I wonder how the situation will play out — интересно, как всё сложится / к чему это приведёт.
Разумеется, из одного play out нельзя сделать вывод, что говорящий фаталист, а из unfold — что он воспринимает будущее как бесконечное поле возможностей. Это было бы грубым преувеличением и безобразным искажением идей лингвистического детерминизма.
Язык не столько диктует нам, как видеть мир, сколько предоставляет набор готовых ракурсов, из которых на этот мир можно посмотреть. Поэтому учить иностранные языки и расширять число ракурсов, с которых мы познаём этот мир, — почти святая обязанность мыслящего человека, который стремится сохранить ясность рассудка и не позволять кому-либо навязывать себе единственно возможную картину реальности.