Вступительное слово
К заседанию секции «Публичная сфера: новейшие трансформации» на конференции «Векторы 2023» в Шанинке
Николай Нахшунов, студент Шанинки, руководитель секции
Марк Белов, студент Европейского университет в Санкт-Петербурге, программный координатор
Дорогие участницы и участники! Мы приветствуем вас на секции «Публичная сфера: новейшие трансформации» в рамках ежегодной конференции «Векторы» в Шанинке. Каждый раз на «Векторах» свои секции представляют не только студентки и студенты университета, но и студенческие, образовательные и интеллектуальные инициативы, к которым справедливо относится и Post-Marxist Studies.
Впереди нас ждут три дня оживленнейшей агонистической дискуссии, более 40 докладов на совсем не очевидные, но одинаково самобытные и смелые темы, а также весьма широкое пространство, чтобы явить себя перед другими, приобщиться к чужому опыту и лучше понять свой собственный.
Как можно заметить, программное содержание нашей секции испытало определенное влияние двух школ исследований публичной сферы, к которым принадлежат организаторы: шанинской политико-философской школе (Татьяна Вайзер, Григорий Юдин, Михаил Велижев, Тимур Атнашев) и школе Исследовательского центра «Res Publica» Европейского университета в Петербурге (Олег Хархордин, Виктор Каплун).
Почему мы, студенты, решили обратиться к такой для многих противоречивой и даже неуместной проблематике? Сегодня публичная сфера — это множество подходов и оптик, разнящиеся и конфликтующие интерпретации, но так или иначе — пространство, в котором мы являемся в мире, предстаем открытыми; где то, что мы показываем, видится, что говорим — слышится, и то, как живем — чувствуется. Это очень хрупкое и чувствительное пространство, стабильное состояние которого, скорее, иллюзия, а не политический идеал.
Выступления, которые прозвучат на нашей секции, приглашают, как минимум, с разных сторон затронуть новейшие трансформации и деформации этого феномена. Как максимум, вынести вердикт современной публичной сфере, чтобы понять, как ее изменить, или, если быть амбициознее, преодолеть в пользу нового более справедливого и равноправного коммуникативного пространства.
Само утверждение, что в России, особенно в ее новейшей истории, существует публичная сфера — глубоко проблематично, и совсем не факт, что мы как граждане Российской Федерации когда-либо испытывали опыт публичного общения. Как пишет Хархордин, у нас существуют понятия «общество», «общественность», но нет понятия «публика», и, тем более, понятия «публичная сфера». Возможно, публичную сферу в России только предстоит открыть.
Наше мероприятие, наше пространство, как и пространство, созданию которого способствуют Шанинка и Европейский университет, — это попытка критически ориентированной академии (в нашем случае — локальная) создать определенные кластеры публичной сферы. Тем не менее, в этой зарождающейся публичной сфере как «пространстве явленности» нам, наверное, еще какое-то время предстоит блуждать в темноте, ориентируясь на ощупь. Например, мы сами не ожидали, что бóльшая часть участниц и участников присоединится к нам онлайн, что уже является первым индикатором новейших трансформаций публичной сферы.
Но так или иначе публичное пространство делают люди: своим общением мы создаем сети, охватывающие наше существование. Сегодня в ситуации, в которой мы оказались, сам акт публичного высказывания очень проблематичен, так как вынужден балансировать между открытой речью и уходом в самоцензуру. В этом контексте особое значение обретает название аудитории, в которой проходит заседание нашей секции — «Гарфинкель». Как известно, целью социологических исследований Гарольда Гарфинкеля был подрыв современности. Публичное деяние точно так же подрывает эту повседневность, поскольку оно разрывает континуум обычного хода вещей и образует пространство, в котором мы являем себя.
Однако, удаление в абстрактные размышления, сопровождающееся эйфорическим удовлетворением от нахождения в самом сердце академии с ее красивым языком, интернациональным флером и претензией на представленность разных позиций, если и будет иметь место, то не должно позволить нам забыть, что мы находимся в конкретных политических топосе и хроносе, в российской академии и, если точнее, в одном из ее самых сложных звеньев. Поэтому мы выражаем свою искреннюю благодарность всем осмелившимися и нашедшим в себе силы говорить публично здесь и сейчас, вопреки происходящему, стоящим на позициях агонизма и продолжающим верить, что, находясь на разных, порой конфликтующих позициях, но объединяясь вокруг одной цели, мы способны если не только помыслить, но и осуществить новейшую трансформацию.