Немедленная революционная программа

PCInt

Собрание в Форли, 28 декабря 1952

1. С гигантским восстановлением движения после Первой мировой войны во всемирном масштабе и в Италии в результате формирования сильной партии в 1921 году, стало ясно, что наиболее актуальным постулатом был захват политической власти, и что пролетариат должен был это сделать не законным путем, но только с помощью вооруженных действий; что лучшая возможность возникает из военного поражения своей собственной страны; и что политическая форма, последующая за победой, является диктатурой пролетариата. Социально-экономические преобразования произойдут позже, их предварительным условием является диктатура.

2. Манифест Коммунистической партии разъяснил, что последующие общественные меры, требующие «деспотичной» реализации (дорога к полному коммунизму очень долгая), будут отличаться в зависимости от уровня развития производительных сил в стране, где пролетариат завоевывает власть, и скорости, с которой эта победа распространяется на другие страны. Манифест перечислил соответствующие меры в 1848 году для самых передовых европейских стран и подчеркнул, что эти действия в целом не были социалистической программой, а скорее группой мер, названных преходящими, немедленными, переменными и, по сути, «противоречивыми».

3. Впоследствии многие из них рассматривались как действия, за воплощение которых ответственен революционный пролетариат, но были проведены самой буржуазией в той или иной стране, например: бесплатное общественное образование, государственный банк и т.д. (и это стало одним из элементов, запутавшим некоторые группы, придерживающихся гибкости теории, постоянной доработки на основе исторических свидетельств).

Но нет никого, кто был бы уполномочен перечислить точные законы и прогнозы относительно перехода от капиталистического способа производства к социалистическому, со всеми его экономическими, социальными и политическими формами. Воплощение перечисленных действий в реальность означает, что непосредственный постреволюционный период, экономический переход к социализму, предшествующий последующей низшей стадии социализма и окончательному переходу к более высокой ступени социализма или полному коммунизму, стал немного иным и более гладким.

4. Классический оппортунизм стремился заставить людей поверить в то, что все эти меры, от высших до низших, могут быть применены в буржуазно-демократическом государстве, в ответ на давление снизу или даже после законного завоевания власти пролетариатом. Но даже если бы это было так, то эти различные «меры», если они совместимы с капиталистическим способом производства, были бы приняты в интересах продолжения капитализма и отсрочки его разрушения. Если они несовместимы с капиталистическим способом производства, государство никогда бы не приняло их.

5. Сегодняшний оппортунизм, следуя формуле массовой и прогрессивной демократии в рамках парламентской конституции, имеет другую, более худшую историческую задачу. Он не только обманывает пролетариат рассказами о том, что некоторые из его собственных мер могут быть возложены на мультиклассовое и многопартийное государство (вот как вчерашние социал-демократы заинтересованы в отказе от диктатуры), но даже толкает организованные массы на борьбу за «народные и прогрессивные» социальные меры, которые прямо противоположны тем, что могли бы быть приняты пролетарской властью, начиная с 1848 года и Манифеста.

6. Ничто лучше не иллюстрирует всего позора такой запутанности, чем список мер, которые необходимо составить в будущем, когда будет существовать реальная перспектива прихода к власти в странах западного капитализма, заменив (столетием позже) список мер в Манифесте, хотя наиболее характерные меры будут по-прежнему включены.

7. Вот список таких требований:

- «Дезинвестиция капитала», а именно назначение гораздо меньшего объема продукции средств производства относительно предметов потребления.

- «Увеличение цены производства» - пока существуют заработная плата, рынки и деньги - повышение оплаты за меньший промежуток рабочего времени.

- «Резкое сокращение рабочего дня» - по крайней мере, на половину нынешнего рабочего дня для поглощения безработицы и антиобщественных действий.

- Снижение объемов производства с планом «недопроизводства», который сосредотачивается на самых необходимых областях; «авторитарный контроль потребления» против продвижения вредных и ненужных товаров и насильственное упразднение деятельности, посвященной пропаганде реакционной психологии.

- Быстрый «слом пределов предприятия», с передачей власти не персоналу, а предметам труда для перехода к новому плану потребления.

- «Быстрая отмена обеспечения» рыночного типа, замена его социальным обеспечением для нетрудоспособных, начальным минимумом.

- «Остановка строительства» домов и рабочих мест вокруг городов, больших и малых, с целью достижения равномерного распределения населения в сельской местности. Снижение перегруженности, объема и скорости трафика, а также запрет бесполезного перемещения.

- «Решительная борьба» через упразднение карьерного роста и квалификаций, направленная «против профессиональной специализации» и общественного разделения труда.

- Очевидные срочные меры политического характера - передача школ, прессы, всех средств распространения информации, досуга и сетей развлечения под руководство коммунистического государства.

8. Не удивительно, что сталинисты и им подобные, а также их партии на Западе, сегодня призывают к полной противоположности; и не только в своих «институциональных» или политико-правовых требованиях, но и в «структурных» или экономико-социальных шагах. Поэтому их действия параллельны действиям партии, находящейся у руля российского государства и солидарных с ним стран. Главной задачей их социальных преобразований является рывок от раннего капитализма к полному капитализму со всем багажом экономических, социальных, политических и идеологических требований, ориентированных на буржуазный рост. Если они и ужасаются чему, то только феодальной и средневековой отсталости. Эти грязные предатели на Западе все более презренны, поскольку опасность (все еще физическая и реальная в некоторых частях Азии, пребывающих сегодня в беспорядке) не существует в тех странах, соответствующих раздутой капиталистической метрополии Трансатлантики, чьи пролетарии томятся под гражданским, либеральным и национально-единым сапогом.