ПОЛЬЗА КНИГ часть 1

ОБКАШЛИВАЮ ВОПРОСИКИ
(паста про книги) первая часть из двух.

Так вот, чё. Пришёл какой-то дотошный чел (это очень хорошо) и как начал задавать вопросы по поводу книжек. Ну, там, недавно было голосование про пользу книг, вот он там из всех сил откомментил под этим голосованием. Написал вопросов кучу и все эти его вопросы размером с мою стандартную пасту, настолько этот чел дотошный (это очень хорошо). Ну а чтобы не тратить энергию на мой гигантский ответ в каких-то там комментариях (я заебусь, если буду каждому подписчику индивидуальную пасту писать ЛИЧНО), то я решила этому парню ответить постом на стене. Вот в этой пасте. Да, прям в этой. Она сейчас начнётся...

Итак, подписчик (а может, он и не подписался, что, кстати, зря, потому что такого паблика ты больше не найдёшь, где подписчиков развлекают, да ещё и пастами отвечают в индивидуально порядке) пишет... Хотя, похуй, что пишет! Вы сначала задумайтесь над тем, что я сказала - ну каков паблик, а? Настроение тебе поднимет, утешит, совет даст, если спросишь! Если бы я нашла такой паблик, я была бы так счастлива! И поэтому те, кто отписывается из-за хуёв, которые я рисую - это просто идиоты! В их руках была ценность, редчайшая в мире находка, а они увидел пенис и в ужасе убежали! Причём, я искренне не понимаю что такого страшного в пенисе. Похож на гриб. Ну только если люди-грибофобы, то их можно понять. Но неужели столько грибофобов существует, сколько отписываются? Я думала, сейчас в моде трипофобия, а не боязнь грибов. В прочем, дырки из сосалок я сюда тоже пощу, может в этом дело.

Итак, этот челик пишет в комментарии (чтобы не запутаться, буду брать его цитаты в этот смайл - 🤠, будем представлять его ковбоем):

🤠 >Начнем с ряда простых вопросов.

Очень хорошо, что вопросы простые (отвечаю я ему), я очень ленива, чтоб думать и писать большие пасты.

🤠 >1. Какие книги будут рассматриваться в работе автора? Потому что, как мы знаем, книги могут быть разными. От фундаментальных трудов по философии, психологии и социологии до… Дарк-фэнтезийных ранобэ.

Хентай, конечно же хентай, мой друг.

🤠 > 2. Что мы имеем в виду под пользой? Обретение конкретных знаний по какому либо вопросу? Расширение кругозора, словарного запаса? Или что?

Да какую угодно пользу. Хоть даже подрочить на этот хентай. Ну что, уже согласен, что книги полезны?

🤠 > 3. Какой формы будет эта польза? Ведь польза может быть как для узкого, так и для широкого круга лиц. Может быть польза для самого индивида, отдельно от общества. Так как и тут польза может быть разной.
На самом деле, все эти факторы можно рассматривать лишь как систему. Также стоит учесть, что у каждого приоритеты в жизни разные, следовательно навыки, которые бы он хотел получить тоже различаются.
Поэтому, добавляем еще четвертый пункт.
Поэтому, добавляем еще четвертый пункт.
4. Какой вообще полезный эффект может обрести человек из книг?
«Книги делают умнее». В чем конкретно они делают умнее? Вот я. Прочитал дохуищу книг. И продолжаю читать, потому что мне это нравится. Но при этом, с точки зрения практической пользы, какие бы книги я не читал, они оказывались (и, спойлер, окажутся) бесполезны. Книги не помогут мне найти работу, не помогут мне изменить общество, которое напрочь отупело, и для которого чтение книг не имеет смысла. Ровно как и развитие как таковое, не влекущее за собой потребление примитивных удовольствий.

Чёто у тебя оба пункты одинаковые. Так, что дальше?

🤠 >Думаю, для уважаемой Аси не секрет, что большинство людей это тупое быдло. Без преуменьшений. Ведь сколько бы ты ни говори, что я не считаю себя «нитакуськой» а всех вокруг быдлом, по сути так и будет получаться в силу указанного выше фактора, который исходит из природы человека.

Думаю, что секрет. Потому что всемирная официальная статистика сколько в мире быдл и не быдла - засекречена. А без статистики я не могу тебе ничего ответить на этот счёт. Исходить же из собственного опыта глупо, потому что ты ограничен окружением, которое сам себе же и формируешь. Например, все мои подписчики - лучшие люди на земле! Так что мне считать теперь, что весь мир состоит из таких классных ребят? А возможно наоборот, я собрала этих лучших людей из последних, здесь они нашли своё прибежище, изолируясь от, как ты сказал, всего остального быдла. Но понимаешь в чём дело, тут ещё такой момент, что может быть эти подписчики для меня самые лучшие, а для других людей - фриковые двачеры. Так что как можно в таких условиях понимать сколько быдл и небыдл на земле, на огромной такой Планете?
Кстати, ты ещё про природу человека сказал. Ты ничего не знаешь про природу человека, смирись. Ты не Бог, и я это знаю: потому что Бог поставил бы на аватарку Богиню Акву из Коносубы, а не этого паренька с мечиком.

🤠> Получаем итог. Книги полезны лишь для.. Получения такого же удовольствия читателем. Условный ероха получает удовольствие, когда в полубухом состоянии ебет тню, а условный сычара получает удовольствие от чтения какого либо рандомного говна.
Конечно, сычара будет «умнее» ерохи (хотя может быть такое, что его ум будет просто ограничен тем, что он читал) однако нахуй этот ум, если ероха может просто его отпиздить?
Но при этом сыч вполне себе может считать себя выше ерохи, ведь ерохин объективно тупое быдло, без тяги к развитию. Это, кстати говоря, тоже одно из полезных качеств, которое дарует чтение. Оно может повысить твое ЧСВ.

Да, бедные сычары, которым приходится повышать себе самооценку исходя из своих достижений. Типа, такое дело: когда у человека согласие с собой, то он уважает себя без всяких условностей, мол, сколько раз отжался сегодня или чего вообще добился по жизни. Так что повышать самооценку книгами - ненадёжный метод, потому что если она поднимается от достижений, то может также резко и упасть, если произошёл фейл. Гораздо надёжнее просто норм к себе относиться - за то, что ты есть, потому что ты ЕДИНСТВЕННЫЙ кто у тебя есть. Даже самому близкому человеку ты не расскажешь столько, сколько расскажешь себе. И не потому что от близкого человека секреты, нет - секретов нет, а потому что чисто физически не успеешь рассказать столько мыслей, сколько зарождается в твоей голове. Так что сычарам я бы посоветовала просто любить себя (ну или как минимум уважать) и не думать как там Ероха живёт. Зачем сравнивать себя с другими? В мире 8 млрд. людей - со всеми не сравнишь. Жизнь Ерохи - его дело, всегда будет кто-то хуже и кто-то лучше нас. Да и понятие "хужести и "лучшести" весьма субъективно.

🤠 >Чтение будет иметь пользу лишь в том случае, когда в дополнение к нему идет обладание определенными характеристиками, которые помогут подняться в обществе (С точки зрения самого же общества. И само же это общество считает, что читая «умные и мотивирующие» книги ты сможешь эти качества получить. Что очевидная глупость, ведь уже давно все выяснили, что подняться на книгах личностного роста можно лишь в случае собственноручного их написания.)
Однако, общество не берет в расчет то, что некоторым людям нахуй не надо чего то добиваться. А люди, которым нахуй не нужно ничего добиваться, убеждая себя в этом, не видят очевидной попытки обмануть себя и свое окружение.
Блять, как то сумбурно получилось. Но я хотя бы попытался. Попытался определить то, почему нельзя определить чтения с точки зрения очевидной пользы или очевидного вреда.

Какой же ты дотошный (это очень хорошо?), капец. Ещё не узнав мой ответ на главный вопрос - "В чём же польза книг", оспариваешь возможные аргументы. Но я-то ещё не дала их. Может, они вообще другие будут, чем те, которые ты предположил? Скажу, мол, что подрочишь на хентай - и в яичках такая лёгкость сразу, что словно в Космосе плавают, а не в твоих проперженных труханах.
Ну а отвечу я на этот главный вопрос в следующей пасте.
А когда она будет?.. - вот это уже другой вопрос, на который я не дам ответа, чтобы сохранять интригу в этом загадочном мире, полного всякой-всячиной (а не только, блять, людьми состоящими всего из двух категорий: быдлами и небыдлами).