ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ (рецензия)
Я люблю Достоевского за то, как он описывает характеры людей и их эмоции. Так, я прочла практически все его книги. Мне нравится "Идиот" - красиво описано, как дурачёк мечется между двумя женщинами. Про ёбанный рот этого казино понравилось ещё.. "Игрок", вроде, называется. Там хорошо показана болезнь лудомания. "Братья Карамазовы" книга - есть яркие персонажи, но всё забито философией ёбанной. Больше ничего не запомнилось, хотя были прочтены и другие произведения этого автора.
Так вот, о ёбанной философии! Фёдору Михайловичу она не очень даётся. Потому что написал он философскую книгу "Преступление и наказание" и обосрался со своим вопросом "Тварь я дрожащая или право имею!". Обосрался, так как, ну, тут нечего размышлять, ответ очевиден, что не тварь дрожащая и право не имеешь. Я подробнее рассмотрю этот момент, ведь это, ё-моё, главная философия книги! Но сначала поговорю о сюжете.
Сюжет какой-то хлипкий. Без накала страстей, эмоций и прочего, что мне нравится у автора. Просто линейное повествование. Типа, убил, потому думал-думал тварь он или право имеет, параллельно переживал чёто, а также знакомая шлюха науськивала его сдаться полиции. Ну он и сдался. В книге больше ничего не происходило, тупо вода какая-то. Убил —-> сдался. Вот весь сюжет.
А теперь о той философии подробнее. Итак, однажды главный герой задался таким вопросом, мол: "А вот преступников за убийство сажают, мгм.. пук.. Так. А вот всяких Наполеонов наоборот превозносят, хотя Наполеоны дохуя убийств совершили. А ещё это великие люди и вот им похуй на убийства. А могу ли я убить хоть кого-то и доказать себе то, что смогу быть великим? Имею ли на это право?". Ну и вот он рассматривал этот вопрос всю книгу. Хотя ответ очевиден - никто никого не имеет право убивать. И Наполеон не великий, а мразь ёбанная, и если люди называли его великим, то, ну рабы ёбанные эти люди. Ну и главный герой книжки, значит, раб, если считает правительство, военнокомандующих и прочих убийц - великими. При этом, не способность к убийству не делает его тварью дрожащей. Мне кажется это всё таким очевидным, что странно зачем Достоевский эту тупую мысль тянул через всю книгу.
В прочем, я не думаю, что Достоевский сам не знает ответ на этот вопрос. Потому что в тех же Братьях Карамазовых он рассказывал про утопию (такое приснилось персонажу), где все друг другу равны, живут в уважении и доверии, нет войн и прочего. И грустил на страницах своей книги о том, что люди так не могут, что нужно обязательно грызться. В общем, Достоевский был не рад, что существуют Наполеоны и великими их не считал. Ну, в той книге. А вот в "преступлении и наказании" главный герой только и делает, что дрочит на портрет великого Наполеона, шепча себе под нос один и тот же вопрос. Но зачем он это делает?
Короче, ни о чём книжка, хз, что тут можно ещё добавить. Не хочется лить воду как там. Поэтому, немного расписав руку, закончу на этом.
5/10