Выгодно ли Путину начинать «охоту на ведьм»?
Многие левачки, посмотрев обращение Путина и узрев в нем вызывание «духа антикоммунизации», истошно заголосили, что Путин для коммунистов ничем не лучше, чем укронацики.
Я не буду долго говорить, что реальный ущерб коммунистам в деле физического их уничтожения и препятствования пропаганде коммунизма за последние восемь лет от Путина и от укронациков несопоставим. Если в хохлоштате с коммунистами физически расправлялись нацистские молодчики, а все периодические издания закрывали и даже судили за лайк под гербом СССР, то в страшной путинской России мы все вполне спокойно и пишем, и обсуждаем вопросы строительства коммунизма, наши издания издаются. Те три с половиной активиста, которые нарвались-таки на уголовку, мягко говоря, сами по себе идиоты, да и вообще не коммунисты, а скорее анархисты.
Во-первых, в связи с операцией на Украине украинские коммунисты, негативно относящиеся к укронацикам (и это очень мягко сказано — люто их ненавидящие), являются одной из общественных сил, на которые можно опереться на Украине. Которые, по крайней мере, совершенно точно не возьмут в руки автомат и не побегут восстанавливать власть, которая их восемь лет держала в подполье. Путину не сложно и не страшно разрешить компропаганду на Украине: она ему не причиняла никакого беспокойства с 2001 года и по сей день, почему же украинские коммунисты, еще более слабые, которых укронацики восемь лет дезорганизовывали, вдруг резко станут ему опасными? Наоборот, коммунисты на Украине будут для Путина сдерживающим бандеровщину фактором в общественном сознании. Убрать их — ослабить свои позиции.
Во-вторых, Путин активно эксплуатирует объединительные мотивы в сознании жителей бывшего СССР для империалистической экспансии капиталов РФ в эти страны. Развал СССР больно ударил по всем трудящимся всех республик. И в восстановлении СССР значительная часть их видит путь к улучшению экономического состояния. При всей антикоммунистической риторике, которую часто пропускают мимо ушей, реальная «охота на ведьм» наглядно подорвет наивную стихийную надежду на то, что экспансия РФ есть форма, в которой будет восстановлен СССР. Убивать эту надежду — значит плодить врагов, в данном случае местечковых СНГовых националистов. А плодить врагов в условиях, когда их и так много, не очень разумно.
В-третьих, в настоящее время абсолютная беззубость российских левых, абсолютная послушность и управляемость КПРФ дают ему надежную гарантию того, что все у него под контролем. Многократно до сего времени удавалось канализировать все протесты и на всю коммунистическую критику просто не обращать внимания. Рушить этот маня-мирок, тем более в условиях, когда санкции и ухудшение уровня жизни практически всех пролетариев вызовут вал внутренних протестов, которые надо будет канализировать, невыгодно. Это и не требуется. Максимум, что можно сделать — это посадить парочку буйных, чтобы не мутили воду. В условиях плохой предсказуемости развития событий на Украине в принципе сохранять управляемость очень важно.
В-четвертых, судя по тем беспомощным формулировкам, с которыми правовая система сажает этих самых «буйных», органы безопасности не готовы к такой работе в принципе — они плохо осведомлены о том, что происходит и как развивается левое движение, например, систематически путают анархистов с коммунистами и наоборот. С такими кадрами начинать кампанию тем более опасно в условиях, когда они обеспечивают очень масштабную операцию на Украине и, полагаю, по СНГ и надо сдерживать местных националистов, которые реально имеют оружие и желание реально повоевать.
В-пятых, реальное количество сторонников социализма, что бы под этим ни понималось, в РФ достаточно велико. Боря Ельцин, например, уже сталкивался с тем, что его антикоммунистические потуги отчаянно отказывалась понимать научная техническая интеллигенция, которая видела, как антикоммунисты убивают ее детище — советскую промышленность и науку. Конвертировать нейтралитет широкой массы населения в открытую враждебность можно, только если действительно сильно желаешь выстрелить себе в ногу. Не смертельно, но неприятно.
Потому я бы не разделял алармизма по поводу того, что Путин там говорит о Ленине. Надо понимать, что даже бывший офицер КГБ Путин Ленина изучал настолько поверхностно, что за него более говорит его невежество, чем реальный деятельный антикоммунизм. Просто нашел удобного козла отпущения.
____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»
Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"