Наша газета прошла долгий путь становления, чтобы предстать перед читателями в том виде, в котором она существует последние годы, заслужив уважение думающих читателей и вызывая желчно-аллергическую реакцию оппортунистов и левачков.

Нацпаты возмущаются, что коммунисты презрительно относятся к происходящему бардаку в богоспасаемой. А почему мы должны уважать антикоммунистический режим Путина и с придыханием говорить о жалком осколке СССР, который пытается побороться за капиталы российских олигархов с олигархами США и Европы? Мы можем расценивать деятельность Путина как играющую ОБЪЕКТИВНО на реализацию наших целей (связывание боем империалистов, война с нацистским и открыто антикоммунистическим режимом Украины, репрессии против одной из наиболее оголтелых антикоммунистических сил в лице либералов, бонапартистская политика, так или иначе ограничивающая всевластие олигархии, милитаризация экономики с элементами планирования и т.д). Но УВАЖАТЬ ИХ НЕ ЗА ЧТО. Все, что...

[Первую часть статьи Н. Федотова «Антинаучная методология либерализма. Доклад «о культе личности и его последствиях»: ложь мирового масштаба» читайте в «Прорыве» №1 (47) 2016. Вторая часть, представляющая собой начало исследования либеральной лжи по поводу проблем коллективизации, помещена в «Прорыве» №5 (51) 2016. Третья часть - в «Прорыве» №1 (52) 2017.]

Пхеньян, 19 мая. /ЦТАК/— Международный обозреватель Ким Мён Чхор 19 мая опубликовал нижеследующую статью под заголовком «США ускоряют〈день окончательной гибели〉Украины».

В шахматах ЭВМ совершили впечатляющий рывок ещё в прошлом тысячелетии – в 1997 году программа Deep Blue обыграла чемпиона мира. Над профессиональным же игроком в StarCraft (ограниченной версии) искусственный интеллект впервые одержал победу лишь в 2019 году. Правда, игрок приспособившись к манере игры компьютера, в следующей схватке его переиграл. Почему же в шахматах, как не приспосабливайся к машинной игре, обойти программу не получается?

Защитники демократического централизма предпочитают выступать в печати исключительно в форме истеричных нападок на журнал «Прорыв». Никто из дежурных левых теоретиков не озаботился тем, чтобы стройно и развёрнуто сформулировать теорию демократического централизма в объёме, превышающем статью в Большой Советской Энциклопедии первого издания. Совершенно не ясно, на какую марксистскую теоретическую базу опираются адвокаты демократического централизма, кроме известных уставных положений и пары отдельных высказываний Ленина.

«Практика — критерий истины», «теория без практики мертва» — эти фразы принадлежат классикам марксизма Карлу Марксу и Владимиру Ленину. Действительно, какой смысл отстаивать теорию, если она не отражает объективную реальность с предельной адекватностью?

[Первую часть статьи Н. Федотова «Антинаучная методология либерализма. Доклад «о культе личности и его последствиях»: ложь мирового масштаба» читайте в «Прорыве» №1 (47) 2016. Вторая часть, представляющая собой начало исследования либеральной лжи по поводу проблем коллективизации, помещена в «Прорыве» №5 (51) 2016]

Возможно, когда мы публиковали статьи с разоблачением сафроновщины, некоторые подписчики полагали, что мы слишком суровы и несправедливы к экономисту Сафронову, дескать, может он и ошибается, но ведь он "наш". Что же, в одной из групп гражданин Сафронов разразился такой вот речью (см. скрин).

Научная оценка Великой Отечественной войны в сжатом виде выглядит следующим образом. Война была самой жестокой и тяжелой из всех войн, когда-либо пережитых народами СССР. Страна подошла к войне предварительно подготовленной к активной обороне, располагала минимально-необходимыми материальными возможностями для удовлетворения в основном нужд этой обороны. Военные неудачи на начальном этапе были вызваны войной СССР в одиночестве против всей Европы и известным недостатком танков и самолётов, связанным с трудностями эвакуации промышленности в первый год войны. Преодолев данные затруднения, сорвав активной обороной план Гитлера на «молниеностность», СССР переломил ход войны, одержал ряд блистательных побед, освободив практически всю Европу...

Вопрос этот может показаться странным: «Как это что? Победу советского народа в Великой Отечественной войне!». То, что 9 мая 1945 г. фашистская Германия подписала акт о безоговорочной капитуляции перед Советским Союзом, несомненно, важнейшее историческое событие, однако есть ли смысл отмечать данное событие сегодня, когда советского народа — народа-победителя больше нет, как нет и самого СССР? Да и победы над фашизмом в 45-м, как показала практика, оказалось недостаточно: фашизм возродился на Украине, в Литве, Латвии, Эстонии, в других странах СНГ идет активная фашизация общества. Это в общем-то и не удивительно, так как корень фашизма — частная собственность в «стадии» финансового капитала — так и не был выкорчеван. Образно говоря...