
Все знают о применяемой ВКП(б) в 20-30-хх политики "ножниц цен", когда цены на промтовары были относительно выше продукции сельского хозяйства. Вся антисоветская историография по этому поводу пролила на большевиков тонны желчи, яда и иных дурнопахнущих субстанций. Дескать, беззастенчиво грабили мужичка. Большевики и в 20-х, и позже оправдывали политику рациональными экономическими доводами как то вынужденностью, необходимостью аккумулировать средства на индустриализацию.

Истина — слово, принятое в русской словесности для обозначения максимальной приближенности субъективного суждения, теоретического определения к объективному содержанию, сущности, качественных и количественных определенностей исследуемых явлений реального бытия. Идеалисты всех видов своими многотомными фолиантами стремятся доказать, что постижение истины невозможно, а потому человеку остаётся только верить, что глаза и логика его не обманывают, не будучи ни в чем окончательно убежденным. Люди, владеющие диалектико-материалистическим мышлением и, даже, вульгарные материалисты, практикой своего достижения поставленных целей, доказывают, что их сознание способно, не только верно отразить явление, но и через исследование его сущности...

Трагично, если в процессе жизненной практики в политически неокрепшее сознание вносятся ключевые с объективной точки зрения понятия, радикально опошлённые вражескими идеологами. Зюганов в начале 90-х сказанул, а затем и записал в одной из своих книжонок, что Россия исчерпала лимит на революции. Эта фраза настолько хорошо отражала определённый срез совокупности политических доктрин, который ещё называют консерватизмом, что стала поистине нарицательной в политической истории современной РФ.

Мир людей стоит не на пустословии и глупых идейках. За каждым взглядом, за каждой мыслью твердь реальных обстоятельств, породивших их. И когда кто-то говорит о политике, он говорит о жизни, о борьбе, о той старой силе, что движет человека — сознательно или нет. Любая теория — это инструмент, выкованный в огне борьбы, а любой метод — мозг, что этим инструментом действует.

Поколения левых образца двадцатилетней давности не нуждались в мобилизации воли. Они организовывали митинги, печатали листовки, выходили к проходным, бесконечно цапались в жж, утопали в цитатничестве, вступали в какие-то партии, организации, создавали киноклубы и чем только не занимались. Они были чрезвычайно активны. Но оказались бестолковыми, потому что не учились, откровенно плевали на теорию.

Одним из парадоксов наших дней является то, что современная интеллигенция в подавляющей своей массе лишь приблизительно знакома с содержанием философской категории «закон». Тем, кого обидит такое утверждение, хочется предложить дать определение категории «закон» в аристотелевской, гегелевской, ленинской интерпретации или вспомнить формулировку какого-либо закона, открытого обществоведами после 1953 года. Нет сомнения, что большинству обиженных это не удастся, поскольку в действительности ни один демократ за последние сорок лет не опозорил свою научную девственность прорывом на ниве открытия законов общественного развития. Всё это легко подтвердить, если проанализировать содержание выпускавшихся и выходящих ныне «научных»...

Освоившим диаматику, известно, что категория мера играет одну из ключевых ролей в деле познания причин относительной устойчивости единичных эксклюзивных форм, качеств и их сочетаний в непрерывно меняющемся мироздании. Одна из причин научно-теоретической продуктивности представителей диалектической и диаматической философии (Аристотеля, Гегеля, Рикардо, Клаузевица, Маркса, Ленина, Сталина) в том и состоит, что эти методологии исключают подмену понятий, неряшливость в вопросе научной классификации явлений, и потому в их логических операциях всегда фигурируют сущности с точно очерченной мерой, т.е. рамками содержания. Даже у диалектиков-идеалистов.

Маленков, а позднее и Жуков проиграли Хрущёву именно потому, что не запомнили из марксизма ничего, что гарантирует победу над оппортунистами в политической борьбе. Маленков, если бы не проиграл Хрущёву, мог бы, не торопясь, как Брежнев, свергший Хрущёва, жить при социализме. Но безграмотные в марксизме Андропов, Горбачёв и Ельцин, через колено, ломали всё, построенное Лениным и Сталиным, сохранённое, но не развитое Брежневым. «Прорыв», учитывая эту зависимость, не принимает в редколлегию людей, которые принципиально не хотят учить наизусть главное в марксизме - диаматику.

Для обозначения факта пребывания отдельных единиц материи в состоянии разной определенности, принята категория качество.

Рассуждая о стоимости ракет и цене промахов один патриотический блогер пришел к следующим выводам: