О культурной революции

Многим современным российским политикам и обывателям, пытающимся в своей глупости и продажности обвинить Ленина и Сталина, дескать, не доработали они с нами, недовоспитали и недоучили, пора бы понять, что усвоить марксизм методом втирания его в суставы, невозможно.

Иные гении не оставили прямого ученика, поскольку окончили свою жизнь на костре. Даже Плеханова нельзя отнести к числу безупречно последовательных марксистов. При гениальном Ленине и не менее гениальном Сталине, в силу объективного стечения обстоятельств, партии приходилось, ДАЖЕ, отступать, выжидать, раскалываться, нести огромные, в том числе, кадровые потери, накапливать силы разного рода и только после этого переходить в наступление. Поэтому, сегодняшнее «безрыбье» в области теоретического марксизма не нужно ставить в вину одному лишь Сталину. Это, мягко говоря, неблагородно. Он, при значительно более бедном выборе кадров, смог победить внутреннюю буржуазию и беспрецедентную внешнюю интервенцию демократически фашиствующих стран.

Историческая эпоха диктует предел возможности гения. Ленин откровенно и не раз говорил, что в России относительно легко сделать революцию, но трудно построить социализм, а в крупных империалистических странах будет трудно сделать революцию, но можно легко построить социализм. И всё это определяется не только уровнем развития средств производства, но и тем, что в царской России не в каждой деревне можно было найти писаря или пономаря, а некоторые народы не имели своей письменности. Гитлер не зря приказал расстреливать всех пленных коммунистов и комсомольцев. Даже в попавших в плен вопреки приказу Сталина, т.е. не в самых твёрдых партийцах, Гитлер видел самых опасных врагов нацизма и капитализма.

Как показала победоносная история большевизма, существует объективная последовательность событий в борьбе за коммунизм: сначала, возникают местные группы эмоционально недовольных пролетариев и студентов, затем, где-нибудь, один, наиболее искренний, последовательный, умственно трудолюбивый сторонник свободы, равенства, справедливости, счастья ДЛЯ ВСЕХ, умело сочетая личную научную и организаторскую работу, невольно, выделяется в этой среде и создаёт работающую организацию. Ленин, например, уже в 23 года сам изучил третий том «Капитала» на немецком языке и вел занятия с молодыми социал-демократами на этом материале. Нетрудно понять, каким авторитетом он пользовался у кружковцев. Вокруг наиболее компетентного лидера и сплачиваются сочувствующие, готовые и учиться, и бороться. Они множат кружки, сливаются в партию, убеждённую в обоснованности программы и состоятельности своего вождя.

Когда же совершается политический переворот, то резко повышается политическая культура большей части общества, переходящего от буржуазной ложной «демократии» к пролетарской, т.е. к диктатуре рабочего класса при обязательном руководстве со стороны большевиков, после чего, можно начинать повышать экономическую культуру во всей стране, т.е. через НЭП, через экономическое соревнование, как говорил Ленин, способов наших, коммунистических, со способами капиталистическими, переходя к централизованному плановому, научно организованному воспроизводству общества во всех его аспектах... Проводя научную стратегию в жизнь, Ленин, а позднее, Сталин, фактически, выполняли роль вождя планетарного уровня. Позднее, планетарное воздействие на левое движение в мире перешло к Мао Цзэдуну, Фиделю Кастро…

Тем не менее, самым сложным и до сих пор наименее разработанным, наименее детализированным вопросом марксистской теории и является вопрос о доведении индивидуального и общественного мышления, т.е. мышления всего населения земного шара до научно теоретического уровня, когда моральным признаётся только то, что служит делу строительства коммунизма на планете. Поэтому и самой сложной в цепи задач, стоящих перед коммунистами, является задача теоретического моделирования и практической реализации КУЛЬТУРНОЙ революции, которая совершенно не равна умению читать, считать и писать, и уж совсем не тождественна всеобщей сытости и умению одеваться по моде.

Стыдно должно быть в двадцать первом веке тем, кто винит Ленина и Сталина, которые в силу капиталистического окружения и войн, не имели объективной возможности окончательно решить задачу борьбы с оппортунизмом в партии, поскольку она подлежит окончательному решению лишь на ЗАВЕРШАЮЩЕЙ стадии культурной революции. До известной степени исключение возникновения какой-либо разновидности троцкизма и есть критерий степени завершенности культурной революции.

Фрагмент статьи В.А. Подгузова "Щекотливый вопрос партийного строительства".

___________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»

Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги «Жизнеописание красного вождя»