Отношение прорывистов к рабочему классу
«Научные централисты – те ещё оппортунисты! Они переписывают марксизм, они идут по самому лёгкому пути – по пути исключения из классовой борьбы рабочих масс. Они вообще за пассивность рабочего класса, он у них – тягловый скот. Прорывцы за сословное деление общества, где у людей науки будут особые привилегии. Что-то вроде дворянских званий. А вот как достигнуть этого состояния общества у них ни слова. Через революцию ли, через эволюцию или через что-то ещё они планируют достигнуть социализма на основе научного централизма, непонятно. Другими словами, пролетариат (он же рабочий класс, лишенный средств производства), необходимо превратить в рабочий класс, то есть взять в свои руки средства производства и только потом брать политическую власть. Хотя даже начинающему марксисту ясно, что это нонсенс!»
Подобные критические отзывы дают возможность прочувствовать тезис: «Нет знаний – нет революции» во всей его красе и выявить типичное заблуждение типичного левака, которому, перефразируя А.П. Чехова, нестерпимо хочется есть, пить, спать и ругать капитализм, то есть ничего не делать и в то же время чувствовать себя порядочным человеком.
В действительности позиция журнала «Прорыв» в отношении пролетариата и рабочего класса следующая. Говоря языком диаматики, пролетариат – это рабочий класс в становлении. То есть, пока пролетариат не поднимется на путь политической борьбы за коммунизм, он остаётся пролетариатом, но когда выйдет на этот путь под руководством компартии – он уже политический класс, необъятная армия осознанно борющихся за коммунизм. Иначе говоря, превращение пролетариата в рабочий класс – это не столько обобщение средств производства, сколько развитие политического сознания у трудящихся масс на пути к этому обобщению.
Если завтра миллионы наёмных работников в РФ поймут кто они есть и, кто есть их хозяева, то совершить переворот и взять средства производства в свои руки будет не так сложно, в сравнении с задачей убедить эксплуатируемых, в том, что они способны это сделать, и в том, что у коммунистической партии есть победный план для такого преобразования и, что не менее важно, есть теоретическая модель дальнейшего коммунистического строительства на 1/6 суши.
Если представить абстрактного пролетария и абстрактного представителя рабочего класса, то их единство – это труд, а их противоположность заключена в том, что первый трудится на дядю, мечтая стать таким же «атлантом», а второй, понимая, что есть боеспособная, построенная на базе науки, а не демократии, компартия, готовая повести за собой на штурм капитала, вступает в её ряды.
Отсюда утверждать за «Прорыв», что пролетариат сначала берёт в свои руки средства производства, а затем политическую власть – выдумывать всякий вздор для сокрытия истины. «Прорыв» считает, что пролетариат становится рабочим классом с того момента, когда часть наёмных работников осознаёт своё действительное положение, осознаёт в каком состоянии пребывает общество в целом и, наконец, как это состояние изменить. То есть, пролетариат, при помощи своего авангарда – коммунистической партии должен подняться до уровня организованного политического класса, чтобы взять власть и установить диктатуру пролетариата. Интересующимся подробностями цепочки: Вождь – Партия – Политический класс – Масса, рекомендуем изучить работу Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме».
1. Рабочим классом пролетариат становится лишь осознав перезревшую необходимость построения общества на коммунистических началах. То есть, поняв, что их эксплуатируют, уяснив кто это делает и как, массы начинают борьбу (именно борьбу, а не экономическое сопротивление) – процесс осознанный, а не стихийный, становятся политическим классом, классом революционным, классом рабочим. Конец этого процесса – взятие в свои руки политической власти, установление диктатуры работающего класса и перевод средств производства в общую собственность.
2. Политическое сознание трудящихся до создания компартии, представляет собой обывательскую стихию, занятую экономическим сопротивлением эксплуататорам. А поскольку это сопротивление вписано в рамки капиталистической системы, оно не способно привести к взятию политической власти, установлению диктатуры работающего класса и переводу средств производства в общую собственность. Только компартия привносит научную, а не стихийную, политическую, а не экономическую составляющую в массы, формируя свой политический класс. Без компартии любые «запросы наёмных работников на справедливость» выливаются в «жёлтые жилеты», тред-юнионизм и прочий бесперспективный оппортунизм. Без авторитетной компартии пролетариат априори не способен на борьбу – только на сопротивление. Не способен оттого, что нет знаний, которые отличают авангард от остальных наёмных работников. Без овладения марксизмом, победа пролетариата и его превращение в рабочий класс, невозможна в принципе.
3. За последнее время в массах очевидно усилился запрос на единый, компетентный коммунистический центр постсоветского пространства. Но без научно-организованных действий авангарда и пропагандистских усилий наиболее подготовленных марксистов, центр этот не появится. Не появится по простой причине – не наёмные работники, руководствуясь пролетарским чутьём сами по себе объединяются в партию (на это у них банально нет знаний, а значит нет мотива, нет теоретической модели построения коммунистической партии ленинско-сталинского образца), а их организует и объединяет, формирует и придаёт коммунистическое содержание, именно авангард – наиболее подготовленные, политически зрелые граждане, вставшие впереди революционного движения масс.
____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»
Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги «Жизнеописание красного вождя»