Не цель бесцельно в цель
Основная задача, которую поставили себе учредители журнала «Прорыв» в 2002 году, сводилась к необходимости внести в информационное пространство безусловно научно состоятельные материалы, содержащие ответы на важнейшие вопросы общественного прогресса, недооценка и ошибочное освещение которых привели к поражению многих коммунистических партий в конце ХХ века.
Все члены РКРП, первоначально примкнувшие к журналу, признали, что важнейшим условием решения этой задачи является принцип, сформулированный Марксом, но плохо реализованный во всём мировом коммунистическом движении: напряженное самообразование и самовоспитание тех, кто назвал себя коммунистами.
Решением главреда мне была определена функция оценки соответствия присланных материалов целям журнала. Ясно, что при демократическом централизме кандидатура «оценщика» была бы определена методом голосования. При научном централизме вопрос решился по итогам практики. Первый спонсор и организатор редколлегии «Прорыва», Ю. Мартынов, назначил меня своим заместителем, обязанностью которого и являлся отбор материалов в очередной номер журнала и их редактирование, поскольку этим же я занимался три года в «Рабочей правде», объем и тираж которой рос от номера к номеру при полной самоокупаемости.
Естественно, на поприще отбора материалов и возникли первые «напряжения» с отдельными авторами, хотя мой отказ от размещения какого-либо материала в «Прорыве» не лишал автора возможности опубликоваться в любом другом издании. Например, и до, и после исключения Новака из редакции «Прорыва» он публиковал свои статьи в левых украинских изданиях. После своевременного удаления из редакции Сарабеева тот издал толстенную книгу во славу Троцкого, оправдав нашу бдительность в оценке качеств его личности по косвенным моральным признакам. Другой вопрос, что подобная тактика «независимого автора» свидетельствует о его низкой пригодности к делу строительства организации, о его личных, часто несостоятельных амбициях.
Некоторое время статьи в «Прорыве» вызывали острые нападки со стороны троцкистов, проникших в руководство РКРП-РПК, особенно по вопросам ТЕОРИИ диаматики, демократического централизма, объективных и субъективных причин двойственности пролетариата как революционного и одновременно оппортунистического класса, когда пролетарии десятилетиями покорно производят прибыль для капиталистов, бьют друг друга в ходе забастовок и убивают друг друга на фронтах империалистических войн.
Сегодня, в связи с ничтожным состоянием РКРП, поток критики в адрес «Прорыва» с этой стороны иссяк. Члены РУСО всегда стояли в стороне от научно-теоретической формы классовой борьбы и не создавали нам проблем. Уже год, как не шлют нам ругательные письма и «балаевцы». Сегодня время от времени «зудят» те, кого мы относим к сторонникам троцкизма разной степени остервенелости. Бытовые антикоммунисты больших хлопот не доставляют, поскольку сидят в соцсетях, «давят» на всех левых матерщиной, митинговыми антикоммунистическими штампами Ильина, Геббельса, Солженицына, Новодворской и не читают ничего объемом больше двух страниц.
Опыт КПСС, а позднее РКРП, показал нижайшую эффективность, формализм лекционно-семинарского метода, который позволял лишь натаскивать обучаемых на цитаты из учебников, в которых содержание утверждалось голосованием редколлегии. Однако и сегодня некоторые наши сторонники с трудом принимают призыв «Прорыва» к обязательному исполнению нашего главного принципа: самообразование первично, литературная деятельность вторична. Некоторые из них с трудом принуждают себя работать над источниками так же добросовестно, как Маркс, Ленин и Сталин, хотя заявляют, что желают продолжить дело именно Маркса, Ленина, Сталина.
В 2015 году в журнале «Прорыв» №44 была опубликована редакционная статья «Над чем работать тем, кто называют себя коммунистами?». В ней был предложен небольшой список проблем по теории коммунизма. Строго говоря, пока никто из наших авторов не взялся за их разработку. Познания большинства наших авторов в области диаматики и критики политической экономии капитализма таковы, что неплохо дело обстоит с обличением язв капитализма, которые наглядно кровоточат каждый день. Случилась стрельба в школе - статья, подорожали яйца - статья. Хорошо обстоят дела с критикой оппортунизма КПСС и некоторых современных партий с коммунистическими названиями. Но на детальное развитие и пропаганду теории коммунизма, даже у наших авторов, рука ещё не поднимается.
Из статьи «Всё решаемо… но не любыми кадрами».
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, Дзен, ВК
Наш ютуб-канал "Научный централизм"