О некоторых популяризаторах марксизма
К. Сёмин «доказывает», будто вопрос внутрипартийной классовой борьбы Сталина и Троцкого – вопрос исторический и к нынешним реалиям отношения не имеет. И тут же высказывается, что КНР и КНДР не социалистические государства. Но если Китай – империалистический хищник, как и НАТО, значит, «оба хуже». Точно так же словоблудили троцкисты перед Второй мировой войной не имея ничего за спиной кроме бумажных крыльев сюрреалистических заблуждений их главного свистуна. Но СВО также как и ВОВ (несмотря на существенную разность между ними) показывает, что «зависнуть» над схваткой не получится и позиция «чума на оба ваших дома» отражает наивные, поверхностные и примитивные суждения Константина Викторовича скачущего в хвосте либералов.
Но была ли такая позиция свойственна господину Сёмину до СВО? Неужели «агитатор и пропагандист всея Руси» с началом гражданской войны на Украине возлежал на «пораженческой подстилке»? Вот что он сообщал, ещё видимо, до того, как его положение не было продиктовано троцкистским криводушием:
«Украина – это не государство вообще. Это один из участков большого фронта против нас. Фронта, которым руководят совершенно другие силы. Они не позволят этому участку фронта рухнуть. Именно поэтому, когда Украина будет при последнем издыхании, она получит пятый, шестой, семнадцатый миллиард. И штаны свои она поддержать сумеет. И танки – какие никакие, и беспилотники – какие никакие, и новое оружие – какое никакое, она получит. Потому что, в этом состоит интерес империалистических сил, нацеленных на взламывание вот этого чуть-чуть восстановившегося, подающего надежды, признаки жизни, начиная с конца 90-х годов, евразийского, российского, называйте его как угодно, пространства».
Тут можно возразить, бывают ведь такие ситуации, когда человек критически пересматривает свои прежние позиции и добросовестно признаёт, что ошибался, был не прав, а теперь вот ошибку исправил. Да, бывают, но чтобы доказать это – слов недостаточно. Для обоснования диаметрально противоположного взгляда необходимо не жонглировать аналогиями, не копировать позицию Ленина 1914 года сложившуюся в принципиально иных условиях, а развернуть всю логическую цепочку движения своей мысли от «Украина – один из участков большого фронта против нас» до «нет империалистической войне». В этом отношении показателен пример ещё одного замаскированного троцкиста – Бориса Вэ из группы «Держать курс», раскрутившегося на теме исторического исследования германского, итальянского, польского, японского фашизма, а теперь заявляющего: на Украине есть фашизм, но Украина не фашистское государство. По его безосновательному мнению выходит, что Киев не идёт в кильватере фашистской политики США и НАТО, не использует фашистских методов против коммунистов, не выстраивает общественные отношения внутри страны на основе зоологической ненависти ко всему российскому.
Во славу американского империализма трудятся не покладая языков и другие единомышленники опального журналиста. В частности, «широко БЕСЧЕСТНЫЙ в узких кругах» Реми Майснер – редкий сорт троцкиста, всюду болтающего за Сталина (только не у коллеги Кагарлицкого – упоминать о верёвке в доме повешенного не комильфо), а поступающего строго по заветам Троцкого. В своих недомыслиях по поводу СВО господин Майснер изображает дело так, что если и в РФ, и в США у власти капиталисты, значит РФ и США тождественны во всём и нужно желать поражения обоим. Но если вообразить будто пораженец Майснер и его ютуб-аудитория – это авангард современного несознательного пролетариата, которому нужно открыть глаза на марксистское понимание действительности, пробудить у него классовое сознание, то что Майснер и Ко предлагают взамен существующего буржуазного государства? Ровным счётом ничего.
Майснеру чужд всесторонний марксистский анализ общественных процессов, у него, как и у Троцкого он подменяется вульгарной имитацией. Прикрываясь ею он эзоповым языком на полууголовном сленге и с плоскими шуточками призывает левую тусовку желать поражения буржуазному правительству России. Согласно этой логике, РФ в борьбе с НАТО должно проиграть, следовательно, НАТО – победить. Но как «стэндапер» Реми высказывался по украино-российскому конфликту в 2014 году?
«По моему мнению, коммунист должен поддерживать действия Путина на Украине. И даже – требовать более решительной защиты братского народа от коричневой чумы, мешать отечественной буржуазии разменять украинцев на какие-то преференции для бизнеса».
Вывод из всей этой «замены резины в полёте» тот, что Майснер идеологически всеядный субъект – ренегат и мерзавец, который в виду тщеславия и спесивой самонадеянности – движущей силы троцкизма, решил реализовать себя в политике как коммунист, но без обретения необходимых знаний и навыков, ограничившись выступлениями в жанре «как я привык», «как мне удобно», что незаметно для него самого привело к деградации и опущению в троцкизм.
Фрагмент из статьи «Троцкизм и СВО»
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, ВК
Наш ютуб-канал "Научный централизм"