Кто виноват в "перестройке"?

Оппонент пишет: «Массовая гибель людей и разгул фашизма есть плата за головотяпство, проявленное народом в 1991 году» — так проговорился автор про свою внутреннюю сущность.

Оказывается, это народ виноват, а не предательство верхушки КПСС, сдавшей страну ФРС (условное название). И теперь наверняка опять народ виноват, что даёт агентам Запада путиным править собой?

Заодно народ может быть виноват и в развязывании войны между Украиной и Россией? Если всё это — да, то можно ещё раз сделать чёткий вывод, что ЛЮБЫЕ открытые Интернет источники являются подконтрольными Кремлю!

И работают либо на него либо не опасны настолько, что полезны демонстрацией плюрализма и даже оттягиванием внимания населения на пустые разговоры о вине народонаселения во всём происходящем.

М-да… Анализ не то что не марксистский, даже не псевдомарскистский, а прямо таки — хитро буржуазный!

Редин: Меня всегда удивляла тяга обывателя к поиску виноватых. Обязательно нужно найти виноватых, а не установить причину! Вину вменять следует тогда, когда вы познали причину.

Конечно, виноват и народ, и партия, и руководство партии. А как вы хотели? Существование власти объективно, но действие властей всегда субъективны, а субъективное проявляет себя ТОЛЬКО в рамках объективных условий. А образованность, политическая выучка и степень владения марксизмом массами — это и есть объективное условие.

Если бы хотя бы партийные массы были более образованы, то никакая политика Горбачёва и тем более Ельцина никогда бы не прошла. Их бы прогнали ссаными тряпками с трибуны.

Представьте, что Горбачёв выходит к партии с программой «перестройки» не в 1985 г., а в 1955 г. Как думаете, что бы тогда с ним сделали? То-то же. А почему? Потому что качество сознания партийных масс было иным. Поэтому Хрущёв разваливал партию и государство более тонкими и хитрыми методами и тогда было невозможно быстро уничтожить СССР.

Конечно, и в 1985 г. в КПСС было немало людей, которые сразу раскусили Горбачёва и тем более ельциных, но они уже не могли повлиять на ситуацию в том числе из-за демцентрализма. Сначала Хрущёв вернул партбилеты тысячам троцкистов, потом партию раздули до 19 млн человек, большинство из которых были обыватели и карьеристы. И уже в таких условиях «перестройка» прошла как по маслу.

Виноват ли условный персек горкома в этом? Конечно, виноват. Он был обязан изучать марксизм и быть коммунистом. А по факту он был чиновником. Виноват в этом условный шахтёр Вася? Васе никто не мешал изучать марксизм и болеть душой за советскую Родину, поэтому и он виноват отчасти. Естественно, никто не ставит на одну доску партийные и беспартийные массы, руководство партии и советских домохозяек, но тем не менее молчать об этом нельзя, нужно говорить праву. И сегодня буржуазия куражится у власти тоже потому, что наш народ не хочет изучать марксизм. Переубедить его и есть наша задача.

Причина и хронология развала СССР следующая (нужно внимательно читать наши публикации!):

«Причиной реставрации капитализма в СССР является некомпетентность членов КПСС, особенно в её руководящем составе, в вопросах практического строительства коммунизма.

В данном случае в историческом смысле фактор оппортунизма противодействовал фактору диаматической компетентности (в лице вождя). Пока Сталин был жив, предпосылка реставрации капитализма была подавлена, а в СССР происходило строительство коммунизма. После смерти Сталина не нашлось ни вождя, ни компетентного центра, поэтому фактор оппортунизма сначала утвердился, окреп, а затем и одержал победу.

Обезглавленная, безмозглая КПСС держалась по привычке, по воле рабочего класса, но агентура империализма расшатала её власть, и таким образом капитализм в СССР был реставрирован. Экономические реформы и вообще все изменения в базисе СССР служили средством подрыва политической власти рабочего класса, как и нескончаемые идеологические диверсии.

В свою очередь способом размножения и распространения оппортунизма внутри партии являлся принцип демократического централизма. Он стал способом захвата руководства КПСС антикоммунистами, предателями, врагами народа.

Ленин и Сталин в организационном построении партии применяли научный подход к кадрам и организации, поэтому проводили принцип научного жесточайшего централизма.

После смерти Сталина Хрущёв, Микоян и другие ревизировали сложившуюся практику, отвергли ленинско-сталинское теоретическое наследие по вопросу организационного строительства и провозгласили партийный демократизм. Именно голосуя друг за друга, оппортунисты захватывали руководство партии. То же самое происходит и сегодня в коммунистических организациях.

Оппортунизм, захвативший руководство КПСС, следует представить с двух сторон.

Во-первых, по теоретическому содержанию — это хвостизм, экономизм, вульгарный экономический детерминизм. Именно в теоретическом оформлении пройденных этапов, в отрицании наступательности собственно коммунизма, в заигрывании с деньгами (форма существования капитализма) коренится оппортунистическое приспособление практики рабочего класса к интересам буржуазии по реставрации капитализма. Грубо говоря, культивирование пролетаризма, то есть состояния людей как придатка капитала, во всех видах и составляет оппортунизм по своему содержанию.

Во-вторых, по своей мотивировке и по складыванию идейной конституции это последовательный антисталинизм.

Главным вдохновителем и теоретиком антисталинизма являлся Троцкий. Если проследить движение политической мысли Троцкого, то он практически всегда говорил так, чтобы казаться максимально оригинальным. Его дооктябрьскую позицию можно было бы охарактеризовать как последовательный антиленинизм, однако без примыкания к меньшевизму на словах. В период до 1924 года Троцкий по всем важным вопросам говорит всегда противоположное Ленину, активно фракцуется. В период середины 1920-х Троцкий оппонирует Сталину, а после победы Сталина над всеми оппонентами в теоретической борьбе Троцкий занимает позицию строго противоположную сталинской. Во многом эта линия абсолютной идейной беспринципности свойственна всякому оппортунизму. Быть против — вот «идейная» основа оппортунизма в условиях наличия истинно марксистской позиции.

Хрущёвцы и горбачёвцы в большинстве своём мотивировались именно как яростные противники Сталина, часто действовали из банальной мстительности. Точно так же, как тысячи вредителей-спецов, бывших помещиков и кулаков пускали под откос поезда, взрывали, ломали, крушили из совершенно никчёмных пакостнических соображений, так и зрелый оппортунист у власти почти всегда — синоним пакостника, капризного пачкуна, гадёныша.

Хронология нисходящей линии коммунизма в СССР выглядит следующим образом. После смерти Сталина в руководстве партии посредством демократического централизма утвердились враги коммунизма, маскировавшиеся под коммунистов. Соратники Сталина, марксисты, проиграли Хрущеву и его группе в силу того, что они все столкнулись между собой на обывательском, интриганском уровне.

Далее, хрущёвцы ревизировали марксизм теорией культа личности Сталина, теорией коллективного разума партии, тактикой построения коммунизма к 1980-му году, моральным кодексом коммуниста и другими оппортунистическими актами и превратили повседневную политику правительства в диверсионное расшатывание экономических и идеологических основ коммунистического строительства. Хрущёвцы намеренно раскололи мировое коммунистическое движение для его ослабления.

Стало быть, в период хрущёвизма пробравшимися в руководство партии троцкистами расшатывалась власть партии, экономическое, политическое развитие СССР и других коммунистических и полукоммунистических стран было направлено по ложному антинаучному пути, подорвано и расколото международное коммунистическое движение; в период руководства партией Брежневым эти процессы были заторможены; в период Андропова — Горбачёва осуществлялась осознанная, осмысленная, активная идеологическая и социально-экономическая подготовка реставрации капитализма сексотами и ренегатами. Короче, было продолжено дело Троцкого — Зиновьева — Бухарина — Хрущёва по вызреванию предпосылок реставрации капитализма в СССР.

Но при этом все данные вредительские мероприятия проделывались, во-первых, в рамках воли и власти рабочего класса СССР, во-вторых, без замены экономического строя первой фазы коммунизма на капитализм. До 1990-х годов советское общество не настолько деградировало, чтобы отдать власть в руки мирового империализма, а внутри его свои буржуазные элементы ещё не набрали необходимой силы. Таким образом, партия и государство по своей классовой природе в период 1953 — 1991 годов оставались коммунистическими, однако их политика, то есть выработка путей и средств, проводилась ненаучно, неправильно, в ущерб действительной цели — построения коммунистического общества, а во второй половине 1980-х была вовсе направлена на разрушение страны.

Процесс революции, как и процесс контрреволюции, происходит по диаматическому закону отрицания отрицания. Политический переворот, независимо от того, революционный он или контрреволюционный, происходит одномоментно, а объективные и субъективные предпосылки к нему формируются всем историческим развитием на протяжении относительно длительного времени. Момент уничтожения советского рабочего класса и есть политический момент превращения его в класс пролетариев, то есть момент изменения сути производственных отношений, прежде всего между самими трудящимися. Причём нельзя путать момент юридической фиксации факта политического переворота с моментом его реального возникновения. Например, «ваучеризация» лишь юридически оформила уничтожение рабочего класса. После ваучеризации совокупные владельцы всех средств производства страны де-юре превратились во владельцев исключительно своей рабочей силы. Но для того, чтобы шагнуть в капитализм, чтобы от разрозненных фактов социальной несправедливости, эксплуатации отдельными совбурами перейти к узаконенной системе капиталистического грабежа, буржуазии необходимо было установить в стране свою политическую диктатуру. А она устанавливается одномоментно.

Совбуры и империалистическая агентура, в том числе пробравшись в КПСС, организовали в 1980-е годы серию гражданских войн и массовых погромов, но не смогли раскачать советский народ на большее, чем строительство «рыночного социализма». Причём так было не только в СССР. Ни в 1956 году в Венгрии, ни в 1968 году в Чехословакии, ни в 1981 году в Польше, ни в 1989 году в Китае буржуазии не удалось утвердить капитализм потому, что им не удались политические перевороты. До 1991 года и в СССР войска ещё применялись против демократов, но половинчато и стыдливо. Только сумев организовать провокацию ГКЧП, буржуазия, практически в одну ночь, отняла у КПСС политическую власть. После этого силовые структуры уже разгоняли левые демонстрации, а в октябре 1993 года учинили массовый расстрел в центре Москвы, доказав тем самым, что в августе 1991 года капитал одномоментно пришел к политической власти. Затем буржуазия окончательно перетряхнула управленческий аппарат, учредила своё государство с соответствующей нормативно-правовой базой.

Так произошла реставрация капитализма в СССР.»

____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»

Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги «Жизнеописание красного вождя»