Реплика о Спицыне и проч. "адвокатов" Сталина

Некоторые комментаторы Дзена под публикацией об архивах бросились защищать Спицына и Жукова: дескать, не надо с ними так грубо, они наши, они разоблачают антисоветские мифы и т.п. Во-первых, антисоветские мифы разоблачает периодически даже Мединский - это не показатель "нашести". Во-вторых, данные деятели целиком ПРИЗНАЮТ официальную версию репрессий с 600 тыс. расстрелянными за 1,5 года и прочей дичью.

Один из комментаторов дал ссылку на выступление Спицына. Ведущий задает вопрос: правда ли, что "большой террор" и 600 тыс. расстрелянных - фэйк? Спицын отвечает: конечно не фэйк! С таким "адвокатом" и прокурора не надо! Я готов допустить, что Спицын хочет как лучше, но получается... как у Черномырдина.

Надо отдать должное, фабриковали историю мастера своего дела. Они придумали почти гениальную аферу: предоставить выбор из двух видов лжи: большой лжи (Солженицын с его десятками миллионов жертв) и лжи малой - "научно обоснованные" цифры Яковлева-Земскова из которых выходило, что Сталин незаконно уморил "всего-то навсего" полмиллиончика человек!

Причем, части либеральной общественности это не понравилось: "у нашего светоча, отца русской демократии, Солженицына, сказано - десятки миллионов, а вы что такое выдаете? Даже миллиона жертв сталинизма не насчитали! Жулики!" - и обрушились на Земскова, обвиняя его в фальсификации! Воистину, этот единственный случай, когда антисталинисты оказались ближе к истине, чем наши доморощенные "сталинисты"! Но Земсков был фальсификатор честным, чужие заслуги он не присваивал. Читаем у него:

"Впервые подлинная статистика осуждённых за контрреволюционные преступления (3 777 380 за 1921—1953 гг.) была опубликована в сентябре 1989 года в статье В.Ф.Некрасова в «Комсомольской правде». Затем более подробно эта информация излагалась в статьях А.Н.Дугина (газета «На боевом посту», декабрь 1989 г.), В.Н.Земскова и Д.Н.Нохотович («Аргументы и факты», февраль 1990 г.), в других публикациях В.Н.Земскова и А.Н.Дугина. Число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления (4 060 306 за 1921—1953 гг.) впервые было обнародовано в 1990 году в одной из статей члена Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева в газете «Известия». Более подробно эту статистику (I спецотдела МВД), с динамикой по годам, опубликовал в 1992 году В.П.Попов в журнале «Отечественные архивы»".

Вот вам и "цифры Земкова". Но г. Спицын этого как будто не знает (провалы в памяти?) и в своем выступлении уверяет, что Земсков сидел в архивах и едва ли не поштучно считал число репрессированных! А цифры Яковлев взял из так называемых справок на имя Хрущева, якобы выданные в 1954 г. Эти справки - чистейшая липа. Некие бумажки со столбиками цифр, заполненных от руки. На основе каких документов эти цифры составлены? Почему нам не демонстрируют эти документы? Хрущев "почистил" архивы, а справки оставил на память? Если эти справки реально были (но до 80-х о них никто ни слухом ни духом), почему их не опубликовали? Хрущев был заинтересован в максимальном очернении Сталина. Испугался масштабов террора? Как он, будучи активным участником репрессий, как заявляют нам историки, потом членом ЦК, мог не знать о масштабе? Короче, бред полный.

Но Спицын и проч. левацкие историки так сказать освящают своим авторитетом все эти бумажки. И когда мы предлагаем не выбирать между двумя сортами лжи, а говорить ПРАВДУ, даже лояльная аудитория удивляется: как это? А вот Спицын, а вот Жуков, они авторитетные исследователи, они говорят... А они просто повторяю официальную версию событий, изложенную в википедии. С либералами они расходятся лишь в оценке роли Сталина, типа он не приделах был. Но тут либо трусы, либо крестик! Если корпус документов по "большому террору" признается подлинным, значит Сталин лжец и палач, утопивший страну в крови. Любой либерашка быстро предъявит ворох документов, где Сталин лично всем заправлял, "держал руку на пульсе репрессий", так сказать. Нам возражают: Спицын и Жуков не могут говорить правду. Да это понятно. Понятно, что этих "идейных" истина волнует лишь до того момента, пока не затрагиваются их шкурные интересы. Проблема тут в ином: наши левачки смотрят им в рот, лепят из них "выдающихся историков-марксистов" и повторяют чушь про "цифры Земского", "Сталин не знал", "перегибы на местах" и проч.

Посему, изучайте наши материалы, читайте цикл статей тов. Федотова. А "левых" историков, разоблачающих мифы в рамках воли класса олигархии, можно иногда почитывать-послушивать, но в авторитеты превращать не надо.

____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»

Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"