РОСТ НАСИЛИЯ ПРОПОРЦИОНАЛЕН РОСТУ НАКОПЛЕНИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Можно ли предположить, что судьбу капитализма определяет абсолютный закон, а у остальных формаций ОТСУТСТВУЕТ объективная связь противоположностей, хотя рабовладельческий строй просуществовал несколько тысяч лет, а феодальный - почти две тысячи лет, т.е. существенно больше, чем капитализм. Ясно, что способы производства существуют по нескольку тысяч лет потому, что абсолютная связь, т.е. требования абсолютного закона соблюдаются, даже не сформулированного чётко. Но коммунизм - это такой способ производства, который может развиваться только на основе сознательного использования требований объективных законов всеми дееспособными членами общества.

Например, химия развиваются усилиями тех, кто познал объективные законы данной науки и подчиняет движение своей мысли объективным связям. Круг людей, владеющий этими знаниями, неуклонно расширяется, и нет ничего невозможного в том, что и законы коммунизма будут познаны и приняты к массовому исполнению, как и законы других наук.

Для всех эксплуататорских формаций абсолютным законом является частная собственность. Связь между отношениями частной собственности и эксплуатацией - абсолютная. В свою очередь, частная собственность порождает абсолютный закон насилия, которое пронизывает все эксплуататорские формации, основанные на частной собственности.

Разумеется, материальные и духовные ценности возникают в процессе труда, но и принуждение к труду, как и лишение возможности трудиться, и сохранение присвоенных ценностей в условиях частной собственности, требуют насилия. Иначе говоря, абсолютный закон капитализма не действует в одиночку, а только в связке с абсолютным законом частной собственности и насилия. Прибавочная стоимость не возникает непосредственно из факта частной собственности, но и не возникает вне частной собственности. Прибавочная стоимость не возникает непосредственно через насилие и, в то же время, без насилия возникнуть не может. Как только угрозы насилия нет, то население грабит магазины и банкоматы во всех цивилизованных странах. Прибавочная стоимость возникает в производстве, но под контролем насилия. Всякий раз, когда капитал не может оказать насилие на массы, прибавочная стоимость исчезает.

Необходимо диаматически понимать абстракцию Маркса о нормальных общественных условиях, в которых производится и присваивается прибавочная стоимость. Абсолютно нормальным условием возникновения и накопления капитала, описанным Марксом в последних главах первого тома «Капитала», является насилие, вырастающее до мировых войн. Насилие и есть обязательная форма производственных отношений капитализма по поводу присвоения и распределения материальных благ в масштабах всего мирового рынка. Этим легко можно объяснить растущую милитаризацию всех рыночных стран мира. Как писал Фош, командующий войсками Антанты в первой мировой войне: «Война - это коммерческое предприятие нации… Чего мы все ищем? - спрашивал Фош, и отвечал, - рынков для торговли, промышленности, которая, производя больше, чем может сбыть, постоянно угнетена возрастающей конкуренцией. Ну, вот ей и добывают новые рынки, под гром орудийной пальбы». По-солдатски, честно.

Как показала история, рост насилия пропорционален росту накопления частной собственности: чем больше масса частной собственности, тем большего насилия она требует для своего обслуживания. Т.е. насилие, есть форма экономических отношений эксплуататорских формаций, по поводу распределения, удержания и преумножения частной собственности - абсолютный закон ВСЕХ эксплуататорских способов производства.

Коммунизм же является тем, первым в истории человечества, способом производства, который основан на сознательном выполнении людьми требований ВСЕХ наук и, особенно, абсолютных законов прогресса, исключающих отношений насилия. Легко понять, что абсолютные законы эксплуататорских формаций содержат в себе антагонизмы, а абсолютный закон коммунизма лишен этого отягощения. Борьба людей между собой, конкуренция, при коммунизме уступает место борьбе людей с ещё непознанным.

Если коротко, то коммунизм - это общество умных и образованных людей, в силу одного этого уже невозможно достижение какого-либо социального преимущества одних субъектов над другими. Сегодня, судя по дебатам между претендентами на власть, все кандидаты оценивают друг друга как полных придурков, воров и лжецов. Но это средние нормальные условия для капитализма.

Как известно Ленин описал признаки класса, но в этом описании не указана объективная причина, приводящая к делению общества на классы. Если же учесть, что Аристотель называл рабов говорящими орудиями труда, приравнивая добывание рабов к охоте на диких животных, если учесть, что в большинстве стран, во все века, эксплуатируемые были неграмотными, если учесть какую роль Ленин, Сталин, Мао отводили культурной революции, то становится ясно, что причиной возникновения класса эксплуатируемых является абсолютное и относительное невежество большей части населения.

Отсюда со всей отчетливостью просматривается абсолютная связь: движение к коммунизму - есть движение всего общества, как минимум, к энциклопедической грамотности. Таков абсолютный закон коммунизма. Но это недостижимо, если не подчиниться требованию абсолютного закона общественной собственности и, вытекающему их него, закона планомерного-пропорционального прогресса.

Но поскольку строительство коммунизма предполагает и первую, примитивную фазу, простота которой предопределена низким уровнем грамотности большинства членов партии, то становится ясно, что первая фаза коммунизма обречена на поражение, если дело образования партийных кадров поставить так, как это было сделано в СССР, начиная с Хрущева. Одновременно, поскольку СССР был окружен кольцом капиталистических стран, то на первой фазе коммунизма действует ещё один абсолютный закон первой фазы коммунизма: соревнование способов производства. Т.е. ни одна задача развития производительных сил страны не может решаться в темпе необременительной прогулки. Как говорил Сталин: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. [И.В. Сталин Т.13, С.39]. Но это достижимо только в том случае, если выполняются требования абсолютного закона концентрации усилий партии и народа на главном направлении. Первоначально это был план ГОЭЛРО, затем индустриализация всей страны, во второй пятилетке наибольшие суммы в госбюджете были выделены на развитие науки, образования, культуры. Именно такая стратегия гарантировала более высокие темпы развития советского производства, тем более, что западный мир и в эти годы дважды погружался в грандиозные кризисы «перепроизводства» и, объективно, оказался абсолютно неготовым к уничтожению СССР, как это планировали и фашисты, и «союзники».

http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?vs_kosov67#fn_from_4