Буржуазное право и фашизм
"Первично российская делегация исходила из ложного посыла о том, что у нас есть какие-то героизации фашизма, нацизма и так далее. У нас же, как оказалось, и для них это было удивительно, есть целый ряд европейских законов, где как раз прописаны полноценные запреты и осуждение всех проявлений нацизма и фашизма. Нелепо выставлять в качестве претензии стране что-то, что у нас уже урегулировано на законодательном уровне в полном объеме согласно европейским хартиям".
Обратил внимание на эту фразу, брошенную на переговорах в Белоруссии между Украиной и Россией, одним из участников с украинской стороны.
Вот что меня всегда забавляло в заявлениях любых буржуазных политиков в частности и сторонников капитализма среди мелких обывателей, так это прямо трепетное отношение к такой важнейшей стороне любого общества, как буржуазному праву.
И если первая категория, очень возможно что просто лицемерит, так как прекрасно знает как работает этот механизм изнутри, то обыватели раз за разом показывают всю свою глупость, наивность и идеализм, граничащий с идиотизмом, свято уверенные что именно конституции, законы определяют бытие вокруг них так же, как правильные мысли в голове - определяют качество жизни вокруг них.
Это касается и как регулирования общественных отношений внутри капиталистического общества (к примеру, поднятия возраста выхода на пенсию), так и регулирования отношений между государствами (так называемое международное право).
Что говорят по этому поводу марксисты?
А они говорят, что не конституции или законы определяют общественную жизнь, а содержание классовой борьбы и реальная власть в руках правящего класса, что в свою очередь лишь отражается в нормах права - как защита экономических интересов правящего класса в форме законов, которые вводятся или отменяются по усмотрению этого класса, а не наоборот. Наоборот происходит в головах только идеалистов, которые считают что существуют только те явления в окружающей действительности, которые описаны в этих самых правовых нормах.
Захотели, к примеру, США раздолбать Югославию в 90x. И раздолбали, решив свои стратегические задачи по разделу Балкан, наплевав с большой колокольни на отсутствие разрешения совбеза ООН. Кто-то что-то им сделал за это? Никто даже не пискнул, послушно утершись. Другие словами, правящий буржуазный класс США наплевал на нормы международного права по праву сильнейшей группы капитала на планете и изменил материальную реальность в нужную им сторону - то есть опять-таки материализм победил идеализм.
Захотели правящие классы европейских капстран поднять возраст выхода трудящихся на пенсию, другими словами сократить, а в дальнейшем просто ликвидировать такое социальное завоевание трудящихся как оплачиваемый возраст дожития - и отменил, глубоко так же наплевав на истошные крики идеалистов.
Возвращаясь же к основной теме поста, а именно аргументам украинской стороны, что фашизма на Украине не может быть, так как он законодательно запрещен, хочется отметить следующее: надо различать фашизм как идеологию, фашизм как режим и фашизм - как метод террора. Фашистскую идеологию - как метод сплочения бедных и богатых на основе "крови и почвы", так же как и метод террора по отношению к инакомыслящим внутри страны или при решении внешнеполитических задач - правящий класс может использовать и в так называемом демократическом буржуазном обществе, что мы наблюдаем ежедневно практически в любой стране.
Разве безжалостные напалмовые бомбардировки Вьетнама или маккартизм в США, который сопровождался массовыми репрессиям «антиамерикански настроенных» граждан настроенных прокоммунистически - это не разновидности террора?
Разве современные подавления инакомыслия ВО ВСЕХ европейских буржуазных странах, связанных с зачисткой из информационного пространства мнений отличных от позиции властей по украинскому конфликту - это не фашистские методы?
Надо лишь отличать, как уже было сказано выше, фашистские методы от фашистского ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, который есть уже ОТКРЫТАЯ форма подавления любого инакомыслия со стороны правящего буржуазного класса, не ограниченного уже никакими буржуазными демократическими законами.
Украинская сторона говорит что в их законодательстве запрещена пропаганда фашизма и нацизма. И что это меняет?
Разве на Украине официально не поддерживается восхваление Бандеровщины? Разве на Украине официально не разжигается ненависть к другим народам? Разве на Украине не действуют официальные вооруженные формирования националистов крышуемые государством, которые используются по существу как летучие отряды по уничтожению нелояльных вне правового поля? И даже если бы последнего не было, как нет этого к примеру в Прибалтике, но прекрасно уживаются первые два признака, то что правящему классу мешает это создать завтра? Вы говорите что упоротых нацистов всего 2-3% в обществе и не стоит из этого делать трагедию? Мои маленькие милые глупые друзья! 2-3% - это тупые боевики, торпеды размалеванные свастикой. Направлять и управлять ими будут благопристойные господа в дорогих и красивых костюмах, с либеральной или социал-демократической официальной повесткой. И поверьте, чтобы вы изчезли из этого мира, этих 3% более чем достаточно. Остальные 97% будут просто тупо помалкивать в тряпочку, где одни будут аплодировать национальным героям что расправились с врагами Отечества, а другие - трястись от страха за занавесками.
____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»
Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"