О пространстве и материи

ВОПРОС. Товарищи, помогите исправить двойку по пространству.
Возьмем, например, комнату солнечным днем. В пространстве комнаты имеется материя в форме воздуха и форме потоков фотонов, а также других частиц. Мы можем включить электрическое освещение и фотонов станет в комнате больше. Мы можем выключить освещение и плотно задернуть шторы. Фотонов в комнате почти не останется.

Таким образом – в неизменившемся объеме комнаты станет меньше материи, что приведет к тому, что появятся небольшие участки (чтобы не применять слово «точка», которое ближе к абстрактному), не занятые материей.

«Коренные условия бытия» в ленинском переводе Фейербаха и «формы бытия» в плехановском вполне устраивали Ленина, а сам он писал: «объективно-реальные формы бытия.»

Тогда у меня получается, если использовать ленинский перевод, что есть участки, в которых условия для бытия есть, а бытия нету.

Если плехановсий или оригинал Фейербаха – то тоже непонятно. Получается у меня, что есть участки безматериальных форм бытия.

Уже давно бьюсь, не непрерывно, конечно. И вот, перечитывая Вашу работу, в очередной раз понимаю, что придется мне оставаться на второй год по пространству.

Или, то, что в моем сознании БЫТИЕ может быть отражено не только виде (ПРОСТРАНСТВО+ВРЕМЯ+МАТЕРИЯ), а и несколько в урезанном виде (ПРОСТРАНСТВО+ВРЕМЯ) не может привести ко всяким формам извращений?

ОТВЕТ. Вы подходите к пространству с точки зрения ваших представлений о формах вещества материи. Но много ли полезного в таком подходе, если вы мало что знаете о тех конкретных формах материи, о их вещественных свойствах, из которых состоят атомы, которые создают волновые эффекты и ещё меньше знаете о том из чего состоит эфир? Но даже если бы знали всё об эфире и всё о том субэфире, из которого состоит эфир, то всё равно можно было бы выдвинуть подобные вашему рассуждения, ведь зона конкретного непознанного всегда бесконечно велика. И всегда можно склонить разум к, на самом деле, глупейшей идее о безматериальном пространстве или НИЧТОжном углу в мысленной комнате.

Видите ли, чтобы подойти научно к понятию о пространстве нужно не просто взять какие-то формы материи, что-то единично-вещественное (так мы просто зафиксируем, что все элементы материи имеют протяжённость и местоположение в пространстве), а материю в целом, всю материю. То есть нужно ПРЕОДОЛЕТЬ узколобость физических определений и подойти, что называется, вооружившись представлениями о всеобщем, или ФИЛОСОФИЕЙ. Или, если по-русски, то любомудрием. Короче говоря, мудростью.

Вот в вашем подходе есть всё, критический подход, вооружённость частными знаниями, какая никакая логика, но недостаёт мудрости. А мудрость эта достаточно проста, но её невозможно признать на базе физического эмпиризма. Следует взять ВСЮ общественно-историческую практику человечества — и научные достижения, и результаты преобразования природы, и наблюдения за вселенной, и, возможно, самое важное — ЛОГИКУ, то есть диаматику, которая наглядно доказывает ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ законов мышления и законов движения материи.

В таком случае вы бы сказали, что несотворимая, неуничтожимая бесконечная материя движется в бесконечном пространстве, создавая бесконечное разнообразие форм. Иными словами, плотность вещества, о котором вы имеете представления, в единице пространства может быть разной, но плотность материи в целом всегда одинакова. Иными словами, если вы даже сумеете извлечь из вашей комнаты всё известное вам вещество, материи в ней не убудет. Более того, наши представления о массе, то есть количестве материи, ограничены теми формами материи, которыми мы оперируем. Эфир, самоорганизованный в атомы; атомы, самоорганизованные в вещество, получают известные химические и физические свойства тел, которые мы можем чётко фиксировать, делая выводы о соотношении количества материи в тех или иных объектах. Но это не значит, что если в кубическом сантиметре вашей комнаты вы фиксируете известную величину массы воздуха, фотонов, эфира и т.д., что этим исчерпывается вся его материальная среда. Пройдёт тысяча лет и физики поймут, что есть более низкие уровни организации материи, элементы которой со своей массой взаимодействуют в строгом соответствии с законом сохранении энергии. Говорят, что в кубическом сантиметре эфира содержится уйма энергии, просто бездна по нашим скромным человеческим меркам. Так если энергия есть мера движения материи, то следует предположить, что КОЛИЧЕСТВО только этой известной в данном примере материи эфира должно быть ой как велико. А Ленин, между прочим, говорил о НЕИСЧЕРПАЕМОСТИ атома. Значит, если выйти за пределы примера с энергией эфира, то будет ясно, что см3 вашей комнаты НЕИСЧЕРПАЕМ ни материей, ни, следовательно, энергией. Перекачивая вещество из одного угла в другой вы НИКАК не влияете на количество материи в них, т. к. оно БЕСКОНЕЧНО.

____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»

Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги «Жизнеописание красного вождя»