Реплика о буржуазной пропаганде
Некоторые мои товарищи удивляются почему я слушаю-смотрю официальные российские радиостанции-телеканалы: – «Ведь это путинская пропаганда!» А я им отвечаю:
Во-первых, изучать, не значит исповедовать, и марксист должен не отстраняться от буржуазной пропаганды, а понимать, как она работает. Это способствует формированию навыка критического взгляда на любую новую информацию. Подчёркиваю, критического, а не скептического!
Во-вторых, официальные новости оповещают граждан о действиях государства, распространяют определённую информацию далеко не всегда ложную. Качественная пропаганда как естественная часть государственного устройства обязана опираться на конкретные, проверяемые факты, лежащие в основе того или иного события, и работа с этими фактами – важный аспект деятельности революционера. Если марксист изучает, например, опусы Фрейда или «теоретиков» Франкфуртской школы то это не значит, что он фрейдист или выгораживает «фрейдомарксизм» – «левый» экстремизм анархистского и неотроцкистского толка. Как раз напротив, чтобы основательно разобраться в буйных завихрениях мысли доктора Зигмунда, фантазиях Маркузе, Хоркхаймера или Адорно, нужно читать их «труды», чтобы обнаружить ошибки, натяжки, передёргивания и использовать это в своей критике/практике.
Ни для кого не секрет, что цель буржуазной пропаганды – не позволять людям действительно разбираться в фактах, взвешивать их и обдумывать.
Понятно, что ласковый массаж мозга масс через ТВ проводится в чувственно-эмоциональной сфере человеческого восприятия. А к ней, когда надо, присоединяется научная «экспертиза» купленной на корню обслуги правящего класса. Учитывая, что в современном обществе, где доступ к различным источникам информации стал намного проще, критическое мышление играет важную роль отсюда марксист, как представитель прогрессивной мысли, должен быть осведомлён о различных идеологиях, теориях и мировоззрениях.
Изучение буржуазной пропаганды позволяет понять действующий механизм оболванивания масс, отличать факты от манипуляций. Видеть, как именно вражеская пропаганда упрощает и доносит до населения собственные идеологемы, такие как «сталинские репрессии», «тоталитаризм», «культ личности» и т.п.
Таким образом, изучение буржуазной пропаганды проявляется как необходимость компетентной полемики с буржуазными идеологами, с их объективным стремлением к уходу от объективной истины.
В этом отношении показательны передачи В.Р. Соловьёва. Я многократно встречал людей, которые не могут терпеть его, мол, он там всё врёт. Но если их расспросить более подробно, то по большому счёту всё их нетерпение основывается всего лишь на том, что они не разделяют его позиций. А главное – они не берут на себя труда понять, на чём они основаны. Лично я давно смотрю передачи, где В.Р. Соловьёв является ведущим, и очень важный факт, который нельзя не отметить, у него всегда профессионально подобрана доказательная база – это правильная пропаганда. Что, конечно же, не означает, что я согласен с его мнением. Но факты, которые он приводит, отрицать в большинстве случаев нельзя. Вместе с тем и у Соловьёва и прочих российских буржуазных пропагандистов наблюдаются кричащие противоречия:
– с одной стороны, они отмечают достижения Советской власти, с другой же ругают её за ошибки и просчёты, которые совершали… антикоммунисты всяких мастей, скрытые или явные;
– буржуазные пропагандисты нарочно не различают коммунистов и оппортунистов-ревизионистов – ТОЖЕ антикоммунистов;
– ругают В.И. Ленина за его работу «О национальной гордости великороссов», за якобы «заложенную мину» типа нынешнего «недогосударства» Украина, а коммуниста Сталина они хвалят за его «имперскость», отбрасывая тот факт, что Сталин был прилежным и талантливым учеником Ленина, что коммунисты дав народам внешние атрибуты государственности, тем самым выбили козырь из рук национальных буржуазий, при этом создавая принципиально ИНОЕ государство – диктатуру рабочего класса;
– они ошибочно считают, что империя – это якобы многонациональное государство с огромной территорией, что якобы существуют «плохие» империи-метрополии с колониями и «хорошие» империи с добрососедскими отношениями между народами. Они почему-то забывают работу «Империализм как высшая стадия капитализма» В.И. Ленина. Отсюда их вымыслы (с которыми солидарны леваки, живущие мимо настоящего дела) про то, что СССР и КНР якобы империи = заблуждение, ибо СССР и КНР по своей сути являются диктатурами рабочего класса, а не диктатурами эксплуататорского класса (рабовладельцев, феодалов, капиталистов), которые стремятся к мировому господству;
– они удивляются (или делают вид), что российская крупная буржуазия не страдает патриотизмом! Почему сегодня одни воюют, а другие воруют?! У них родина – это что-то надклассовое-внеклассовое, «место рождения». Поэтому, буржуям следует за «дело своей жизни быть вместе со своим народом на своей родине, вкладываться в развитие своей родины и в благополучие своего народа, воевать против гегемонии своих зарубежных коллег во славу своей родины и своего народа». А российским пролетариям строго необходимо ради того же, брататься со своими российскими буржуями-патриотами... Ага, у того у кого папа олигарх, и у кого родители пролетарии, мыкающиеся по съёмным комнатам коммуналок и общаг, у них, оказывается, родина одна. Оказывается, корниловцы-колчаковцы-деникинцы-красновцы-врангельцы-власовцы и бойцы РККА (Советской армии) сражались за одну и ту же родину или всё же за РАЗНЫЕ родины?! Интересно, а почему же серб Олеко Дуднич, чех Ярослав Гашек, китайские, немецкие, испанские товарищи воевали за родину красных, за Советский Союз?!
Чтобы заиметь авторитет у людей, марксист обязан и задавать, и отвечать на этот и подобные вопросы с непринуждённой лёгкостью. Чтобы, когда буржуазный клеврет перейдёт к русскому национализму – главному козырю рыночной пропаганды, дескать, Бисмарк и Фридрих Энгельс, Гитлер и Эрнст Тельман... – одно и тоже, ему на исторических примерах, на логике – диаматике, марксист смог бы показать истину, предъявляя её вкупе разнообразным царебожникам в виде формулы: Истина есть бог свободного человека.
– Ну и что же вы делать то предлагаете? – спросит в этом месте скучающий левак, вся практика которого, дотоле, сводилась к удару палкой по луже грязи – беспомощному критиканству путинизма в либеральном, антимарксистском духе.
Серьёзно и добросовестно заняться самообразованием. Каждый день читать классиков марксизма с карандашом в руках. Писать самому. Иными способами поддерживать наши коммунистические издания, вокруг которых, в дальнейшем, будет сформирована Партия Научного Централизма. Ну а пока её нет, перебороть буржуазную пропаганду – невозможно. Сначала нужно перебороть собственную инертность, косность и лень.
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, ВК
Наш ютуб-канал "Научный централизм"