Какой должна быть пропаганда и агитация?
Во-первых, начинающие марксисты слишком торопятся выписывать себя из рядов обывателей лишь на том основании, что они «увлекаются» политикой. Коммуниста от обывателя отличают не увлечения и хобби и даже не список прочтенной литературы, а качество мировоззрения и уровень развития совести. Чтобы называться коммунистом, нужно фактически стать материалистом-диалектиком. Только в этом случае пропаганда, то есть изложение теории и теоретических положений, будет научной, а значит, найдёт соответствующий своему содержанию отклик. Однако это не означает, что, если диаматика ещё не освоена в полном объеме, нельзя пробовать раскрывать окружающим глаза на действительность. Напротив, новые знания обязательно нужно апробировать на практике, но делать это надо искусно. Начинающий марксист может распространять азбучные истины марксизма посредством агитации, то есть усеченной пропаганды, но желательно под надзором теоретически грамотных товарищей. Левые в массе своей не различают эти понятия, отчего их инфополе больше походит на мусорную свалку.
Во-вторых, агитация и пропаганда по своему содержанию, форме и направленности должны соответствовать объективным требованиям классовой борьбы в каждый конкретный момент времени. Левые в упор не видят, что современные условия относительно прошлого века поменялись. Мировая буржуазия, в отличие от наших марксистов, выучилась на уроках Октября и сегодня действует намного хитрее, чем сто пятьдесят лет назад. Сегодня эксплуататоры, благодаря возросшей производительности труда, поддерживают относительно сносный уровень жизни наёмных рабов, а алогичное мышление насаждают уже не столько лицемерной религиозной проповедью, сколько так называемой «научной картиной мира», то есть позитивизмом, тем самым держа руку на пульсе протестного движения, сохраняя своё господство, почти не прибегая к полицейщине. Поэтому прежние методы воздействия в виде обличительства власти и даже капитализма уже не имеют той пропагандистской силы, что была в эпоху большевиков.
В-третьих, и это главное, массовая агитация и пропаганда имеют смысл только при наличии настоящей коммунистической партии. Сегодня такой организации нет, а проблематика партстроительства нигде за пределами журнала «Прорыв» и газеты «Прорывист» всерьез не рассматривается. То есть левые не имеют ни малейшего представления, как строить партию, а оппортунисты, плетясь в хвосте рабочего движения, насаждают примитивистский принцип строительства снизу, якобы партия создаётся на низовом уровне пролетарскими массами. Выше мною уже показано, откуда берутся эти нелепые представления. Развернутую критику данного подхода можно найти на страницах журнала и газеты, и я категорически рекомендую читателям изучить буквально ВСЕ материалы по данной теме, а не выборочно, как это делают недобросовестные критиканы. Здесь я ограничусь одним замечанием: партия коммунистов — это организация профессиональных революционеров, ученых-универсалов, способных оперативно решать любые задачи в самом широком спектре проблем. Такие кадры не падают с неба, они куются в длительном и мучительном процессе самообразования и самовоспитания.
Онтогенез коммунистов требует, во-первых, людей определенного качества, во-вторых, условий для реализации их потенциала. Поскольку «классовая ненависть» сегодня притупляется буржуазными подачками в виде потребительских кредитов, относительно доступных еды и шмотья, какой-никакой социалки, коммунисты должны ориентироваться не на самых голодных, обозленных или обделённых, а на самых СОЗНАТЕЛЬНЫХ, на тех, у кого есть время и возможность заниматься форсированным самообразованием, на тех, кто готов и хочет избавляться от идеологических иллюзий, кто не устрашится карабкаться на философский Олимп марксистской науки, в общем на тех, из кого и будет состоять костяк партии научного централизма.
Коммунисты должны переиграть классового врага прежде всего ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО, то есть качеством своего кадрового состава. Однако мы не видим сегодня, в особенности в левом болоте, теоретиков уровня Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина или их лучших сотрудников даже в штучных экземплярах. Все эти лидеры «левого движения» — обыкновенные узкопрофессиональные чваны, экономисты, философы, историки, социологи, в лучшем случае популяризаторы, а по факту — вульгаризаторы марксизма. Болванов вроде Олега Ткача с таким пониманием марксизма не то что к госплану, даже к рядовой исполнительской работе нельзя подпускать на пушечный выстрел. Потому что…
«есть все основания для утверждения, что человек, вступивший в коммунистическую партию, но не напрягающий всей своей воли для постижения марксизма-ленинизма, не просто преступно-простодушен, не только предельно циничен, но и объективно враждебен коммунистическому движению. Он и есть оппортунист».
Фрагмент статьи В. Миронова "Обыкновенный оппортунизм".
Подробнее об пропаганде и агитации:
1) Как агитировать
2) О принципах нашей пропаганды
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, ВК
Наш ютуб-канал "Научный централизм"