СВО и буржуазная идеология

Не так давно патриотические блогеры возмутились появившимися в сети роликами мотивирующими становиться добровольцами. По задумке авторов, основной побуждающий мотив для этого - деньги. "А где же защита отечества? Где борьба с фашизмом и ненавистным Западом?" - возмутилось патриотическое сообщество? Видимо, господа патриоты забыли, что мы живем в капиталистическом обществе, где именно деньги объективно являются высшей ценностью. Во всяком случае, такова мораль правящего класса, которая является в буржуазном обществе господствующей. Сам ход СВО это наглядно демонстрирует.

Буржуазия не воюет, а торгуется, используя военные методы для реализации своих экономических интересов. На словах защита отечества и борьба с фашизмом. На деле прокачка нефти и газа через территорию фашистов, всякие зерновые и аммиачные сделки. Даже те люди, которые поддались на патриотическую пропаганду российской буржуазии, начинают задавать закономерные вопросы... Ведь если пропаганда очевидно не стыкуется с практикой, она очень скоро перестаёт работать. В этих условиях, действительно, материальный стимул является для масс наиболее понятным. Повоевал - выжил (если выжил) - получил много денег. К такой логике капиталистический обыватель вполне привык.

Но добровольцы добровольцами, но надо ж и массам как-то объяснить, за что идет война. Но и здесь буржуазия демонстрирует чудеса криворукости. Ведь прямо сказать, что война идет за интересы российского крупного монополистического капитала (что объяснило бы постоянное торгашество), российские власти не могут. Поэтому изобретают нечто эклектичное из смеси буржуазного патриотизма и советской идеологии.

Гордиться буржуазии за 30 с лишним лет своей власти просто нечем. Поэтому она активно спекулирует на советском прошлом, достижениях и победах советского народа. При этом, тщательно замазывает роль коммунистов, преподнося все в национал-патриотическом ключе. Дескать, "великий русский народ" сам всего этого достиг, а Россия велика по определению и всегда была оплотом добра, противостоящего миру зла. За это, конечно, "злые вороги" всегда хотели бедную Россию изничтожить. Поэтому русский народ всегда защищал Россию от внешних врагов. При этом, какой класс у власти и кто определяет, кто конкретно враг России, а кто нет - эти вопросы не поднимаются вовсе.

Любому мало-мальски знакомому с историей России убожество этого мифа очевидно. Якобы миролюбие и постоянная самозащита России никакого отношения к реальности не имеет. Как только российские эксплуататоры, выжимая последние соки из своего народа, нарастили мускулы, они стали очень активно участвовать в европейских разборках, далеко от собственно российской территории. Так, в 1760 году русские войска оказались в Берлине, позднее участвовали в разделе Польши... А зачем Суворов переходил Альпы? Что русские войска забыли в битве при Аустерлице на территории современной Чехии? При этом, ни один европейский солдат на территорию Российской империи тогда не заходил... Вплоть до 1812 года. Но и Отечественная война хоть и была вызвана вторжением Наполеона, но, пардон, до этого российские войска более полувека "нарушали суверенитет" разных европейских стран в составе разных коалиций.

После разгрома Наполеона Российская империя и вовсе получила заслуженное прозвище "жандарма Европы", подавляя то тут, то там национально-освободительные движения. Так что российские эксплуататоры были ничем не лучше и ничем не хуже европейских. Они точно так же в союзе с другими хищниками участвовали в агрессивных войнах. Да, российские эксплуататоры не запятнали себя варварской колониальной политикой, но там уже просто "всё было украдено до нас". Впрочем, политика российского царизма в той же Средней Азии отнюдь не отличалась гуманизмом. Первая мировая война началась для русского царизма с наступательных действий на чужой территории, за 10 лет до этого в войну с Японией царизм ввязался из-за колониальных притязаний на Корею и желая поучаствовать в эксплуатации Китая. Так что с миролюбием у российских эксплуататоров всегда было не очень...

Другой бредовый миф, до которого додумались идеологи российского патриотизма, - это так называемый "русский мир", обязывающий Россию защищать русских людей по всему миру, в особенности, на постсоветском пространстве. Но и этот миф несёт на себе отражение всех противоречий российского империализма, то торгующегося с "ненавистным Западом" и считающего себя его частью, то сопротивляющегося попыткам этого Запада отхватить у российских империалистов лакомый кусок. Поэтому болтовня о "русском мире" и защите русских людей сопровождалась попытками слить Украине русский Донбасс и отсутствием вообще какой-либо последовательной "национальной политики" в той же Прибалтике. Российские капиталисты предпочитали сотрудничать с откровенно русофобскими буржуазными режимами, не выдвигая никаких условий по поводу "защиты русского мира".

Третье направление российской пропаганды - противопоставление РФ "коллективному Западу". Дескать, Запад есть концентрированное зло, гнездо разврата, где разрушаются все традиционные ценности, к примеру, семья. Но при этом российская буржуазная культура, та культура которую класс буржуазии навязывает остальному обществу, и по сути, и по форме самая что ни на есть западная, точнее, американская. Ведь именно США как оплот мирового капитала, как наиболее мощная капстрана и задаёт мировое направление развития буржуазной культуры. На словах, российская буржуазная власть вся такая патриотичная и антизападная. На деле, на российского обывателя с принадлежащих буржуазии телеканалов потоками льются "достижения" западной буржуазной "культуры" в форме идиотских фильмов и телепередач, по сути, являющихся калькой с западных аналогов. Плоский и пошлый юмор, смакование частной жизни "звёзд" и простых обывателей. Никакой более высокой культуры российская буржуазия дать людям не в силах. Эта культура, в любом случае, буржуазная, а значит американская, а не национальная русская.

Даже потуги буржуазии изобразить что-то "национально-русское" выливаются в своеобразный лубок, написанный по западным лекалам. Достаточно посмотреть российское историческое кино. Примитивное содержание, формализм, фальсификация истории, пошлость, порнография.

Защита "традиционных ценностей", по сути, тоже является откровенной пропагандистской болтовнёй. Защищать семью, активно побуждая с телеэкранов впрягаться в кредитную кабалу, - это верх цинизма. Дать реальные социальные гарантии семье, обеспечить бесплатную реализацию хотя бы потребности в жилье - это противоречит интересам капиталистов. Ведь семья - мощный стимул для пролетария вкалывать за нищенскую зарплату, а то и на войну идти. Гораздо проще "защищать традиционную семью", противопоставляя её западной "защите прав сексуальных меньшинств". Это ни к чему не обязывает и ничего не стоит. На самом деле, семью разрушают сами отношения частной собственности, господствующие в нашем обществе. С одной стороны, эти отношения воспитывают эгоистов, неспособных к любви и долгим отношениям в принципе. С другой, создание семьи означает для наемного работника лишь усиление его эксплуатации. Ведь государственная "материальная поддержка" материнства и детства - это копейки, а закредитованность семей громадная.

Единственное, что неплохо вышло у буржуазии - это использование в пропаганде советских образов. Не зря либералов и прочих антикоммунистов злило то, что они назвали "победобесием". Российские капиталисты искуссно примазались к победе коммунизма над капитализмом в 1945 году, раздув из Победы своего рода "национальную идею", дескать Россия спасла мир от фашизма. Объективно положительно то, что при помощи этой пропагандистской схемы удалось настроить массы антифашистски. К тому же, буржуазии пришлось отказаться от целенаправленного и открытого очернения советской истории.

Вполне логично, что и СВО была объявлена борьбой с фашизмом. Дескать, российские солдаты воюют за то же, за что в Великую Отечественную воевали их прадеды. И, действительно, такая мотивация довольно распространена и в армии, и в тылу. Правда, буржуазия и здесь делает многое, чтоб опошлить эти, в общем-то, прогрессивные идеи. Ведь массы убеждены в том, что фашизм - абсолютное зло. Но почему-то российские власти постоянно выражают готовность вести переговоры с фашистами. Фашистских военных преступников спокойно меняют на Медведчука, причем объявив во всеуслышанье, что их собираются судить. Лидеров фашистского государства не уничтожают, даже когда они находятся на расстоянии артиллерийского выстрела. В общем, это все сильно диссонирует с тем, как последовательно боролись с фашизмом прадеды-коммунисты.

Полный провал вышел у буржуазии и с формами донесения всех этих идей до масс. Чего стоит один только символ СВО - бабулька с красным флагом, которой граффитчики бросились разукрашивать пустующие стены. Напомню, бабулька сослепу вышла встречать с красным флагом... фашистов. Что этот символ должен собой олицетворять? Какая-то пародия на известный советский плакат с Родиной-матерью.

Или взять музыкальное творчество. Здесь наибольшую раскрутку получила песня гламурного юноши с длинными волосами и серьгой в ухе с погонялой "Шаман". Он под неплохую музыку и неплохим голосом спел песню "Я русский". Из примитивного текста со столь же примитивной рифмой следует, что "я русский, я иду до конца", "я русский всему миру назло". Но творчество остальных "певцов ртом" еще хуже и попахивает откровенным блатняком, что отмечено даже музыковедами. В общем, не породила буржуазная Россия ни гениальных художников, ни гениальных музыкантов, ни гениальных поэтов.

Судя по информации, поступающей от участников СВО, агитационно-пропагандистская работа в войсках вообще провалена. Пользование смартфонами запрещено, а никаких альтернативных источников информации нет. Буржуазные "политруки" отсутствуют как класс, а фронтовые газеты не выпускаются. Вместо системной, целенаправленной работы с бойцами, всё отдано на откуп армейской самодеятельности. Имеются попытки косплеить советскую пропаганду времён ВОВ, прославляя ратные подвиги. Только почему-то лица героев смотрят на нас с билбордов в городах, живущих мирной жизнью, хотя им как раз самое место именно в армейской печати, они бойцов вдохновлять должны, а не обывателей.

На фоне всего этого сумбура смешно звучат стенания патриотических блогеров в духе "нам нужна национальная идея", "нам нужна государственная идеология". Кто всё это должен породить? Класс торгашей, у которого высшая ценность - деньги. Они и частную задачу постановки пропагандистской работы в СВО решить не могут. На самом деле, всё, что могла, в плане государственной идеологии, буржуазия уже породила. Это убого, топорно, но на большее она и не способна.

Н. Быстров

____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»

Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги «Жизнеописание красного вождя»