О замаскированных врагах
Интересное обстоятельство выяснилось при обсуждении заметки в "Прорывисте" касательно убийства Николашки кровавого (он же последний русский царь). Нам указали на то, что сам факт того, что царя вместе с семьей казнили большевики в СССР не отрицался даже в сталинский период. А в пример привели выдержку из учебника по Истории СССР 1952 года выпуска под редакцией некой А.М. Панкратовой.
Действительно, найдя на просторах интернета данный учебник, можно убедиться, что там дословно сказано следующее: "... Уральский областной Совет постановил расстрелять бывшего царя и его семью, и они были в июле 1918 г. расстреляны". Поскольку, якобы, некая "монархическая контрреволюция" усилила активность и связывала свои надежды с последним царём.
Хотя, на самом деле, как правильно написано в "Прорывисте", никакой монархической контрреволюции летом 1918 года не было. Колчак никаким монархистом не являлся, спасать царя не собирался. И уж в чём-чём, а в вопросе недопустимости восстановления монархии, тем более с Николашкой во главе, разрозненное белое движение было абсолютно солидарно.
Тогда вопрос, откуда подобная ересь появилась в учебнике для советских школьников? И это при том, что ни в одном советском школьном учебнике истории, ни до, ни после учебника Панкратовой, подобной глупости мне обнаружить не удалось. Проверил, действительно, учебник подписан в печать летом 1952 года, при Сталине. Да только дело в том, что и при Сталине, несмотря на довольно успешную борьбу с врагами коммунизма, на свободе их оставалось достаточное количество. И многие из них вполне успешно играли роль верных сталинцев, подгаживая делу коммунизма исподволь...
Именно к роду таких мразей, как выяснилось, относилась и автор таких учебников - профессор Панкратова. Открываем википедию и читаем... Вроде бы, образцовая биография большевика. И отец рабочий, и партизанила в Гражданскую войну в Одесской области. Правда, недолгое время примыкала к левым эсерам, но это бывает... Потом окончила институт Красной профессуры. Муж ее (Яковенко Г.А.), правда, оказался убежденным троцкистом, с 1928 г пошел по ссылкам и тюрьмам. Но это не помешало её карьере в исторической науке. В 1935 г получила ученую степень доктора наук. А муженька, который заявился к ней после побега из ссылки, сразу же сдала в НКВД. В общем, казалось бы, образцовый советский историк. Сталинская премия первой степени, орден Ленина, два ордена Трудового красного знамени. Казалось бы, все эти регалии должны были ослепить любого цензора и редактора... И ослепили. Пропустили они ахинею, которую написала Панкратова про смерть Николашки, и не было ей за это ровным счетом ничего...
А как умер Сталин, эту мадам и вовсе понесло: "В 1953—1957 годах — главный редактор журнала «Вопросы истории». Панкратова и её заместитель Э. Н. Бурджалов (точно такая же мразь с идеальной биографией - прим. авт.) стремились последовательно проводить линию на десталинизацию советской исторической науки. Панкратова организовывала дискуссии по проблемам истории. Важной задачей журнала считала пересмотр многих положений подготовленного под руководством И. В. Сталина учебника «Краткий курс истории ВКП(б)». Партийные органы расценили редакционную политику Панкратовой как излишне радикальную, в постановлении ЦК КПСС от 9 марта 1957 «О журнале „Вопросы истории“» ей были предъявлены обвинения в либерализме и буржуазном объективизме, фактически она была отстранена от должности главного редактора".
Это ж что нужно было нести, чтоб попасть в опалу за "радикализм" в "десталинизации" при главном "десталинизаторе" и враге коммунизма Хрущеве? (К слову, понесло их в оправдание меньшевизма и восхваление Зиновьева, см. текст постановления.)
Вот такие твари десятилетиями прятались в советских научных учреждениях. Они спекулировали на коммунистических идеалах и вредили. Во истину, классовая борьба по мере продвижения к коммунизму только усиливается, обретая и такие формы, когда вредят те, от кого этого и ожидать сложно. Хотя, если посмотреть на ее биографию, то многое сейчас встает на место. И муж троцкист, и сдача его в НКВД, скорее всего, с целью отвести от себя подозрения. Сущность-то ее троцкистская явилась в полной мере при Хрущеве.
В общем, именно кадровая работа будет для коммунистов самой сложной после установления диктатуры рабочего класса. Нельзя повторять подобных ошибок. Ведь благодаря вредительству Панкратовой многие поколения советских школьников запомнили, что Николашку с семейкой расстреляли именно большевики для того, чтоб Колчак (объявивший себя верховным правителем России и укравший царское золото) не посадил его обратно на трон.
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, Дзен, ВК
Наш ютуб-канал "Научный централизм"