Хрущевизм
После смерти Сталина, чванливый троцкист Хрущёв при поддержке не менее чванливого маршала Жукова для захвата власти в партии по завету своего духовного учителя Троцкого использовал молодые кадры и известную демагогию о демократии. В частности, он выдвинул гнилую троцкистскую теорию — в партии нарушены некие принципы коллективного руководства, и случилось это в связи с культом личности Сталина. Сначала, спустя три года после смерти вождя, на XX съезде был сделан стыдливый доклад о культе личности, наполненный ложью и лживыми передергиваниями. Затем, спустя ещё пять лет, на XXII съезде хрущёвцы смело выступили в лучших традициях троцкистов. В их выступлениях были и намеки на то, что Сталин убил Кирова, и представление борьбы 1936-1941 гг. с террористическим подпольем как сведения личных счётов, дворцовых интриг и т.п. В исторической трактовке XXII съезда вообще нет никакой контрреволюции и борьбы с контрреволюционным подпольем, есть только уничтожение Сталиным, Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым лучших партийцев. Тухачевский же, по мнению Хрущёва, пал жертвой гитлеровской провокации, в которую поверил Сталин. В общем полный набор либерала и троцкиста.
Как удалось хрущёвцам через восемь лет после смерти Сталина протащить такую ревизию на съезде? Во-первых, у КПСС был непререкаемый авторитет в массах, а у руководства КПСС, в силу привычки, был достаточно твёрдый авторитет среди партийных масс, правда, заслуженный не первыми лицами XXII съезда. Во-вторых, на XXII съезде в первый раз в истории партийных съездов не была представлена критическая позиция тех, кто не согласен с линией ЦК. В данном случае старых партийцев — Молотова, Маленкова, Кагановича, Ворошилова. Не говоря уже о расстрелянном Берии. В-третьих, Хрущёв значительно расширил количество делегатов съезда (почти 5 тыс. человек) и значительно продвинул в состав делегатов съезда молодые кадры. Около 70% состава делегатов стали членами партии после 1941 г. После смерти Сталина в партию было принято почти 3 млн человек, что составило около 40% состава 1961 г. Все эти люди безусловно не отличались высокой теоретической подготовкой и были банально обмануты троцкистской трескотней хрущёвцев. Таким образом, Хрущёв и его сторонники размыли и так теоретически слабо подготовленную партию. Кроме того, следует учитывать, что Хрущёв и его банда прямо запугивали делегатов съезда на предмет того, что сталинисты под руководством Молотова, Кагановича и Ворошилова расправились бы со всеми честными коммунистами, потому что выступали за «восстановление порочных методов, господствующих при культе личности». Из уст Хрущёва звучали совершенно обывательские фразы вроде: «Никто не был застрахован от произвола и репрессий».
Смысл хрущевской критики заимствован им из «наследия» Троцкого о контрреволюции аппарата и прямо противоречит ленинизму и революционному опыту большевизма.
На XXII съезде Хрущёв, опять же, следуя духу Троцкого, выдал целый набор троцкистских перлов, тем самым заслужив в народной памяти звание идиота. Хрущёв объявил, что войны перестали быть неизбежными при капитализме, социализм полностью построен и возврат к капитализму стал невозможен. Следовательно, ни больше ни меньше, коренным вопросом современности Хрущёв посчитал вопрос мира и войны, а главным направлением внешней политики — улучшение отношений между государствами. Как известно, согласно решению XXII съезда в 1980 г. в СССР должен был быть в основном построен коммунизм. Насколько громко звучащая, настолько глупая основная экономическая задача хрущевизма — «перегнать наиболее развитые капиталистические страны по производству продукции на душу населения» наглядно показывает теоретическую ревизию марксизма в вопросе строительства коммунизма. По мнению Хрущёва, если СССР перегонит США, то одержит всемирно-историческую победу в «мирном соревновании». Что это значит — не ясно, но главное, что звучало помпезно.
Стенограмму XXII съезда можно было бы считать сатирическим журналом с утонченным юмором, если бы она не была бы памятником воинствующему невежеству и оппортунизму постсталинской КПСС. Складывается впечатление, что основные решения хрущевизма принимались по принципу «наоборот» от того, что указано Сталиным в «Экономических проблемах социализма в СССР». Это, кстати, вполне в троцкистском духе.
Фрагмент статьи А. Редина и И. Якулиса "О некоторых отдельных вопросах теории научного централизма".
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, ВК
Наш ютуб-канал "Научный централизм"