Буржуазные денацификаторы и красное знамя

Трагедия современности состоит не в войне, каким бы ужасным эхом она отозвалась и еще отзовется в жизни каждого человека. Трагедия современности состоит в ожиданиях людей, в надеждах на то, какие ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ изменения принесут им происходящие события. Она состоит в том, что огромное количество народа ПО ОБЕ СТОРОНЫ ФРОНТА - ждут Советскую власть. Да - зачастую не очень хорошо понимая что это такое, - но Красное Знамя для них - символ социальной справедливости, по которой они истосковались за 30 лет, независимо от места проживания.

Трагедия современных событий в том, что те ребята, которые искренне вывешивают флаги над освобожденной территорией, над своей боевой техникой и под которым идут в бой, приводит к тому, что они дают и себе и другим ложную надежду на КАЧЕСТВЕННЫЕ изменения их жизни к лучшему.

На самом деле, как раз радикального идейного противостояния между Украиной и РФ нет, ибо так называемый "русский мир" - это, по сути дела тот же самый национализм, только русский. Да, на некоторых захваченных участках вешают красный флаг с серпом и молотом, но трактуется он не как знамя революционного рабочего класса, а как символ "русской империи в красном мундире", каким якобы был СССР, и соседствует с "имперским" флагом русских националистов.

Красное знамя - не просто символ борьбы с немецким фашизмом, под которым воевали деды, о чем так любят вспоминать современные патриоты. Это значит, что все, что началось в октябре 1917 года, что продолжилось строительством Магнитки, Днепрогэса и т.д., обретением женщинами гражданских прав, бесплатной медициной, образованием - всё это возвращается. Но эти надежды не будут оправданы.

Красное знамя, как и восстановленные памятники Ленину, - символы, но красное знамя всегда идёт в комплекте с коммунистической идеологией и марксистской-ленинской теорией. С этим знаменем бойцы РККА выбили из страны интервентов и белогвардейскую сволочь, с этим знаменем большевики и советский народ проводили ликвидацию безграмотности - дав образование всем гражданам без различия пола, религии, национальности, создавали колхозы, возводили фабрики и заводы, покоряли космос.

Но чем украинские националисты топчущие красное знамя, отличаются от белых "ваших благородий" - чьё неприятие Советской власти, ничуть не меньше ненависти украинских нацистов?

"...я осуждаю нацизм с точки зрения базовых человеческих принципов...Мне отвратителен нацизм...Я вот, например, убеждённый антикоммунист и советскую власть ни в грош не ставлю...так я и есть буржуй и за своё право "сосать трудовую кровь", равно как и за собственную частную собственность на собственные средства производства - порву любого"

Белые антифашисты любят прикрываться болтовней защиты своей Родины "вообще" - в отрыве от идеологического, и главное - от общественно-экономического содержания. Родина вне общества, над обществом, с апелляцией к чувственным, идеалистическим восприятиям явления. В рамках этой концепции, Родина просто якобы не может быть фашистской просто по причине особого культурного кода, который содержится в крови такого человека. Где термин "фашизм", такими патриотами вульгарно упрощается и произволом лепится на любого оппонента, сводя все к изображению свастики и красивой черной форме от Хьюго Босса.

В рамках этой концепции украинцам невозможно объяснить, почему они не должны защищать свое Отечество. Ведь в общественном сознании на Украине, пропагандируются ровно те же принципы защиты абстрактной Родины, которую надо любить такой какая она есть - со всей ее историей - а фашистской она не может быть в силу особого культурного украинского кода и … национального законодательства, которое запрещает пропаганду фашизма. А как мы точно "знаем" из розового мира идеалистов: "именно правильные мысли и правовые акты определяют окружающий материальный мир и общественно-экономические отношения", не так ли?

В результате мы видим борцов с фашизмом по обе стороны противостояния, где пропаганда борьбы с фашистами, используется с обеих сторон для манипуляции сознанием.

И если при спорах с коммунистами российские нацпаты с пеной у рта доказывают, что Родина всегда одна и защищать ее надо любую независимо от политического режима, то почему они отказывают в этом украинским солдатам? Почему не осуждают массовую сдачу в плен украинских военнослужащих и заявления последних на камеру, что воевать с русскими они не хотят по тем или иным причинам? Они ведь, по вашей патриотической "логике", и есть самые настоящие украинские власовцы, не так ли, граждане белые патриоты?

Или все-таки вопрос о Родине – это именно вопрос прежде всего классовый? Что это не просто любовь к своим березкам, подсолнухам или соснам?

Что Родина - это прежде всего организация жизни общества - это то, какому классу принадлежит власть в стране, это социальные гарантии для всего (!) народа, с учетом уровня развития производительных сил.
Где свой не тот, кто говорит с тобой на одном языке, живет в одном доме или "чтит предков", - такими были и власовцы с белобандитами. Свой тот, кто отрицает принцип "переступи через ближнего своего ради личной прибыли", кто ненавидит паразитизм одних людей над другими - уважает труд, а не присвоение результатов чужого труда.

Кто не понимает или не умеет отличать одного от другого, у того рано или поздно произойдет отождествление немца антифашиста "предателя" Тельмана и предателя Власова, русского патриота фашиста Ильина и советского патриота коммуниста маршала Жукова.

Сводя мировоззрение к идеализму, к эмоционально-чувственному восприятию окружающей реальности, "ваши благородия" не могут объяснить за что именно идёт борьба, за что несут жертвы обе стороны? Да, народ ЛДНР получит возможность жить без войны, без ущемлений по национальному признаку, но война внутренняя, война капитала против народа не прекратится, ведь устойчивое вымирание населения РФ - факт. И на этом фоне мы предложим украинцам "Русский мир" вместо "Украина понад усе" или "мир западной демократии"? Т.е. борьбу за те же рыночные "пасхальные яйца", но другого цвета?

При ближайшем рассмотрении выясняется, что все вышеперечисленные миры отличаются лишь степенью реакционности к своему населению, но обладают тем же основным набором из частной собственности на средства производства и соответствующим букетом социальных язв. Социальных язв, причиной которых не являются неправильные мысли, но рыночные отношения на базе частной собственности и эксплуатации. Вопрос только в текущем качестве объекта исследования, в динамике. Кто-то уже находится в состояние открытого фашистского террора со всеми своими летучими эскадронами смерти усмиряющими нелояльных, расстрелами и наплевательским отношением к мирному населению и собственным солдатам, а кто-то медленно, но неуклонно дрейфует в эту сторону.

И я совершенно не разделяю то веселье и улюлюканье, которое иногда можно наблюдать со стороны российских буржуазных патриотов под жуткими видео с убитыми военнослужащими ВСУ. Мне вообще дико наблюдать как бывшие советские люди рвут друг другу глотки. Я просто понимаю, что это одновременно и трагедия, и суровая необходимость по ликвидации более реакционного открыто антикоммунистического киевского режима - причиной появления которого является то, что мы в свое время не защитили Советскую власть, не раздавив проявления национализма и рынка в зародыше.

И совершенно недопустимы такие заявления как у военкора Поддубного:

"...Украинство - равно нацизм. И прививался он на этой русской земле столетиями".

Вы на этом базисе хотите перетащить на свою сторону миллионы колеблющихся людей на Украине, для которых украинских язык родной?

Надо же отличать украинский национализм от украинской национальности. Надо понимать причины украинского или любого иного национализма, от которого не застрахован никто, в том числе и сами денацификаторы. Надо же понимать, что большевики создавали СОВЕТСКУЮ Украину. Что для большевиков БУРЖУАЗНАЯ Украина - точно такой же классовый враг, как и любой другой.

Надо понимать, что именно поэтому большевики в основе своей политики объединения поставили классовый вопрос - иначе невозможно было бы собрать стремительно распадающуюся российскую империю на национально-буржуазные (порой и феодальные) образования с местными князьками-олигархами. Если бы они подняли шовинистический лозунг наподобие того, что выдал Поддубный, то получили бы такое яростное сопротивление по всей стране, что с треском провалились бы, как провалились "ваши благородия" Поддубные прошлого века.

Резюмируем:

1. Родина - понятие классовое. Кто пытается вольно или невольно сделать из него универсальное понятие, которое якобы стоит над обществом, вне общества, в отрыве от общества, а значит над общественно-экономическими отношениями формирующими всю идеологическую, культурную, социальную, правовую надстройку, тот сознательно или неосознанно пропагандирует буржуазный патриотизм, а значит стоит на идеологических позициях буржуазии, на стороне крупного капитала и действует в его интересах, независимо о какой стране идет речь.

2. Нельзя одной рукой вешать Красный флаг, а другой - болтать что большевики обманули рабочих, а Ленин был немецким шпионом заложившим мину под страну. Ты либо за красных - а значит за коммунизм, либо за белых - значит за капитализм. И ничего третьего быть не может. Либо рыночек - и тогда встаешь в шеренги дроздовцев, кулаков, бандеровцев, легионеров и власовцев. Либо победа в ВОВ - и тогда встаешь в шеренги красноармейцев, рабочих, чекистов и коммунистов. И если выбрал первое, то тогда должен четко понимать, что теперь ты в другом окопе - а красные будут снова штурмовать ваш новый Перекоп.

И. Иванов

____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»

Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги «Жизнеописание красного вождя»