Об отношении коммунистов и леваков к событиям на Украине
Обострение противоречий между российским и западным капиталом –объективный процесс вырастающий из самой природы капитализма, начался даже не в 2014, а в 2008 году - с началом мирового экономического кризиса. Его нельзя директивно отменить маханьем флажков на улице и пацифистскими лозунгами. И Украина – это всего лишь предвестник целой серии конфликтов по всему миру, в процессе которых произойдет резкое массовое обрушение уровня жизни населения и усиление полицейского террора во всех странах с постепенным сворачиванием либеральной демократии. Причем обрушение уровня жизни трудящихся – объективно, и произошло бы и без всякой войны, которая информационно правящим классом запада используется как причина резкого удорожания жизни.
И война, и инфляция – это все следствие резко обострившихся противоречий между группами капитала.
Мы воочию наблюдаем как капитал в ведущих странах Запада и РФ зачищает либеральное информационное поле, которое сам же и засеял. Либеральной пропагандой они промывали головы трудящихся последние 30 лет с призывами «работайте больше, обогащайтесь и наслаждайтесь!». Тут же большинству в пору не о наслаждении думать, а о простом выживании.
В сущности, сегодня на наших глазах разрушается уютный мещанский мирок, стоявший неприступной преградой на пути коммунистической пропаганды. Мирок, в котором обыватели жили все эти годы, списывая негативные явления в обществе на частные случаи неудачников и лодырей. Теперь, когда это непосредственным образом коснулось подавляющего большинства, игнорировать реальность стало невозможно. И если раньше от коммунистической пропаганды просто лениво отмахивались, то сегодня либо шипят от злости с угрозами расправы, либо… молча и внимательно слушают.
Складывающаяся обстановка в мире создает коммунистам крайне благоприятные условия для повышения эффективности своей пропаганды среди трудящихся - из среды которых надо подтягивать наиболее способных людей, кто может качественно овладеть марксизмом. Заниматься ковкой кадров, чтобы в дальнейшем организовать партию большевиков на всём постсоветском пространстве.
И вот здесь, проявляется расхождение во взглядах между коммунистами и леваками.
Вместо вдумчивого анализа ситуации они предлагают копировать Ленина образца 1914-1915 гг., с его призывом “Нет империалистической войне!”.
В лице наиболее одиозных своих представителей Рудого, Батова и Семина, левизна не придумала ничего лучше, как поставить знак тождества между ПМВ и украинским конфликтом, полностью проигнорировав марксистское требование к ВСЕСТОРОННЕМУ анализу любого явления, к его исследованию со всех сторон, во всех взаимосвязях, рассматривая его в динамике, а не заниматься перебором исторических аналогий.
Ну, хорошо. Скудность мышления позволяет вам использовать только исторические аналогии. Так аналогии берите хотя бы правильно.
Почему вы берете позицию Ленина 1914-1915 гг. и вульгарно обрезаете ее, игнорируя важнейшие условия, которое выдвигал Ильич:
ОДНОВРЕМЕННОЕ требование социал-демократами, во всех воюющих странах, к своим правительствам о прекращении войны?
ОДИНАКОВАЯ степень реакционности обеих воюющих сторон?
НАЛИЧИЕ мощного рабочего движения во всех воюющих странах, на которое могли бы опереться коммунисты в своих синхронных действиях?
Почему вы не рассматриваете более позднюю позицию Ленина лета 1917 г. в других условиях, когда он выдвинул тезис:
“Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тонкая, но архисущественная и забывать ее нельзя.
В чем же изменение нашей тактики после восстания Корнилова?
В том, что мы видоизменяем форму нашей борьбы с Керенским. Ни на йоту не ослабляя вражды к нему, не беря назад ни слова, сказанного против него, не отказываясь от задачи свержения Керенского, мы говорим: надо учесть момент, сейчас свергать Керенского мы не станем...
Неверно было бы думать, что мы дальше отошли от задачи завоевания власти пролетариатом. Нет. Мы чрезвычайно приблизились к ней, но не прямо, а со стороны. И агитировать надо сию минуту не столько прямо против Керенского, сколько косвенно, против него же, но косвенно, именно: требуя активной и активнейшей, истинно революционной войны с Корниловым...”
Почему вы не рассматриваете позицию китайских коммунистов, выступивших вместе с “белыми” китайцами (гоминьдановцами) против японских захватчиков?
От вас даже таких жертв не требуется по причине того, что реальная сила сегодня коммунистов и рабочего движения на постсоветском пространстве - равна нулю.
От вас не требуется поддерживать путинский режим. Достаточно просто не мешать ему делать за вас, вашу же в сущности работу. Будь у власти в России сегодня красные, вопрос с более реакционной буржуазной Украиной решался бы еще решительнее и категоричнее, какие бы пацифистские вопли либеральной общественности не доносились из-за границы.
Вы же не можете не понимать, что это конфликт между российским капиталом и гораздо более мощным американским, выразителем интересов которого выступает буржуазная Украина. Какая будет польза для дела восстановления Советской власти, если современные российские белые остановят боевые действия или, еще хуже, потерпят поражение?
Что мешает сегодня современным левакам использовать объективные интересы российской буржуазии, заигравшейся со своими западными партнерами для дела построения авторитетного коммунистического центра, расширения пропаганды и увеличения шансов восстановления Советской власти завтра?
Подобный подход леваки мужественно отвергают, называя такой метод - позицией социал-шовинистов и красных путинистов.
Может пора уже перестать играть в марксизм, а реально заниматься его изучением, подтянув у себя прежде всего знания по диалектическому материализму? Ваша публика производит впечатление, что вы вообще слабо понимаете слова, которые произносите, а сами являетесь яркой иллюстрацией того, как рассуждают люди с метафизическим мышлением, у которых окружающий мир чёрно-белый, либо да-да, либо нет-нет; что сверх того, то от лукавого.
Но леваки продолжают болтать цитатами и называть себя твердыми марксистами, не имея за душой ничего, но уповая на экономизм, профсоюзничество, кружковщину и эфемерную солидарность рабочих. Хотят быть в своих глазах еще более твердыми, чем Маркс и Энгельс вместе взятые. Только называется эта “твердость” – троцкизмом. Где троцкизм - это не про за или против “освободительной борьбы”, как вульгарно понимают этот вопрос нацпаты, а беспринципность возведённая в принцип, разновидность ревизионизма в марксизме, характерными чертами которой является ультрареволюционность без учета политических условий, сил и времени, показная преданность рабочему делу, цитатно-догматический подход, шараханье из стороны в сторону, что гарантированно ведёт левизну к от одного фиаско к другому.
Причина в том, что леваки не могут уяснить логику правильных действий используя метод диалектического (творческого, изобретательского) мышления. В частности не понимают, что в политических вопросах нет никаких категорических императивов. Поиск раз и навсегда установленных позиций в тактике и стратегии - в принципе порочен. Принимать, к примеру, ВРЕМЕННОЕ СОВПАДЕНИЕ интересов c буржуазией [кайзеровской Германии] со стороны Ленина за поддержку, о чем кричали Троцкий или левые эсеры, - значит ничего не понимать в диалектике. Это закономерность, что в частных и временных вопросах позиция коммунистов так или иначе совпадает с позицией тех или иных буржуазных групп. Троцкий обвинял ленинцев в том, что они "за крестьянина, то есть, частного собственника", потом обвинял Сталина в том, что он "за нэпмана", потом обвинял в том, что он "за Чан Кай Ши", потом после пакта рассказал, что "Сталин за Гитлера". Услышать от него про то, что "Сталин за Черчилля" помешал только ледоруб.
Вы понимаете разницу между словами “поддерживать” и “использовать в своих интересах”? Не соглашение с ротмистром Лемке, а НЕ МЕШАТЬ Лемке откручивать голову Есаулу. Какая затем судьба ждала белогвардейца Лемке, которого на себе затем тащил чекист Шилов - читайте в документах той эпохи.
Учиться марксизму надо в первую очередь в мирное время, пока более-менее есть такая возможность. Во время горячей фазы борьбы за Советскую власть, ваши знания будут проверяться уже в практической работе.
Те, кто плохо учился в мирное время - наделает ошибок в военное. Наделает ошибок - будут проблемы, переходящие порой в трагедии. Будут трагедии - значит будут и персональные ответственные за них, со всеми печальными последствиями для подобных недоучек.
Для борьбы за Советскую власть, нужны в первую очередь умные, подготовленные кадры. А это прежде всего люди обладающие знаниями и умеющие правильно размышлять - верно соотносить изменяющуюся действительность с программой действий. Это качество достигается только систематической самостоятельной работой, самовоспитанием и самообразованием, проверяемым на практике.
Леваки же, выступая против спецоперации РФ на Украине наивно надеются, что если им удастся остановить войну, трудящиеся обеих сторон сольются в экстазе классовой солидарности, надо только им хорошенько все объяснить (мало вы им объясняли последние 20 лет?).
Но в чем состоит уникальность современного социального контекста? А в том, что сегодняшнее материальное положение трудящихся, за счет развития производительных сил, кардинальным образом отличается от материального положения трудящихся начала XX века. Благодаря Советской власти был решен вопрос с индивидуальным жильем, и им больше не надо тереться пятой точкой с соседями в заводском бараке или арендуя одну койку на двоих. У трудящихся еще осталась часть социальных гарантий, которые были завоеваны коммунистами 100 лет назад.
Но сегодня буржуазия научилась манипулировать трудящимися и мелкими лавочниками, оставляя им "вознаграждение" за их труд, которого все с большим трудом хватает до следующей выплаты Зато услужливо распахнуты двери кредитных организаций. Буржуазия научилась изымать значительную часть доходов трудящихся не через топорную систему штрафов на предприятии, как это было в 1900-х гг., а путем повышения налогов, акцизов, цен на товары и услуги ЖКХ.
Набитые суррогатной едой мещанские животы, кредитные авто рядом с многоэтажными домами, отбили у трудящихся желание классово солидаризироваться с кем-либо. Теперь социально-ориентированные лозунги взяты на вооружение практически всеми буржуазными партиями и политиками. Массы тонут в обещаниях улучшить их благосостояние и привыкли к разочарованию после очередного демократического обмана.
Таким образом, материальное положение трудящихся играет значительно меньшую роль в объективном потенциале роста и развития пролетарского движения, чем в прошлом.
Коммунистам же надо используя ситуацию в которую торгаши загнали и себя и других – повышать качество общественного сознания по вопросам, в которых российская буржуазная пропаганда крайне неустойчива и попадает в очевидное логическое противоречие.
Коммунистов сегодня, именно что будут слушать. А это гарантия того, что завтра люди начнут уже задавать вопросы: что и как делать?
А вот на них смогут ответить коммунисты организованные в научную большевистскую партию, тем более что сегодня вопрос партийного строительства не только назрел, но и перезрел. Партия, в которой коммунисты должны проработать и предложить людям внятную политическую и экономическую альтернативу рынка, с учетом советского и постсоветского опыта - потребует серьезной, напряжённой, самозабвенной работы.
И красным нужно время для организации подобного коллектива, для и решительного накопления сил. Поэтому они заинтересованы чтобы белые продержались как можно дольше в противостоянии с западными партнерами, в процессе которого неизбежно будут ослабевать обе стороны конфликта. И совершенно необязательно солидаризироваться с ними, скатываясь в кургинянщину и прохановщину с поповщиной.
____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»
Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги «Жизнеописание красного вождя»