Решать проблемы, которых могло бы и не быть
С развитием системы электронного банкинга широко развилась система сопутствующего мошенничества -у людей теми или иными методами социальной инженерии выманивают электронные аккаунты в банковских приложениях и госуслугах и перечисляют деньги себе на счета или же оформляют на людей кредиты в банках, забирая деньги себе. Явление настолько распространено, что объем денег, ежегодно украденных у россиян, ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНО превышает полтриллиона рублей, а все банки и сайт госуслуг постоянно предупреждают о риске мошенничества.
Однако, в голове россиян, в том числе и пострадавших от мошенников, не укладывается мысль, что массовое мошенничество - это лишь производная от РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. Попытка высказаться на Хабре, что в социалистической экономике такое явление немыслимо, вызвало лишь насмешки.
Но мы не гордые, мы развернем.
Что такое деньги в социалистической экономике? В рыночной экономике деньги - это специфический вид товара, для облегчения обмена. Социалистическая экономика - это экономика, в которой САМ ПРОЦЕСС ОБМЕНА редуцируется до минимума. В условиях общественной собственности и плановой экономики, в которой все предприятия есть части ЕДИНОГО ХОЗЯЙСТВА, нет и не может быть обмена продукцией между предприятиями. шахты не обмениваются ничем с металлургическими заводами, на которые поставляют уголь. Металлурги не обмениваются ничем с сельхозпредприятиями, которые кормят работников, не обмениваются ничем со строителями, которые возводят корпуса.
Ведь что такое обмен - это СТИХИЙНЫЙ акт между двумя контрагентами, параметры которого - время, место, объем, условия определяются самими этими контрагентами, причем эти самые контрагенты находятся в фактически неравных условиях, следовательно, неспособны научно решать производственные вопросы не только в рамках общества, но и в рамках этого самого обмена.
В плановой экономике же никакого обмена нет - есть выполнение плановых заданий. Никакое предприятие не покупает сырье, а ПОЛУЧАЕТ от контрагента в рамках плана. В таких условиях совершенно нет никакого смысла в денежном обращении - предприятие получит натуральный продукт и выпустит натуральный продукт. В этой схеме денежное обращение есть ИСКУССТВЕННОЕ ИЗЛИШНЕЕ ОГРАНИЧЕНИЕ, от которого плановая экономика избавлена и все операции идут натуральной продукцией.
Точно так же, в идеале экономики должна работать и система потребления работниками - плановый орган определяет, какой объем какой продукции необходимо потребить работникам, и работники получают из общественных фондов продукцию - жилье, инфраструктуру, одежду, продукты, предметы бытовой необходимости. Полный коммунизм предполагает, что изобилие производимой продукции будет покрывать разумные материальные потребности работников. Но в силу того, что на первом этапе коммунистического строительства (социализма) невозможно добиться такого изобилия, а разумность работника оставляет на этом этапе желать лучшего, то потребление осуществляется по труду, и формой распределения являются трудовые квитанции - этакие КВАЗИ-деньги, которые называются деньгами, но не являются товаром, так как их обмен ОГРАНИЧЕН только узкой сферой ТНП, они не могут выступить капиталом (никто не продал бы в СССР вам завод, сколько бумажек с профилем Ленина вы бы не принесли).
И вот, предполагаем, что в некоем СССР-2 некий мошенник решил завладеть трудовыми квитанциями, сиречь, деньгами трудящихся. Далее для простоты мы эти квази-деньги будем называть деньгами.
Первое, с чем он столкнулся бы - так это с тем, что деньги учитываются только одной государственной организацией, а вся банковская система работает на едином программном обеспечении в единой государственной сети, и абсолютно все транзакции централизованно прослеживаемы. Даже если где-то за границей и работают у капиталистов множество финансовых организаций, вывести электронно из советской системы учета денег в капиталистическую невозможно. Шлюза нет. Система замкнута.
Второе, с чем он столкнулся бы - это отсутствие ОБЕЗЛИЧЕННЫХ счетов и транзакций. У каждой транзакции есть имя и фамилия, и государственная организация очень заботится о корректности всех аккаунтов. Фактически не существует никакой анонимной системы, откуда можно было бы вывести эти самые деньги и не попасться.
В-третьих, все эти деньги - это просто УЧЕТНЫЕ ЕДИНИЦЫ, которые при некорректных транзакциях могут быть аннулированы без всякого урона экономике, так как экономическая активность зависит только от ГОСПЛАНА, а не от движений виртуальных единиц с урезанной потребительской функцией на виртуальных счетах.
В-четвертых, доход и расход каждого гражданина в такой системе ЧЕТКО ПРОСЛЕЖИВАЕМ. Некто, получивший тучу переводов от сограждан, должен как-то обосновать это, причем быть готовым обосновать физическим подтверждением от этих сограждан. Выяснить, живет ли фактически человек на трудовые или нетрудовые доходы, очень легко.
Таким образом, мошенник фактически не сможет в такой системе ничего, и тем более массово. Его деятельность бессмысленна, в условиях развития микропроцессорной техники бумажная валюта постепенно становится нонсенсом, и даже успешное обогащение в плановых условиях ничего не дает - нетрудовые доходы могут быть обнулены на щелчок пальцев.
Могут ли такую систему сделать капиталисты? Безусловно, нет. Капиталистам совершенно не нужна полностью прозрачная банковская система, наоборот, капитал усердно шифрует и свои доходы, и свои расходы ото всех - от налоговых, от конкурентов, от рабочих. В условиях капиталистической "анархии производства" это есть ЖИЗНЕННО ВАЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. Именно капиталисты заинтересованы как в "мусорных" банках, через которые можно прокатывать любые деньги, которые хочешь скрыть от остальных участников игры, так и в различных финансовых организациях. в которых деньги скрываются, а источник дохода волшебно преобразуется. Вся деятельность предпринимателей - это ОБМАН ОСТАЛЬНЫХ КОНТРАГЕНТОВ. Не играть в эту игру капиталисты могут только в одном случае - если в мире останется только один капиталист.
Аналогично капиталистические страны не могут закрыть международные финансовые шлюзы, так как это противоречит базовому принципу рынка - свободе торговли. Капитал уже вышел за рамки национальных государств, а потому все банковские системы по-факту интернациональны, и деньги, утекшие за рубеж, фактически уже не получается поймать.
В капиталистических же условиях без ограничения базового рыночного принципа невозможно определить собственно трудовой доход. В рыночной экономике даже НЕТ такого понятия - для нее весь легальный доход трудовой, а весь доход, для которого не нашлось доказательств нелегальности, легален. То есть, фактически, ограничений на обогащение не существует в принципе. Украл и не доказали,. что ты украл - значит, все нормально. То есть, среди тех людей, которые замечательно пируют в дорогих ресторанах, покупают недвижимость и вкладываются в акции, катаются на дорогих машинах, 100% есть те самые мошенники, которые берут по несколько миллионов кредитов на нищих пенсионеров, угнав пароль к аккаунту на Госуслугах. Приглядитесь в сытые и довольные рожи "безработных" на Феррари и Порше. Они в капиталистическом обществе уважаемые и привилегированные люди.
САМ ФАКТ РЫНОЧНОГО ОБМЕНА ТРЕБУЕТ БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ ИМЕННО В ТОЙ КОНФИГУРАЦИИ, КОТОРУЮ МЫ ИМЕЕМ СЕЙЧАС. Надо быть очень наивным, чтобы считать, что капиталист будет менять устраивающую его банковскую систему ради того, чтобы защитить пенсионерку Иванову от мошенников.... Для них люди - это расходник. Банковский механизм смазывается кровью жертв финансовых махинаций.
Но самое страшное - не это. Эта система крайне неэффективна как система учета и обеспечения экономики. На каждой транзакции паразитами висят банки с их офисами, серверами, ПО, комиссиями и процентами, увеличивая совершенно ненужную энтропию. Например, в Европе самые простые транзакции путешествуют по банкам и финансовым организациям по нескольку дней, проходят через десятки рук, хотя в плановой системе сама транзакция не нужна для производства - для поставки продукции от одного предприятия в другое, например, в плановой экономике достаточно просто прочитать плановое задание и выписать сопроводительные документы, а в рыночной идет сложный обмен контрактами, счетами и транзакциями денег туда и обратно. Бывает вообще абсурдно - когда целый аппарат служащих сидит и обслуживает совершенно виртуальные транзакции виртуальным организациям, не производя ни грамма никакой натуральной продукции и ни единицы каких-либо социально-значимых услуг. Это огромный паразит на экономике, который замедляет ее, поглощает ее ресурсы, и периодически убивает, потому что не справляется, и не может справиться в принципе, с учетно-регулирующей ролью (капиталисты это называют "финансовым кризисом").
Фактически экономика рынка похожа на больного человека, у которого разрегулирован обмен веществ, и поэтому он со всех сторон атакован паразитами. Финансовая система рынка, будучи сама по себе паразитической системой, только создает питательную среду для мошенников - мелкий и активных паразитов, которые, как рыбы-прилипалы подбирают крошки от бизнеса финансовых акул. И невозможно уничтожить мошенников, оставив жить их среду - РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ.
Разумеется, что банки, правительства и "эксперты" из МВД всячески возлагают ответственность за действия мошенников на жертв мошенников. Типа, люди доверчивые, потому говорят мошенникам пин-коды. Но совершенно умалчивают о том, что вся финансовая система сама по себе есть форма ограбления населения, что система изначально имеет "дырки" в системе безопасности, которые капиталистам очень нужны, что она комплиментарна к нетрудовым доходам, что население в капиталистических условиях настолько запугано и дезориентировано, что мошенникам легко работать. Например, была такая форма мошенничества, как вымогательство денег якобы на лечение родственника. Для советских условий платная медицина была вообще немыслима, и если кто-то захотел получить денег на лечение, то первый вопрос был бы а не из дурдома ли звонят?
И такими же сумасшедшими кажутся те айтишники, которые всерьез обсуждали, как справиться с мошенниками, не трогая банки, высмеивая при этом предложение перехода к общественной собственности. Утопией является не коммунизм, а именно попытки бороться с ПОСЛЕДСТВИМИ РЫНКА, НЕ ТРОГАЯ РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ.
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, ВК
Наш рутуб-канал "Научный централизм"