Отзыв на статью В.А. Подгузова «Всё решаемо… но не любыми кадрами»
Статья В.А. Подгузова «Всё решаемо… но не любыми кадрами» помогла прояснить ряд важных моментов в казалось бы понятной и разъяснённой теме об общей стратегической задаче «Прорыва» и направлении деятельности для сторонников.
Отвечая себе на вопрос «Что бы поделать?», стоит вспомнить, что в своё время Ленин считал стратегической задачей соединение пролетарского класса с научной теорией. Валерий Алексеевич в статье поясняет:
«Истории нужны или массы, уже вооруженные знанием марксизма, или конкретные лица, в которых массы видят ум, образованность, совесть и потому доверяют задачам, поставленным этими лицами».
Поскольку сами по себе массы знанием марксизма не вооружаются, то в самом общем виде задача сводится к построению организации компетентных марксистов. Если копнуть ещё глубже, то в задаче можно определить следующие элементы.
Во-первых, добросовестное самообразование будущих членов организации («быть максимально аутентичными марксизму-ленинизму»). Нелепо рассчитывать на победы, не решив задачу повышения научно-теоретической подготовки актива прорывистов до необходимого уровня. Во-вторых, актуализация марксизма («без всякой ложной скромности перекинуть новые, прочные, убедительные научно-теоретические «мостки» от логики времён Маркса, Ленина, Сталина в реальность наших дней с учетом причин катастрофически позорного поражения КПСС»), то есть создание и поддержка в актуальном состоянии плана победы — теоретического компаса для движения организации. В-третьих, создание партии научного централизма; партии, способной создать «конвейер» по выращиванию полноценных марксистов.
Постановка такой задачи в самых общих чертах уже обоснована, разжёвана и принята сторонниками «Прорыва». Затруднения с определением правильных следующих шагов собственной деятельности, особенно в сфере агитации и пропаганды, начинаются в промежуточный момент, когда уровень марксистской компетенции ещё низок, «план победы» и партия НЦ находятся в становлении, а снаружи вовсю бушуют капиталистические противоречия планетарного масштаба, переходящие в острую фазу.
Как правильно подойти к решению?
В поставленной задаче следует учесть как минимум два момента: состояние подготовки кадров, готовящихся «соединять пролетарский класс с научной теорией», и состояние умов пролетарского класса.
По отношению к классовому противнику можно сказать, что партия должна превосходить буржуазию по уровню организованности и компетентности. По отношению к пролетариату можно сказать, что уровень компетентности и организованности партии должен быть тем больше, чем менее научным является состояние умов масс.
Повсеместное вульгарное мещанское мышление, особенно действующее в неспокойной общемировой обстановке, — это препятствие непростое. Стать «авторитетом» для масс сейчас проще всего мошенникам на службе у буржуазии. Достаточно «разгромить» очевидные ужасы капитализма, выпятить недостатки неугодных внутриполитических и внешнегеополитических субъектов и в качестве решения проблем предложить национально-религиозный морок. Дурить население можно бесконечно долго и бесконечно глубоко, вплоть до полного расчеловечивания в кризисные времена.
Можно наглядно громить с марксистских позиций любые капиталистические противоречия, начиная от вскрытия сущности либерального фашизма и заканчивая некомпетентностью, слабостью и идеалистичностью «русскомирщиков», но далее «прозревшие» массы потребуют действий и решений и, не увидев их, с радостью нырнут в иллюзорный националистический морок. В гражданскую войну, развернувшуюся после Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 года, массы пошли за большевиками только потому, что за словами следовали дела. Народ получил мир, крестьяне — землю, рабочие избавились от буржуазии, а у руля встали руководители, которые не дали разделить страну между интервентами; руководители, которые проводили электрификацию, останавливали голод, механизировали сельское хозяйство и т. д.
Следовательно, даже если критика капитализма ведётся с научных позиций, но за этой критикой нет «плана победы» и партии, способной совершить следующий шаг критики, отрицание отрицания капитализма, осуществить плановый переход от слов к делу, то можно забыть про взятие масс под идеологический контроль.
«Наша цель — не дать буржуазии усыпить классовое сознание, именно это является первоочередным направлением борьбы», — декларирует К. Сёмин пустые благопожелания, доставляющие нулевой вклад в дело коммунизма.
В такой ситуации выход к массам сопряжён не с «взятием их под контроль», как желают некоторые, а с поиском сторонников среди добросовестных и способных к созидающей мыслительной деятельности людей. Для этого необходимо максимально широкое распространение глубоко проработанных материалов по теоретическим вопросам коммунизма и марксизма, а также по наиболее актуальным вопросам политики (например, СВО).
Раскрытие деталей некомпетентности буржуазии, нюансов влияния противостояния между олигархическими группировками или специфики заблуждений буржуазно-национальных идеологий («русскомирщиков» РФ или пророссийских прибалтийских партий) — это вполне рабочие темы в сфере актуальной политики и для тренировки пера в процессе самообучения.
По поводу же основной направленности теоретическо-практической деятельности Валерий Алексеевич в статье даёт следующие советы:
— Не браться за частные вопросы без предварительного решения общих.
— Формулировать и прорабатывать своевременные задачи, соответствующие зрелости объективных предпосылок и субъективного фактора в данный конкретный момент истории, то есть реализуемые коммунистами современности.
— Усвоить, что самообразование первично, литературная деятельность вторична.
— Внести в информационное пространство безусловно научно состоятельные материалы, содержащие ответы на важнейшие вопросы общественного прогресса.
— Стремиться к созданию работ не хуже, чем «Анти-Дюринг», «Детская болезнь левизны в коммунизме», «Что делать?» и т. д.
— Учиться у классиков, соотнося их труды с историческими обстоятельствами, в которых они были написаны. Примеры:
Момент времени: когда коммунистическое движение в России, как и сегодня, было слабым. Направление мысли: о построении централизованной партии в России, в основе которой лежал НАУЧНЫЙ подход ко всем аспектам партийной жизни, КЛАССОВОЙ борьбы. Результат: статья Ленина «Наша важнейшая задача», «Насущные задачи нашего движения» и «Очередные задачи Советской власти».
Момент времени: с 1917 по 1922 годы. Направление мысли: углубление познаний в области истории философии, особенно творческого осмысления диалектики Гегеля, её значения для развития методологии диалектического материализма. Результат: «Империализм, как высшая стадия капитализма», «О лозунге Соединенных Штатов Европы», «Государство и революция», «Марксизм и восстание», «Апрельские тезисы» и вся последующая победоносная практика.
— Перечитать работы Ленина «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне», «Положение и задачи социалистического интернационала», «Что же дальше? (О задачах рабочих партий по отношению к оппортунизму и социал-шовинизму)», брошюру «Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма)», «Крах II интернационала», «О лозунге Соединенных Штатов Европы».
— Перечитать материалы прорыва о задачах и направлениях работы: «К вопросу о самообразовании», «Над чем работать тем, кто называет себя коммунистами?», «Научный централизм»
Я. Дубов
5/05/2024
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, Дзен, ВК
Наш ютуб-канал "Научный централизм"