Про союз левачков и либеральчиков
Из того факта, что вся левацкая тусовка вместо того, чтобы заниматься развитием марксизма и применением его к современным условиям через усиление теоретической формы классовой борьбы с целью создания крепкой, дисциплинированной, революционной партии, занялась «агитацией и пропагандой», больше ориентированной на самолюбование в youtube-канальчиках, где «обмениваются мнениями» оппортунисты всех мастей, следует однозначный вывод: ленинская истина о том, что СНАЧАЛА создаётся авторитетная коммунистическая партия, затем ею организуется политический класс, а уже ПОТОМ осуществляется влияние класса на широкие массы, ими не усвоена. Зато они преуспели в бездумном копировании Ленина 1914 г., заявляя, что коммунисты должны ВЫСТУПАТЬ против специальной военной операции РФ, всячески её осуждать, исходя из «аксиомы», что империалистические войны ведутся в интересах капиталистов, а трудящимся достаются лишь страдания и смерти.
Ярким представителем левого пацифизма и лютого оппортунизма, к моему глубокому разочарованию, стал К. Сёмин, на практике выражающий объединение леваков-пацифистов с западниками-либералами на фундаменте эмоционального и лицемерного нарратива «России не нужна война».
Пацифизм Сёмина и заглядывающих ему в рот ребятствующих неофитов, подхватывающих сёминский «марксизм» аналогий, заключается в том, что он везде неоднократно заявлял, писал от своего лица и продолжает заявлять об этом уже от лица других, что спецоперация РФ на Украине – калька с 1914 г., а значит нынешние «большевики», в ряды которых Сёмин записал себя и массу таких же горе-марксистов, обязаны кричать во все стороны, что «марксист не должен поддерживать национальный капитал». Но, во-первых, это леваков никак не приблизит к тому, чтобы стать общественно значимой политической силой, за которой готовы пойти массы, а во-вторых, выступление против войны без способности повести войну «красных с белыми» – это и есть буржуазный пацифизм. Причём одностороннее осуждение только своего империалистического правительства есть прямая поддержка либералов-западников, мечтающих о ещё большей гегемонии США в империалистическом мире.
Вместе с тем, с подачи Сёмина, Рудого, Майснера, Садонина и прочих р-р-революционеров, в адрес коммунистов, справедливо указывающих, что без идейно сплочённой организации, без поддержки значительной части населения, пораженческие заскоки – это прямой вред делу, следует обвинение в «поддержке своей буржуазии». Но эти горе-марксисты не усвоили другой ленинский урок: «есть компромиссы и есть компромиссы». Суть его в том, что не жертвуя коренными интересами КОММУНИСТИЧЕСКОГО преобразования общества, необходимо добиваться ослабления КАПИТАЛИЗМА идя на ЛЮБЫЕ временные союзы или занимая ту или иную ПОЛИТИЧЕСКУЮ позицию по конкретному вопросу, от решения которого зависит усиление влияния коммунистов на пролетариат.
Ошибка Сёмина в вопросах расстановки классовых сил в современном мире заключается в том, что кроме грабежа, в ЛДНР и на все территории, освобожденные от бандеровской власти, РФ несёт реальные, а не мнимые буржуазные свободы – более мягкий антисоветизм. Только слепец не видит разницы между реакционным правительством Украины, полностью подчинённым политической воле главного империалистического хищника – США, и не реакционным по отношению к коммунистам правительством РФ, которое свой репрессивный аппарат направило против другого злейшего врага трудящихся – либералов.
И в этом отношении нет смысла обобщать всех трудящихся фразой «а что им даст РФ кроме грабежа в лице российского капитала», поскольку большая часть наёмных работников пока не осознаёт своих классовых интересов, не стоит на классовых позициях пролетариата и встать на них не в состоянии без влиятельного коммунистического центра. По сути они не видят, не понимают и не признают буржуазной диктатуры, нередко оправдывая рыночные отношения как единственно возможные. Поэтому у коммунистов не
может быть иного отношения к таким трудящимся, кроме ленинского:
«раб, который не только чуждается стремления к своей свободе, но оправдывает и приукрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам».
Спецоперация РФ на Украине даст другим, сознательным трудящимся – будущему организованному авангарду пролетариата, выйти из подполья и СБУшных застенков, чтобы объединившись в Партию Научного Централизма вести борьбу на теоретическом фронте открыто, а значит более успешно.
Леваки не могут понять, что российская буржуазия может действовать и в своих и не в своих интересах ОДНОВРЕМЕННО. Поэтому настоящие марксисты НЕ МЕШАЮТ (что Сёмин, Рудой, Майснер, Садонин и пр. называют поддержкой!) российской буржуазии ослаблять американский и весь западный капитал в стремлении отстоять «право» на ограбление тех территорий, овладением тех ресурсов, которые российский капитал считает своими «по праву наследства» после развала СССР.
Настоящие марксисты НЕ МЕШАЮТ российской армии уничтожать расползающуюся на постсоветском пространстве коричневую чуму в различных её проявлениях, поскольку Красной армии у них нет, а дурачки-пацифисты, не отдающие себе отчёта об опасности этого социально-политического явления, блажат про «оба хуже».
Верхоглядство высшей пробы – видеть билборды с «философом» Ильиным в РФ и бить по этому поводу в набат, не замечая, что на освобожденных территориях Украины восстанавливают памятники Ленину и другим советским деятелям, поднимают красные флаги над освобожденным городами и населенными пунктами. Тогда как на бандеровской Украине, в Польше и Прибалтике процесс борьбы с советским прошлым и коммунизмом приобретает характер открытого террора к тем, кто смеет эти символы, эту историю защищать. Как бы левакам того не хотелось признавать, но защитниками от этого вопиющего разгула неонацизма является российская армия, армия ДНР, милиция ЛНР, а доморощенная буржуазия в лице российского государства этому не только не противодействует, а наоборот, преследуя либералов помогает открывать глаза обществу на истинный облик западной буржуазной «демократии».
Но леваки выступают против всего этого! Поэтому рядовой наёмный работник, для которого сбежавшие из РФ: Чубайс, Макаревич, Невзоров, Хаматова, Дудь, Бекмамбетов, Ургант Серебренников, Шац и прочая общечеловеческая шушера, вызывает ненависть, не видит особой разницы между либералами-западниками и такими «большевиками», рефлексирующими на спецоперацию, как Сёмин и компания. Ну разве что последние не дёрнули за границу в силу своего «непрочного» материального положения.
Таким образом, союз левачков и либеральчиков в борьбе западного капитала против капитала российского при отсутствии у первых способности и желания опереться на данный Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным научный инструментарий познания окружающей действительности, явление строго реакционное.
____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»
Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги «Жизнеописание красного вождя»