Регионализация как фактор развала СССР
В списке причин развала СССР на независимые (а по-факту, ставшие тут же зависимыми от Запада) государства, обычно указывают политические причины - стремление национальной мелкой и протобуржуазии к региональному господству и приватизации региональных промышленных и природных ресурсов. Но были и экономические причины.
Экономическими предпосылками развала были относительно децентрализованная, регионализированная система производства основных ТНП. В СССР, то есть, региональная специализация была представлена не так ярко, как это в принципе предполагается крупным, глобальным хозяйством. Например, продукция белорусской сельскохозяйственной, легкой и пищевой промышленности в первую очередь потреблялась именно в Белоруссии, на месте. За пределы республики выйти шансы имела только небольшое количество номенклатуры. Аналогичная ситуация была практически в любом достаточно населенном месте СССР, исключая регионы с завозом всего и вся. Очень часто продукция какого-нибудь мясокомбината вообще никогда не выходила за рамки района. Такая ситуация с производством, которая была отголоском низкой стартовой точки индустриализации, была определенным атавизмом. При плохой развитости инфраструктуры, транспорта, торговой и складской логистики решение регионализировать производства, чтобы сократить плечо перевозок - самое логичное и правильное. Такая система и была построена.
Но логика развития крупного производства, автоматизации и механизации вела к тому, что региональность эту надо было изживать - укрупнять производства, специализировать регионы, строить логистические хабы, развивать инфраструктуру. Гораздо выгодней с точки зрения автоматизации и трудозатрат, когда предприятие производит небольшой объем номенклатуры, но в больших количествах, чем производит все подряд - это касается любого производства, и если для тяжелой промышленности такая специализация была (хотя и ниже требуемой), то для всего остального тележка прогресса почти не катилась.
Косыгинские реформы, развязав руки предприятиям на различные хозрасчетные инициативы, фактически ЗАТОРМОЗИЛИ углубление специализации. Колхозу было бы логично в рамках страны сеять, например, рис, но для самого колхоза выгодней сеять бахчевые, потому пытались и то, и это. Или предприятие выпускает некую номенклатуру запчастей для тракторов - вместо того, чтобы улучшать качество и количество выпускаемой продукции, давай на предприятии полный цикл нового трактора освоим. В 80-х, когда хозрасчет еще больше расширили, подобная внеплановая инициатива зашкаливала - хозрасчетные механизмы подталкивали к этому. Вместо нескольких качественных моделей бытовых магнитофонов, которые миллионными сериями выпускаются на трех-четырех заводах каждый радиозавод старался в дополнение к существующей номенклатуре внедрить свою модель, децентрализуя производство и ломая стандартизацию.
Свою роль сыграли и хрущевские инициативы с совнархозами - попытка отдать планирование в регионы, хорошо от этого отказались, потому что планирование начало сыпаться с заметной даже для хрущевцев скоростью.
Ситуация с пробуксовыванием специализации, регионализации планирования, укрупнения и развития инфраструктуры есть ИСКАЖЕНИЕ ПРИНЦИПА ПЛАНИРОВАНИЯ НА БАЗЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, есть постепенный СРЫВ ПЛАНИРОВАНИЯ, переход от принципа планирования на перспективу на планирования по текущим потребностям.
Научное планирование достаточно четко работает по ОБЪЕКТИВНЫМ ТЕНДЕНЦИЯМ РАЗВИТИЯ КРУПНОГО МАШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА:
- укрупнение производств
- углубление специализации и разделения труда, в том числе и межрегионального, вплоть до глобального
- сокращение номенклатур до необходимого и максимальная стандартизация (крупное производство без этого условия вообще немыслимо)
- развитие межрегиональной (глобальной) инфраструктуры по логистике сырья и распределения продукции.
- централизованное и научное планирование наряду с централизацией НИОКР - иначе просто невозможно управлять любым крупным хозяйственным комплексом.
Именно это все вместе является фактором сокращения расходов и постоянного увеличения количества и качества продукции.
Но и КПСС, и тем более советский обыватель шли по пути не научного сознания, а обывательского. Потому обывателю хотелось, чтобы в каждом колхозике был молокозаводик, который и сметанку, и масло и кефир, и всю продукцию - в местный райпо. То, что местное потребление ограничивает производство, и на него идет больше ресурсов, чем на крупный молочный комбинат - эта достаточно очевидная истина от обывателя была скрыта. Он не мыслил глобально, планово и научно, он мыслил лишь собственной тарелкой супа.
Но ладно обыватель. Такая ситуация в мозгах управленцев неизбежно рожала мысль, что можно все экономические вопросы порешать на региональном уровне, а небольшое количество тех, которые за него выходят, решить чисто договорным путем по принципу внешней торговли. Именно такие идеи превалировали в идеях сторонников незалэжности - дескать, "у нас есть все свое, зачем нам Союз?" Практика показала, что даже та высокая степень специализации была НЕДОСТАТОЧНА для хотя бы просто сохранения промышленного потенциала достаточно крупных объединений вроде союзных республик - потеря хозяйственных связей с другими республиками ударила кувалдой по промышленности каждой незалэжной, а спекуляция друг на друге, приватизация, сознательное удушение остатков промышленности конкурентами с Запада привели к масштабной деиндустриализации, ввиду чего даже капиталистическая Россия, более остальных на 1992 год приспособленная к этому, понесла катастрофические потери и в начале 2010х, когда наметился некоторый промышленный рост, оказалась на еще более низком уровне развития, чем была до 1992.
Развал СССР не принес никакой республике благосостояния, и везде, абсолютно везде привел к масштабной деиндустриализации. Это расплата за регионализацию экономики, это расплата за отказ от централизованного планирования, это расплата за обывательщину в мозгах, за мечты дураков о "свечных заводиках".
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, Дзен, ВК
Наш ютуб-канал "Научный централизм"