October 12

Регионализация как фактор развала СССР

В списке причин развала СССР на независимые (а по-факту, ставшие тут же зависимыми от Запада) государства, обычно указывают политические причины - стремление национальной мелкой и протобуржуазии к региональному господству и приватизации региональных промышленных и природных ресурсов. Но были и экономические причины.

Экономическими предпосылками развала были относительно децентрализованная, регионализированная система производства основных ТНП. В СССР, то есть, региональная специализация была представлена не так ярко, как это в принципе предполагается крупным, глобальным хозяйством. Например, продукция белорусской сельскохозяйственной, легкой и пищевой промышленности в первую очередь потреблялась именно в Белоруссии, на месте. За пределы республики выйти шансы имела только небольшое количество номенклатуры. Аналогичная ситуация была практически в любом достаточно населенном месте СССР, исключая регионы с завозом всего и вся. Очень часто продукция какого-нибудь мясокомбината вообще никогда не выходила за рамки района. Такая ситуация с производством, которая была отголоском низкой стартовой точки индустриализации, была определенным атавизмом. При плохой развитости инфраструктуры, транспорта, торговой и складской логистики решение регионализировать производства, чтобы сократить плечо перевозок - самое логичное и правильное. Такая система и была построена.

Но логика развития крупного производства, автоматизации и механизации вела к тому, что региональность эту надо было изживать - укрупнять производства, специализировать регионы, строить логистические хабы, развивать инфраструктуру. Гораздо выгодней с точки зрения автоматизации и трудозатрат, когда предприятие производит небольшой объем номенклатуры, но в больших количествах, чем производит все подряд - это касается любого производства, и если для тяжелой промышленности такая специализация была (хотя и ниже требуемой), то для всего остального тележка прогресса почти не катилась.

Косыгинские реформы, развязав руки предприятиям на различные хозрасчетные инициативы, фактически ЗАТОРМОЗИЛИ углубление специализации. Колхозу было бы логично в рамках страны сеять, например, рис, но для самого колхоза выгодней сеять бахчевые, потому пытались и то, и это. Или предприятие выпускает некую номенклатуру запчастей для тракторов - вместо того, чтобы улучшать качество и количество выпускаемой продукции, давай на предприятии полный цикл нового трактора освоим. В 80-х, когда хозрасчет еще больше расширили, подобная внеплановая инициатива зашкаливала - хозрасчетные механизмы подталкивали к этому. Вместо нескольких качественных моделей бытовых магнитофонов, которые миллионными сериями выпускаются на трех-четырех заводах каждый радиозавод старался в дополнение к существующей номенклатуре внедрить свою модель, децентрализуя производство и ломая стандартизацию.

Здание Госплана СССР

Свою роль сыграли и хрущевские инициативы с совнархозами - попытка отдать планирование в регионы, хорошо от этого отказались, потому что планирование начало сыпаться с заметной даже для хрущевцев скоростью.

Ситуация с пробуксовыванием специализации, регионализации планирования, укрупнения и развития инфраструктуры есть ИСКАЖЕНИЕ ПРИНЦИПА ПЛАНИРОВАНИЯ НА БАЗЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, есть постепенный СРЫВ ПЛАНИРОВАНИЯ, переход от принципа планирования на перспективу на планирования по текущим потребностям.

А вот Байбаков - человек, который проводил в жизнь хрущевско-косыгинские реформы, ярый рыночник, а после 1991 года - просто упырь на побегушках у капитала, консультировал Газпром

Научное планирование достаточно четко работает по ОБЪЕКТИВНЫМ ТЕНДЕНЦИЯМ РАЗВИТИЯ КРУПНОГО МАШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА:

  • укрупнение производств
  • углубление специализации и разделения труда, в том числе и межрегионального, вплоть до глобального
  • сокращение номенклатур до необходимого и максимальная стандартизация (крупное производство без этого условия вообще немыслимо)
  • развитие межрегиональной (глобальной) инфраструктуры по логистике сырья и распределения продукции.
  • централизованное и научное планирование наряду с централизацией НИОКР - иначе просто невозможно управлять любым крупным хозяйственным комплексом.

Именно это все вместе является фактором сокращения расходов и постоянного увеличения количества и качества продукции.

Но и КПСС, и тем более советский обыватель шли по пути не научного сознания, а обывательского. Потому обывателю хотелось, чтобы в каждом колхозике был молокозаводик, который и сметанку, и масло и кефир, и всю продукцию - в местный райпо. То, что местное потребление ограничивает производство, и на него идет больше ресурсов, чем на крупный молочный комбинат - эта достаточно очевидная истина от обывателя была скрыта. Он не мыслил глобально, планово и научно, он мыслил лишь собственной тарелкой супа.

Но ладно обыватель. Такая ситуация в мозгах управленцев неизбежно рожала мысль, что можно все экономические вопросы порешать на региональном уровне, а небольшое количество тех, которые за него выходят, решить чисто договорным путем по принципу внешней торговли. Именно такие идеи превалировали в идеях сторонников незалэжности - дескать, "у нас есть все свое, зачем нам Союз?" Практика показала, что даже та высокая степень специализации была НЕДОСТАТОЧНА для хотя бы просто сохранения промышленного потенциала достаточно крупных объединений вроде союзных республик - потеря хозяйственных связей с другими республиками ударила кувалдой по промышленности каждой незалэжной, а спекуляция друг на друге, приватизация, сознательное удушение остатков промышленности конкурентами с Запада привели к масштабной деиндустриализации, ввиду чего даже капиталистическая Россия, более остальных на 1992 год приспособленная к этому, понесла катастрофические потери и в начале 2010х, когда наметился некоторый промышленный рост, оказалась на еще более низком уровне развития, чем была до 1992.

Развал СССР не принес никакой республике благосостояния, и везде, абсолютно везде привел к масштабной деиндустриализации. Это расплата за регионализацию экономики, это расплата за отказ от централизованного планирования, это расплата за обывательщину в мозгах, за мечты дураков о "свечных заводиках".

Иван Бортник

А вот борцы за светлое региональное будущее, возвращают Таджикистан в каменный век, когда производилось свое, истинно-таджикское, пока еще не погибшие в Гражданской войне. 1991 год.

____________________________

Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:

I. Общественно-политический журнал «Прорыв»

II. Газета «Прорывист»

Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, Дзен, ВК

Наш ютуб-канал "Научный централизм"