Донбасс и национальный вопрос
От нас, от людей знакомых с национальными и языковыми вопросами в условиях активной дерусификации и десоветизации в Прибалтике не понаслышке, стоит добавить к сказанному Прорывом о ситуации в ЛДНР, что товарищ Жанна демонстрирует полную некомпетентность и наглухо идеалистические иллюзии по поводу русскоязычного населения в бывших Советских национальных республиках.
Как и русские в России, большая часть русскоязычного населения на постсоветском пространстве нашпиговано мелкобуржуазными настроениями, идеализмом с его верой в хорошего героя/царя/бога, имперскостью, частично оголтелым антисоветизмом и шовинизмом. Дополнительный фактор – это не критичное отношение к процессам происходящим в России в которой, якобы, строится тот самый правильный капитализм (не смейтесь, именно так и считает часть национал-русских патриотов за рубежом), при этом к точно таким же процессам, происходящим у себя в Прибалтике они относятся резко отрицательно. Несмотря на давление тех же негативных явлений в общественной жизни, они воспринимают их не как следствие капиталистической системы, а как неправильный выбор чиновников, политиков, очередной всемирный заговор ж/д масонов или происки Москвы.
Другими словами, классовое сознание у широких масс – на уровне статистической погрешности, но национализма с обеих сторон – хоть ложкой ешь. И достаточно режиссёрам по обе стороны взять излюбленные аккорды: «Кровь! Почва! Вера!», где под «верой» надо понимать ценности «Русского Мира[Ъ]» ли или «Свободной Демократии» и вуаля – стройные колонны патриотов под национальными флагами готовы грызть глотки таким же закредитованным патриотам по ту сторону государственной границы. При это степень озверения людей, доведённых очередными витками реформ вокруг шеи, по обе стороны пока ещё виртуальных баррикад, можно оценить по комментариям которыми обмениваются жертвы рынка на почве вакцинации, являющейся лишь отражением более серьёзных проблем – резкого падения экономического уровня жизни большинства населения.
И вот на этом базисе, когда невидимая рука рынка не первый год шарит у народа по карманам, а у левых политических активистов за душой ни шиша – ни крепко сколоченной организации, ни кадров, ни ресурсов, ни авторитета в массах, члены «фан-клуба» профессора Попова, считающего коммунистов этакой «пожарной командой», курсирующей от одной забастовки к другой, «туша» беспредел хозяев, предлагают смыкаться с НОДом, с «Сутью Времени» и прочими национал-патриотами, чтобы встав ВМЕСТЕ С НИМИ во главе обезумевших масс вести разъяснительную классовую работу. Вести её в окопчике на передовой, вести её среди того же населения, борьбу за умы которых они не могут наладить в мирное время...
Можно ли серьезно рассчитывать на успех этого безнадёжного предприятия? Можно ли надеяться, что в условиях боевых действий горстка шальных «дон кихотов» сможет чётко разъяснить членам воинских подразделений в чём разница двух суждений: «кто не работает – тот не ест» и «мы с тобой одной крови»? Сможет разъяснить, если они сами, судя по их лозунгам, чрезвычайно смутно представляют себе эту разницу? Сможет разъяснить, если вчерашние союзники вдруг решат им в этом помешать?
Видимо, судьбы полевых командиров ЛДНР (хотя они не были левыми) и разные там подвалы, подобных «марксистов» ничему не учат?
1. Широкую разъяснительную работу среди трудящихся масс нужно проводить исключительно на базе боеспособной, монолитной партии ленинско-сталинского образца, очищенной от оппортунизма и прочего плюрализма мнений, не во время, а до часа «Ч». Организовывать партию нужно также не во время катастрофических событий, а строго до них. Иначе говоря, кадры, которые решают всё, надо готовить не когда фугас в окно прилетает, а в мирное время.
2. Диктовать условия российской буржуазии, поддерживающей ЛДНР можно лишь с позиций, когда есть не только боеспособная коммунистическая партия, а существует выпестованный ею политический класс, когда обывательские массы видят силу коммунистов, когда авторитет партии наглядно подтверждается способностью коммунистов организовать передовые отряды наёмных работников не на экономическое сопротивление капиталу, а на политическую борьбу с ним. И не просто на борьбу, а на такую борьбу, исход которой гарантирует победу. И не просто гарантирует, а гарантирует со стопроцентной очевидностью для каждого мечтателя в «хороший» капитализм, который до этого момента считал коммунистами своеобразных волонтёров, помогающих ему «обкашливать» зарплатные вопросики с хозяевами жизни.
3. С возвратом Крыма под юрисдикцию РФ, российская буржуазия не «больше потеряла, чем приобрела», а получила конкурентное преимущество в борьбе за политическое (экономическое) влияние как на бывшем постсоветском пространстве, так и в ряде стран бывшего ОВД. Крымская непотопляемая военная база РФ является весомым аргументом в деле защиты государственных интересов, а значит и интересов российского капитала, а это очень серьезное приобретение с 1991 года.
4. Украинские события: присоединение Крыма и неприсоединение Донбасса, явственно показали коренную разницу между патриотизмом «вообще», а значит патриотизмом буржуазным и патриотизмом советским, а значит патриотизмом классовым. И в Крыму, и на Донбассе содержание общественных понятий «Родина», «свобода», «справедливость», «русский язык» – одни и те же, но первые практически бескровно вошли в состав России, а вторые уже 7 лет выживают под обстрелами, поскольку отечественный капитал посчитал прямое присоединение ЛДНР для себя невыгодным. Отсюда одна из задач марксистов – объяснять это различие на конкретном примере, а не плестись в хвосте у имперцев, националистов и мелкобуржуазных масс.
5. Члены поповского «фан-клуба» кушать не могут, только дай им защитить интересы «простого народа». Но при этом они не понимают, что «защита интересов» в условиях капитализма, «борьба» за «заработную плату», за снижение времени рабочего дня и т.д. – это «борьба» за перераспределение прибавочной стоимости, т.е. за перераспределение результатов ограбления внутри и по правилам капитализма. А действительно коренные интересы «простого народа» должны выражаться по-коммунистически – в полной ликвидации каких-либо ограничений в национально-языковой сфере в частности, и в полной ликвидации эксплуатации, ростовщичества – паразитизма во всех его проявлениях, вообще. И добиться достижения этих интересов способна только Советская власть с обязательной диктатурой пролетариата, которая не на бумаге, а на деле будет гарантировать прогресс общественных отношений в политике, в экономике, в культуре, в праве – везде.
Только с разрешением главного противоречия между трудом и капиталом, станут решатся все проблемы в том числе и проблема территорий, когда на провокационный вопрос: «Чей Крым?», последует короткий и уверенный ответ: «Советский».
____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"