О положении коммунистов
В некотором смысле позиция «Нет войне!» определяет место современных коммунистов, хотя слово «коммунист» слишком сильно сказано. Адептов Сёмина правильнее называть именно левые, так как до звания коммуниста левакам еще расти и расти. Ибо «коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» (В.И. Ленин).
Это-то и пугает современного левака! Ведь для того чтобы поглотить весь тот массив знаний, который в своё время поглотили и переварили классики марксизма, леваку нужно отказаться от своей обывательщины, мещанского образа жизни, мещанского мышления и т. д. Мещанское мышление вращается лишь в рамках текущего момента, оно подвержено сиюминутным позывам и желаниям. И если в качестве примера напомнить леваку о том, что, например, Ленин написал свои 55 томов сочинений от руки, не имея клавиатуры, компьютера и уж тем более гугла, левачок просто отмахнется рукой от всего этого и заявит, мол, «ведь это же ЛЕНИН», как бы уповая на его «божественное» происхождение. Ленин — это продукт настойчивого, добросовестного ТРУДА, а не «посланник господний».
Левака так не коробило, когда шла гражданская война на Украине, как начало коробить, когда он вдруг получил повестку в военкомат или живет в страхе вдруг её получить. При этом следует учесть один важный момент: когда гражданская война на Украине только началась, на протяжении долгого времени леваки поддерживали народ Донбасса, поддерживали политику Сёмина относительно всевозможной помощи людям. Многие леваки и левацкие организации типа «РОТ Фронта» и нацболов занимались сбором гуманитарной помощи, а Сёмин лично занимался доставкой. Российскую власть при этом не шибко-то и материли, а если и материли, то за «бездействие». Но когда Россия, наконец-таки, начала действовать, у леваков начисто сбило ориентир. И в духе махрового троцкизма левак стал аргументировать свою позицию возгласами «Везде буржуи», воспринимая окружающую действительность в черно-белых красках, не различая оттенков серого, особенностей и отличий современной эпохи от прошлой. На мой взгляд, это вызвано банальным страхом, что идти и защищать народ Украины от «хунты» придётся уже не только ВС РФ, но и мобилизованным левакам. И тут у левака вдруг появились два верных товарища: «Это то же самое, что и 1905-й» и «Это то же самое, что и 1914-й», а посему, мы должны идти против своего правительства, должны выступать за его поражение, при этом не поднимая пятой точки с дивана. В то же время у Ленина имеются другие цитаты:
«Выяснение характера войны является для марксиста необходимой предпосылкою, чтобы решить вопрос о своем к ней отношении. Для такового же выяснения необходимо, прежде всего, установить, каковы объективные условия и конкретная обстановка данной войны. Нужно поставить эту войну в ту историческую обстановку, в которой она происходит, и только тогда можно определить свое к ней отношение. Иначе получится не материалистическое, но эклектическое трактование вопроса. Соответственно исторической обстановке, соотношению классов и пр. отношение к войне в различное время должно быть различно. Нелепо раз навсегда принципиально отказаться от участия в войне».
«Для того, чтобы выяснить свое отношение к данной войне, нужно понять, ЧЕМ ОНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРЕЖНИХ ВОЙН, в чем ее особенности» (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 27-35).
Простыми словами, НЕЛЬЗЯ ТРАФАРЕТОМ НАКЛАДЫВАТЬ СОБЫТИЯ ПРОШЛОГО НА СОБЫТИЯ ТЕКУЩИЕ! «… Иначе получится не материалистическое, но эклектическое трактование вопроса…». Попытки рисовать пейзаж одной краской и одной кистью обрекают нас не столько на успехи прошлого, сколько на ОШИБКИ в текущем моменте и в будущем. Если всех грешников на земле будет судить бог, то нас, коммунистов, будет судить ИСТОРИЯ! И если, по заверениям верующих, бог милосерден, то история — это самая злопамятная и беспринципная, жестокая женщина, ибо нет страшнее врага, чем отвергнутая баба. Вы же, товарищи левые, самым беспардонным образом дергаете эту бабу за волосы и пытаетесь ткнуть вырванным клоком волос каждому «неверному шайтану» в лицо. Если Ленин и выступал за поражение своего собственного правительства, то это значит лишь то, что для этого были ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ! Когда Ленин выдвигал лозунги о поражении собственного правительства, он имел в виду то, что революционное движение должно осуществляться СО ВСЕХ СТОРОН каждой враждующей стороны, всех участниц империалистической войны. Это хорошо иллюстрирует сама любимая леваками цитата Ленина:
«Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами („поражением“) правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению».
Превращение войны правительстВ. Не правительстВА, а именно правительстВ. Это значит, что превращением войны империалистической в войну гражданскую должны заниматься коммунисты со стороны КАЖДОГО правительства. Третья мировая империалистическая война неизбежна, и мы это понимаем. Но для того чтобы эту войну повернуть вспять, не на благо монополистов, а на благо народа, нам необходима ПАРТИЯ, то есть авангард рабочего класса. Есть ли в России коммунистическая партия большевистского типа? НЕТ! Есть ли подобного рода партии в европейских странах? НЕТ! Есть ли подобного рода партии в США? Тоже НЕТ! А если нет партии, то кто в случае мнимого успеха революции будет управлять страной? Леша Навальный? Эти вопросы для левака так и останутся без вменяемого ответа.
Нынешние условия совершенно иные, чем условия 1914 года, и положение сегодняшних коммунистов иное, чем в том же 1914-м. Наличие авангарда рабочего класса есть одно из главных условий любой социалистической революции. Без партии не может быть никакой революции. У Ленина на момент 1914 года такая партия была. Даже в кайзеровской Германии социал-демократические партии тоже были и они продолжали формироваться и пополняться на протяжении всей Первой мировой войны. Даже при заключении «сепаратного» Брестского мира с Германией, несмотря на возгласы троцкистов, эсеров, меньшевиков и пр., Ленин доказывал всем, что назревающая буржуазная революция в Германии аннулирует все установленные договоренности. Что, собственно, и произошло в ноябре 1918 года — кайзеровская Германия пала под натиском революции (хоть и буржуазной), аннулировав тем самым все ранее заключенные договоренности. Заключение мира вывело Россию из Первой мировой войны, что, в свою очередь, позволило партии большевиков начать строительство социализма у нас в стране. Ну а так как у нас на сегодняшний момент никакой партии нет, то попытки «хождения» против своего правительства не имеют никакого смысла, а лишь, наоборот, усугубляют наше положение. Хотя и это громко сказано, ведь эталонный левак сегодня не идёт против своего собственного правительства, а сидит против своего собственного правительства. Сидел бы за изучением теории — толку было бы больше.
В недалеком 2015 году г-н Сёмин вполне грамотно объяснял свою позицию относительно гражданской войны на Украине и положения современных коммунистов:
«В отличие от 1914 сегодня оппортунист — это не тот, кто, жертвуя классовыми интересами, присягает своему империалистическому отечеству. Оппортунист сегодня — тот, кто в своей политической близорукости переходит на сторону ультраимпериализма, приближает его окончательный триумф, а следовательно, и приговор для всех классов, кроме класса эксплуататоров» (Константин Сёмин, Накануне.ру, 2015 г.).
«Остановить ультраимпериализм и перезапустить советский проект может только Россия. Возможно, при участии Китая, который — при всех оговорках — сохраняет сильнейшую инерцию социалистического строя. Поражение России и Китая будет означать диктатуру империализма и поражение социализма на десятилетия, если не столетия вперед».
«К примеру, очень легко назвать войну на Украине противоборством российской и американской буржуазии. Из этого немедленно следует, что в таком конфликте нет и не может быть „хороших“, а могут быть только плохие. Стало быть, поддерживать нельзя вообще никого. Глупость. Если любое вмешательство в конфликт капиталистических интересов — ошибка, значит, остается просто наблюдать за тем, как ультраимпериализм ломает последнюю преграду на своем пути к глобальному доминированию? Ведь никаких других способов помешать этому у современных лениных и каутских объективно нет. Так что ли? Ультраимпериализм-то сложится, будьте спокойны. Но вместо очистительной мировой революции на заключительном этапе мир получит тотальную диктатуру транснациональной олигархии, опирающуюся на сверхмощную систему подавления, слежки и контроля, да и на ядерную дубину (единственную) тоже. В этой системе у её социал-дарвинистских архитекторов не будет уже никаких тормозов — списывать в утиль неэффективных, дефектных, неугодных или негодных они смогут даже не странами — материками».
Строить козни «путинскому режиму» в условиях противоборства с БОЛЕЕ мощным и сильным противником равняет современного левака не то чтобы с предателем «буржуазного ипотечества», сколько с предателем будущей социалистической революции. Если бы современное левое движение имело связь с партийными ячейками за рубежом, и если бы российское левое движение имело СВОЮ коммунистическую партию, то есть авангард рабочего класса, и если бы у коммунистов имелись под боком ШИРОКИЕ МАССЫ, то ленинский лозунг о поражении правительстВ имел бы место. Но этого ничего нет, а потому и без того деморализованное либералами и мещанским образом жизни население страны окончательно додеморализовывать лозунгами о поражении собственного правительства — значит обрекать нашу страну на заведомый проигрыш в предстоящей войне, что в свою очередь повлечет за собой МАССУ проблем в партийном строительстве, коммунистической агитации и пропаганде и ЖИЗНИ коммунистов вообще. Вскормленные американской и европейской буржуазией украинские нацисты и фашисты — это те самые ЦЕПНЫЕ СОБАКИ, что будут вешать коммунистов на столбах или жечь людей в новых домах профсоюзов, как это было в Одессе. Их уже девять лет маринуют в боях. Но Сёмин 2015-го докатился до Сёмина 2022-го: «…Перестать выпендриваться и… поддержать фашистов?», — при этом заявляя, что в 2015-м он отстаивал позицию Каутского в своих призывах поддержать своё государство, а теперь, в-и-д-и-т-е ли, он разделяет позицию не абы кого, а аж САМОГО Ленина. Вот только какого Ленина? Того, что агитировал свергать своё правительство при всех имеющихся условиях (партия, революционный класс, революционная ситуация и пр.), или того Ленина, что говорил:
«Нужно поставить эту войну в ту историческую обстановку, в которой она происходит, и только тогда можно определить свое к ней отношение»?
Неужто левак не купится на подобное? Собственно, левак и купился, совершенно не понимая, что позиция Сёмина версии 2015-го — это как раз таки и есть ЛЕНИНСКАЯ позиция, то есть позиция материалиста-диалектика, в которой он и определил, что «в отличие от 1914 сегодня оппортунист — это не тот, кто, жертвуя классовыми интересами, присягает своему империалистическому отечеству. Оппортунист сегодня — тот, кто в своей ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЛИЗОРУКОСТИ переходит на сторону ультраимпериализма, приближает его окончательный триумф».
Константин в своём видении ситуации в 2015-м оперировал тем самым ленинским высказыванием:
«Соответственно исторической обстановке, соотношению классов и пр. отношение к войне в различное время должно быть различно. Нелепо раз и навсегда принципиально отказаться от участия в войне».
Но Сёмин 2022-го, игнорируя все те страшилки, которыми пичкал всё левое движение на протяжении нескольких лет, сам надел на свою голову ведро с надписью «Нет войне!», и мы получили саркастичное следующее:
«Я против бандеровцев. Я против власовцев. Но всё-таки лучше поддержать власовцев. Это завещали Маркс и Роза Люксембург» — (с) «вКитаенесоциализм» Сёмин.
Относительно самой статьи 2015 года Константин высказался отдельно:
«Позабавило. Охранота/социал-шовинисты, оказывается, теперь таскают в зубах старинный текст (2015 года), где я запальчиво опровергаю Ленина, защищаю Каутского и призываю сплотиться вокруг всемирного американского зла. Текст этот – опубликованная часть почти годовой переписки с товарищами-марксистами. Спор велся аккурат после моего возвращения с Донбасса и до прочтения мной каких-либо серьёзных теоретических работ. Уже в том же 2015 Ленин и сама жизнь убедительно доказали, что мои оппоненты были правы. Я много раз об этом рассказывал. Отстоять Каутского не получилось. Впрочем, охранота и национал-zоммунисты могут предпринять новую попытку».
Как уже было замечено выше, в начале статьи, стоит только леваку в своих раздумьях дать «крен вправо» или хотя бы выйти за рамки позиции «Нет войне!», как тут же на него будет повешен ярлык «охранителя» или «социал-шовиниста». Ярлыки, особенно от лидера мнений, — это как священная скрижаль, истинны и непоколебимы. В своё время леваки бодались с либералами по поводу «ума, чести и совести» нашего времени, Леши Навального. Вопрос левакам: как много ярлыков «кремлеботов», «охранителей» вы наполучали? Соответствовали эти ярлыки действительности? А теперь другой вопрос: соответствуют ли действительности все те ярлыки, которые вы так стараетесь навесить на каждого несогласного?
С какими «марксистами» наш уважаемый Константин вёл переписку и обсуждения? Этот вопрос ему задают леваки уже не первый год. Не те ли это самые «марксисты», что, например, на ютуб-канале HistoryLab выставляют тов. Сталина «тираном», а нетов. Троцкого «истинным марксистом»? Может быть, А. Батов, погрязший в экономизме? Ответа мы так и не дождёмся. Какой смысл прятать от общественности настоящих (а не вымышленных) марксистов? Ведь сам тов. Сёмин всё время машет книжками и твердит: «Изучайте теорию! Изучайте теорию!», — при этом прячет тех, кто этой теорией «занимается». Подобное наталкивает только на сомнительные мысли. И что, собственно, доказал ему Ленин? Что можно в отрыве от исторического контекста, в отрыве от условий НЫНЕШНЕЙ эпохи и отличий данной эпохи от старой ЛЕПИТЬ цитаты Ленина трафаретом на всё, что видишь вокруг себя? На подобное поведется только кретин.
Качественные изменения всего левого движения обуславливаются качественными изменениями сознания самого К. Сёмина. Куда Сёмин, туда и «левый движ». Если Сёмин в 2015-м отстаивал антиультраимпериалистическую позицию, ту же позицию отстаивало почти всё левое движение. И если г-н Сёмин к 2022-му скатился в «буржуазный пацифизм», а в теории — в лютый троцкизм, то и левачье, соответственно, скатилось туда же. Как в своё время говорил немецкий драматург Бертольд Брехт: «Худший из неграмотных — это политически неграмотный человек». Левак как раз таки, несмотря на всю свою идейность, остается таковым, то есть политически безграмотным человеком, так как является во всех отношениях человеком, ведомым своими *лидерами мнений*. А если при этом учесть его нулевую тягу к самообразованию — и подавно.
Фрагмент статьи А. Вертера "Оппортунизм в форме сектантства. Левое движение и СВО".
____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»
Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги «Жизнеописание красного вождя»