На тему смерти Андрея Морозова, он же Мурз
К моему дню рождения руссонацики приготовили мне подарок - один из них "последовал за своим лидером", или, как говорят в ЖЖ, блогом в котором Морозов прославился, "принял ислам".
Так как многие идеологические перипетии вопроса для многих, особенно молодежи, в основном неизвестны (например, расцвет Мурзовского блоггерства в ЖЖшке - это было почти 15 лет назад, стоит все-таки рассказать о его идейных основах, и это даст ответ, почему с оружием в руках он опасней всего оказался в первую очередь для самого себя.
Изначально Мурз пасся на ВИФе - то есть, на сайте "Военно-исторический форум", на котором собирались любители военной истории разных идеологических направлений, и время от времени там происходили эпические баталии, в основном относительно истории ВОВ. После развития ЖЖ он перебрался в Живой Журнал. 2000-2012 гг. - это расцвет НБПшной идеологии - некоторой формы эклектики, которая пыталась синкретизировать большевизм в его сменовеховском понимании с нацизмом в его "мягкой" форме. Вполне логично, что не имея четкого философского бэкграунда, эклектика такого рода была достаточно привлекательна для личностей неравнодушных к истории страны, но с философской кашей в голове. Практически все содержание его блогов в 2000х - это
- критика либералов, а затем и путинского режима, как либерального;
- военно-исторические размышлизмы разной степени пригодности;
- попытки осмыслить социальные процессы с позиции национализма, временами применяя элементы классового анализа (да, ребята, классовый анализ - это буржуазное изобретение, и буржуазная идеология не брезгует его использовать локально, никогда не доводя до конца научных выводов, основанных на нем), временами заимствуя его у марксистов.
- ну, и экспансия, агрессивность и некоторое литературное красноречие делали содержание его блогерства отличимым от иных национал- консерваторов, которые в красные одежды не рядились.
Сплав милитаризма, национализма, антилиберализма, синкретического понимания советской истории вполне укладывался в СТИХИЙНЫЕ НАСТРОЕНИЯ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ РОССИЯН, и более того - эти настроения были однонаправлены с вектором путинского бонапартизма - попытка слабого российского империализма, диктатуры монополий, "опереться на массы" против западных конкурентов. Одним словом, наш "боевой кот Мурз" в общем и целом, ПЛЫЛ ПО ТЕЧЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ, и отнюдь его не формировал, а просто формулировал то, что не могли выразить более косноязычные сторонники российского монополизма.
Некоторые авторы "Прорыва" с ним сталкивались, я сам разбирал и комментировал в свое время некоторые его посты, но деятель к критике не прислушался (зачем ему, когда толпа нацхомячков ему осанну пела), польза от этих разборов была разве что в том, что разбирали достаточно типичные заблуждения.
Но какой же милитарист не хочет повоевать? В 2014 году сбылась мечта националистов, и на Донбасс потек невиртуальный ручек "виртуальных бойцов по переписке". И там с особой ясностью обнаруживалось, что российская буржуазия никоим образом не хочет защищать именно русских, а играет в свои игры с западными партнерами. Честно говоря, до этой мысли можно было бы додуматься, и не слезая с дивана, но так как для того, чтобы быть русским националистом, диалектику изучать не надо, то мышление среднего нациста где-то на уровне симпрактическом, потому для того, чтобы выяснить, что в бочке дерьмо, им надо в него погрузиться по самые уши.
И тут мысль о том, что "российский капитал и его ставленники-правительство РФ предают русский народ" оформилась четко, ясно, с многочисленными яркими примерами, видосиками с кровищей, криками, взрывами, перестрелками и прочим шок-контентом. Находясь в среде донбасских ополченцев, которые (удивительное терпение) 8 лет ждали, что "Россия нам поможет", вполне логично, что нацизм Мурза отдрейфовал к штрассерской версии. Безрукость, безмозглость военного командования, воровство и спекуляции, процветающие в российской армии, объективное отставание РА от противника по техническому вооружению и оснащению (средства РЭБ и дроны, например), неэффективное использование имеющихся средств, непрекращающиеся игрища в договоры (невыполненные Минские соглашения отобьют охоту верить в мудрость Путина у кого угодно, особенно сидючи в окопах) - все это привело к радикализации его риторики.
Ну, а дальше вопрос исключительно технический - 10 лет общаться с рядовыми\младшими\средними офицерами, среди которых настроения «нас продают политики и банкиры как пушечное мясо, но мы все равно продолжаем воевать», плюс стресс от нахождения на передовой (и физиологический - жить в землянке тяжко чисто в бытовом плане, и психологический - когда может прилететь что-то взрывающееся каждую минуту) радикальную риторику перевело в истерику. Само собой, российское государство это с восторгом не приняло, но так как в идеологических структурах там сидят люди достаточно недалекие, и привыкшие не развернуто и полно отвечать на нападки противников своей политики, а более «тащить и не пущщать», а в армии эта тенденция втройне сильна, в силу того, что армейские идеологические службы кроме всего прочего, еще и перенимают от малоразвитого генералитета его тупость, ему просто приказали не вылезать из-под коряги.
Душа поэта решила, что все, рагнарёк настал, рейхстаг просрали, свастику пропили. Ну, а оружие вот оно, под рукой. Ладно, хорошо, что не утащил за собой жену и собачку.
Эта поучительная история - закономерный ФИНАЛ БАНКРОТСТВА ВСЯКИХ ПОПЫТОК СИНКРЕТИЗМА НАЦИЗМА И КОММУНИЗМА. Нельзя быть «чуть-чуть левым», нельзя хотеть «русского порядка» и уважать Сталина. Логика истории такое скрещение ужа с ежом не терпит, и этот франкенштейн рано или поздно уползет в прямой национализм, в облизывание задниц «национально-ориентированных предпринимателей» вплоть до прославления Пиночета, и даже если там была какая-то искра разума, временами поднимающаяся до классового подхода, то под влиянием тупого окружения националистов она неизбежно угаснет, или же будет подвержена остракизму. Нельзя любить «русский народ», не делая ничего для избавления его от ига предпринимателей и позволяя им укреплять это иго (чем, собственно, Мурз долгое время занимался, толком этого не понимая). Отсутствие философского фундамента в виде материалистической диалектики у Морозова не позволило ему понять НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ ЕГО ПРЕКРАСНОДУШНЫХ ПОЖЕЛАНИЙ «русскому народу», ну, а провальная практика с целью напугать минобороны голым задом только подтвердила, что в капиталистическом обществе невозможно что-то сделать по-уму (например, повоевать), так как надо, без перевода всего общества на рельсы коммунистических отношений.
Самоубийство это показательно и вот еще почему. Оно показывает, что низы исполнителей политики российского государства понимают цели и задачи его политики сильно иначе, нежели лица, принимающие решение, и в борьбе с этой стихией госчиновнику фактически нечего противопоставить, кроме самых примитивных, грубых методов. А это, уважаемые мои, та самая ахиллесова пята, уязвимая для научной марксистской пропаганды.
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, Дзен, ВК
Наш ютуб-канал "Научный централизм"