О волонтерстве
Парочка популярных блогеров буржуазно-патриотического толка высказалась в подобном ключе:
"Наши либералы, как особая биологическая форма жизни, вообще всегда шли дальше и полагали не только, что русские без наставлений ничего не могут, а и вовсе, что они не достаточно развиты и их нужно активно просвещать и приобщать к цивилизации (читай западному либеральному мышлению). Собственно поэтому надменно-фашиствующий снобизм Стругацких с их Прогрессорами так был мил нашей высокомерной и глубоко совковой образованщине, которая мнит себя русской интеллигенцией.
А тут вот пришёл февраль 22-го года. И через короткое время выяснялось, что у русских все с самоорганизацией отлично, что они прекрасно умеют строить горизонтальные и вертикальные социальные связи, что способны за короткие сроки наладить хоть сборы фронту, хоть тактические курсы, хоть обучение пилотов коптеров, хоть заготовить бревна для постройки блиндажей, хоть кормить солдат. И это все без малейшего присутствия чиновников, депутатов и государства. Более того, людям оно и не нужно. "ЛИШЬ БЫ ОНО НЕ МЕШАЛО!". Вот отношение. И это объяснимо - если кто-то там солдата не одел, не снарядил, то уже дайте нам все делать и не лезьте. Очень русский подход.
Скажу больше, все известные мне народные, самоорганизованные волонтерские проекты оказались куда эффективнее тех, что сделали под контролем государства вдогонку.
При этом русские, ну и шире россияне, как выяснилось, могут делать эти общественные/волонтерские проекты быстро и без какой-либо идиотской бюрократии. И даже им не надо придумывать для этого идеологию ( или бабушку с флагом рисовать). Они просто делают, потому что "мы своих не бросаем".
Можно сказать, что в истории России наступает новый этап. Этап самоосознания, понимания себя самих нашими людьми. И если вчера они могли думать, что от них ничего не зависит, то теперь они точно знают, что от них зависит очень многое".
Однако, господа блогеры здесь упустили ряд существенных моментов.
Во-первых, все эти волонтерские проекты, вся эта самоорганизация идет далеко не снизу, не от самих наемных работников. Авторы сами пробалтываются то про депутатов, то про "русских богатых людей" (в посте по ссылке). Так что всё это инициатива мелкой и средней буржуазии, которая выдаётся за инициативу якобы от простых людей. Любой волонтёрский проект требует времени и денег. Ни того, ни другого у наёмных работников нет. Возможно, действительно, найдётся несколько таких проектов, изначально созданных не буржуазией. Но точно можно сказать, что, если они и стали успешными, то при последующем подключении к ним буржуазии. Организатором всех этих движений в той или иной форме выступает правящий класс, то есть класс буржуазии. Простые люди, люди наемного труда, участвуют в этих проектах, будучи распропагандированы этой самой буржуазией. Господа буржуазные блогеры здесь противоречат сами себе, отрицая роль правящего класса и превознося инициативу снизу.
Во-вторых, буржуазия, организуя все эти волонтёрские движения, создавая, как утверждают авторы, лучше работающие структуры, расписывается в полнейшей негодности своего же государства, да и всего капиталистического производства. Ведь получается, для того, чтоб хоть что-то заработало в капиталистической системе..., надо убрать оттуда всё рыночное, капиталистическое. То есть заставить людей поверить в свою значимость, отказаться от соображений прибыли, наладить нормальную логистику без цепочки посредников, заменить, по сути весь капиталистический идиотизм на директивное планирование. Именно об этом и говорят коммунисты. Капиталистический способ производства исчерпал себя настолько, что в сложных ситуациях от него отказываются даже сами капиталисты.
В- третьих, зря господа блогеры впадают в иллюзию, что вся эта самоорганизация способна переломить капиталистический бардак в рамках российского государства буржуазии. Несмотря на всю пользу, эти волонтёрские организации заняты решением мелких, частных вопросов, которые не определяют ход и исход СВО. Невозможно представить ситуацию, когда волонтёрам отдали б на откуп доставку снарядов, разработку оперативных планов или принятие политических решений. А исход войны зависит именно от этого. Самоорганизованные и патриотично настроенные блогеры уже более полугода твердят о необходимости разрушить мосты через Днепр, но воз и ныне там... И он будет там, пока правящий класс не примет соответствующее решение.
В-четвертых, ни о каком единстве труда и капитала в рамках такой самоорганизации не может быть и речи. Предприниматель, дающий деньги солдатам на дроны, помогает своему классу в борьбе с конкурентами и в расчете получить с этого конкретную материальную выгоду. Ведь очевидно, что война является империалистической и интересы наемных работников затрагивает лишь косвенно (поскольку коммунистам выгоднее поражение НАТО). Предприниматель жертвует отнюдь не трудовую копейку, а миллионы, полученные от эксплуатации наемного труда. Для него эта трата несущественна. Наёмный работник, наоборот, несёт свою трудовую копейку из лучших, искренних побуждений, поверив в справедливость войны. Для него эти траты существенны. И тем обоснованнее его претензии к буржуазной власти, которая все его чаяния и усилия в любой момент может предать.
Вообще, сам факт роста активности масс коммунисты не могут не приветствовать. Пусть массы активнее политизируются, пусть у них возникает все больше неудобных для буржуазии вопросов. Патриоты и нацики всех мастей ответить на них не могут, в силу того, что кормятся из буржуазного корыта. А мы должны как раз вскрывать прямую взаимосвязь между отношениями частной собственности и тем бардаком, который творится на фронте.
____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»
Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги «Жизнеописание красного вождя»